最近參加一次行業協會的研讨會，有家設計院提出：設計院第一次數字化轉型，是甩圖闆工程，由手工繪圖到計算機輔助設計（CAD），效率是提升的，而且是大幅度提升，所以很成功；目前，在經曆第二次轉型，由CAD到建築信息模型（BIM），對于設計院來說，效率不僅沒有得到提升，反而導緻成本上升，所以困難重重。然而，大部分設計院領導都認為，BIM是未來方向，以後是不同企業和人員産生差距的分水嶺，跨過去的設計院才能有生存機會。

設計人員使用BIM，BIM軟件是關鍵，目前的軟件工具都存在不少嚴重的缺陷BUG。

國産軟件完全沒有起來，幾乎沒有可用軟件。

Autodesk主推的REVIT，淪為碰撞檢查和演示模型的工具了。REVIT的強項是“3D 數據”的産品化設計思路，然而在設計早期階段，由于存在頻繁的修改，産品化設計軟件效率低下。特别是幾何造型複雜的構件，建族過程就需要時間，無法使用頻繁修改的快速響應需求。

在歐洲，廣泛采用的ArchiCAD，對于廣大設計師的鐘愛。然而，由于結構和機電專業，很多需要國産的軟件和插件，ARchiCAD缺少這樣的生态，配套專業軟件缺乏，所以難以推廣。

BIM設計

國内建築設計主要的輸出成果包括兩個内容：

一個輸出成果是圖紙，即施工圖，按照國家相關規範，完成規範規定的内容審查。

另一個是工程概預算，也是基于施工圖，以及算量規範，形成概預算報表。

法定的這兩個成果，其實還無法達到建設方對于後期建造方面的全面信息需求，缺失的信息，由後期總成本單位完成。這兩個成果都是基于施工圖，BIM軟件的工作模式是先建模，後生成視圖，BIM模型的信息表達，已經超過施工圖表達的詳細度，因此設計院面臨着，信息退化表達的難題。

BIM軟件對于施工圖表達的快捷性和便利性，是BIM推廣必須解決的問題。比如修改效率方面，标注樣式方面、複雜幾何模型的簡化表達方面等。

國家規範對于BIM數據格式的定義也是可不缺失的一環，統一的數據格式，可以作為交付物存在，成為政府認可的設計依據，目前國家認定的BIM交付數據格式及規範的缺失是BIM推廣的最大障礙。

AutoCAD在全球的成功，主要是Autodesk把它打造成一個平台，全球擁有大量的二次開發團隊，包括很多的設計師轉型的二次開發人員，使得它使用效率越來越高，成為難以替代的産品。

Autodesk将Revit作為新的BIM平台來打造，目前取得了一定的成功，但還有很多的功能需要提升，但無可否認，這是目前最全面的一個BIM工具套件。

Revit在BIM協同設計方面，具有無法比拟的優勢，其他國際廠商都無法取代。一般地，采用Revit工具，土建（建築和機構）、機電（MEP）各做一個協同文件，兩個模型之間做link鍊接，就可以開展協同設計工作。

從理論上講，BIM的巨大優勢是虛拟建造，或者叫數字模拟，在現場施工之前，用數字模型進行模拟建造，提前問題、解決難題，避免錯誤的發生。在模拟之前，還有深化設計，按産品級别、工序配套等方面，進行深化。

目前，施工行業普遍是粗放的管理模式，BIM提供了行業進入精細化管理的手段和支撐。我提倡，所有的施工技術人員，都需要掌握一項BIM工具，在設計深化、施工交底、項目過程管理中，全面采用BIM工具，将對項目的實施大有好處。

REVIT軟件工具在施工過程環節應用，展現出很大的機遇。先模拟、後現場，對于工程實施價值巨大。

BIM做深化設計，能否避免BIM修改效率低的問題，還可以優化設計圖紙，于是出現了BIM咨詢行業，設計深化、設計優化、管線綜合、碰撞檢查等常見問題，可以得到很好的解決。

BIM對建築方案設計作用不明顯，對建築深化設計作用巨大。

為什麼說BIM對建築設計作用不大？revit的體量建模遠不如sketchup來的順手，在功能流線推敲方面revit的圖元管理遠不如cad畫的方便，在複雜造型方面revit的Dynamo遠不如rhino的GH連的順溜；因此，目前方案設計師不喜歡用BIM，這導緻BIM在源頭受阻。

我們必須承認，在概念生成，建築造型，功能布局等方面，BIM并沒有太多的優勢。我們必須承認，在概念生成，建築造型，功能布局等方面，BIM并沒有太多的優勢。

但是，建築設計并不隻是概念設計。從設計的流程來看，其包含概念設計，初步設計，擴初設計，施工圖設計，工藝設計等，一個工程項目的設計工作遠非隻是推拉體塊，賦材質出渲染，在落地階段的初步設計施工圖設計才是耗費時間和資源的大頭。

最核心的原因：尚未建立BIM正向設計的标準體系，相關法律法規不健全。說白了，甲方等官方隻認二維藍圖，隻有二維藍圖能簽字蓋章，設計院為什麼還要費力不讨好設計三維模型。

部分設計人員習慣依賴了傳統的二維操作習慣，BIM的三維操作會帶來不适應帶來阻力，學習意願較低；

目前BIM系列軟件需要不斷簡化，逐漸适應設計人員的習慣；對接第三方的設計軟件結構不完善；

行業相關人才培養匮乏，目前BIM正向設計處于不斷完善、擴張、深化的過程，不同方面在行業角色受到質疑與抵制的情況不少；

bim雖然作為一個概念看似很複雜，但具體到實際項目操作它就是一個軟件。學軟件很難嗎？你學cad有多快，學revit就有多快。别把bim想的那麼神，尤其是實際使用。其實所謂“會bim”，也就比别人強那麼一點點，就一點點。作為一個學生，你隻比别人領先六個月，遇上聰敏點的學生，你也就比人家領先一個月，甚至半個月。

貫穿建築全流程平台，需要全流程上所有人都能統一标準，完成對接。設計，審批，造價，深化，施工，維護，運營一個都不能少。cad的強大就在于此。

如果把BIM作為設計工具軟件看，目前已經被設計師群體不看好，由于設計表達要求和設計軟件用戶習慣等因素，設計師目前用CAD是最高效的。由于設計師隻關注自身崗位的職責，不會關注全生命周期的信息表達，表達最小化，任務最小化是設計師追求的目标，因此，BIM的推廣并不能完全依靠設計師，也不能強推所謂的BIM正向設計。BIM介入到工程設計的階段，一般都是中後期為最宜。

BIM專職人員，也稱為BIM工程師，或BIM協調員，可以從建設方或建設全過程角度，從信息管理的角度去做BIM應用，可以發揮獨特的價值。當然，對于BIM工程師，需要“軟件 專業”的能力，能夠較好理解建築設計，同時對于施工工藝也具有較好的理解，這些的BIM工程師在項目中能夠發揮最大作用。

作為行業通用數據标準，IFC（基礎設施類）毋庸置疑是不二選擇。基于STEP（産品模型交換标準）的IFC能夠支撐“模型 信息”的存儲格式，是開發标準，國際主流BIM軟件都支持該格式，是BIM數據格式的唯一選擇。

廣聯達算量的軟件，1萬多，套個BIM的殼，翻了幾倍的賣，内部東西都差不多。廣聯達的自主平台也特别差，雖然起家比歐特克晚一點，不過圖形平台差的不是一星半點。

魯班，幾個算量軟件疊加在一起，除了可視化，有協同嗎？搞了破系統，連殼都做不好。

在BIM界有五大軟件公司

（1）Autodesk歐特克的revit；

（2）Bentley系列

（3）CATIA達索系列

（4）Graphisoft圖軟的archicad

（5）英圖的BricsCAD

由于軟件需要本地化工具及軟件開發團隊支持，隻有Autodesk成為主流。

對于建築設計，Rhino Revit/Archicad将是絕配。Catia（DP）和bentley是CAM軟件，不适合設計适合建造深化。

在施工之前建立BIM模型，bim 模型 就是模拟建造了，所以施工前的 碰撞檢測、 淨高分析 、 管綜優化等等，基本上把能遇到的問題都模拟了。

施工過程單位，采用BIM平台進行項目全過程的協同和管理，也是中大型項目管理所必須的技術支撐。

竣工階段，采用BIM數據集進行數字化交付，形成建築的數字檔案，并導入運維管理平台，形成BIM運維系統，也是更多業主方的關注。

Revit标準構件（内含編碼、屬性）——通過編碼對接成本清單，通過屬性對接項目特征——通過插件識别屬性，将軟件實物量轉換成做法量（扣減、附加、超高...)

三步走，既然都這麼簡單了，咋沒人去做呢？特别是我了解的施工單位怎麼沒人去做？

一是做不全，比如鋼筋，構造柱、圈梁等，做不全又要做一遍，公司又沒有要求，何必那麼麻煩。

二是做不對，即使有相應的插件輔助，細節的把握需要驗證，沒有試錯機會，做不對就索性不做了。

三是做的慢，做全又做對，如果沒有規範的體系保障、細化的工作程序，就等着折騰吧，花上大幾倍的時間。

最後一點也最重要，做了沒用，明明都是廣聯達，你橫插一杠想幹嘛？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!