疑罪從無不從挂，挂是挂起來的挂。之前講過，冤假錯案的平反、冤假錯案的宣告無罪，它最重要的理念就是疑罪從無，就是可能有罪、可能沒罪，我們要按無罪來定。那麼什麼叫疑罪不從挂呢？

那是因為，我們的法官在裁決的時候，總是在疑罪從無和從有之間猶豫，不太敢于擔當。所以，依然按照有罪推定這種理念。将可能有的罪、可能沒得罪，判為有罪。可是如果這個是判有罪的時候呢，他自己又拿不準，要麼怕這個案子将來翻過來，要麼怕自己的内心，怎麼辦呢？把案子挂起來、放在那，讓上級的法院去審。那一旦這個案件挂起來，對于當時的法官來說，那可能這個事情就解決了。可是，對于當事人來說呢，那挂起來的滋味可是很難得呀！

我們知道，河北聶樹斌案、浙江的張氏叔侄案。當時，這兩個案件要說都是殺人案。假如說，我們的法官不是從挂的話，這三個人早就死了。所以，當時的法官采取了一種挂的态度。那某種意義上來說，這些法官已經非常值得我們伸出大拇哥了！因為，你要知道在當時的環境中，判死刑那才是大家都覺得是理所當然的。法官呢，承受的壓力也會小。畢竟，人家死者的當事人、死者的家屬，也在盯着這個案子呢！

咱們中國人自古就講殺人償命欠債還錢，那殺了人你不償命，那你這個法官不是有問題嗎？而這兩個案件，當時的法官采取沒有判死刑，而是判了死緩。這事實上就是，把案件給挂了起來。你看，這一挂就挂了十幾、二十年，終于迎來了宣告無罪的那一天。你說到底是功大還是過大呢？當然也可能說啊，我們功過兩分。

不過，以個人的觀點來看，當年這些法官确實是有功的。可是如果是說，我們真正的本着疑罪從無的這個理念，真正的本着罪刑法定的原則，真正本着我們對每一個事實、每一個證據都負責的這個原則的話，那麼我們不會去選擇挂而是選擇無！所以這個時候，其實就體現了法官的一種擔當。

為什麼我們說宣告無罪特别難呢？因為它有的時候不是難在案件本身上，而是難在檢察官和法官的責任擔當上，體現在他們的一種勇氣上。要說我們的法律是以審判為中心，既然是以審判為中心，那就是法官說了算。所以法官本着自己内心的良知，本着對于法律的敬畏，那麼這個時候，就應該堅守疑罪從無的原則，絕不挂起來。

要知道，冤假錯案每挂一天，它給當事人和當事人親人帶來的痛苦，那就是以幾何倍數在增加的！一旦一個案子挂了十年幾十年，你想想，就算是一個人從監獄中出來了，他那麼多年逝去的青春，又該如何彌補呢？無論他拿到多少的國家補償，那他的生命的質量、生命的幸福，又從何談起呢？

（本文根據北京國咨律師事務所首席顧問曹保印【曹說法·宣告無罪系列】視頻整理）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!