隋炀帝和唐太宗啥關系?隋炀帝和唐太宗堪稱中國皇帝形象的“一體兩面”，就如同倒影一樣相似而又截然相反比如他們都是通過不正當手段繼位的“逆取皇帝”，而“逆取”成功的重要資本都是赫赫戰功不過隋炀帝和唐太宗的顯赫戰功還是存在很多不同，這也是他們二人後來的成就和評價截然不同的主要原因之一，下面我們就來說一說關于隋炀帝和唐太宗啥關系?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

隋炀帝和唐太宗啥關系

隋炀帝和唐太宗堪稱中國皇帝形象的“一體兩面”，就如同倒影一樣相似而又截然相反。比如他們都是通過不正當手段繼位的“逆取皇帝”，而“逆取”成功的重要資本都是赫赫戰功。不過隋炀帝和唐太宗的顯赫戰功還是存在很多不同，這也是他們二人後來的成就和評價截然不同的主要原因之一。

一，地位不同

隋炀帝開始領兵作戰的時候就已經是隋朝的皇子晉王了，并且當時在朝廷中也沒有受到猜忌或者有什麼強大的政敵。因此就算楊廣打輸了也不過就是罰俸閑置而已，不會有什麼生命危險，自然也就不會考慮更多的問題。

唐太宗開始領兵作戰的時候是個受到各方猜忌與非議的“官二代”，後來更是成了風險極高的“叛軍大将”。就算當了秦王還受到父兄集團的猜忌。因為唐太宗打一次敗仗就可能“萬劫不複”，所以考慮的問題也就更多，決策也就更為慎重。

二，實力不同

隋炀帝所經曆的戰争中，本方在戰略态勢上和軍事實力上往往都占據巨大優勢，很多時候就跟電子遊戲裡的“最低難度”一樣。因此隋炀帝雖然戰功顯赫，但并不完全了解戰争的本質，這也導緻他後來犯下了“窮兵黩武”的大錯。

唐太宗所經曆的戰争中，很多時候都是處在戰略或者兵力上的劣勢。比如武牢關之戰中用幾千人對陣窦建德的十萬大軍，基本上就是電子遊戲裡的“地獄難度”。這導緻唐太宗必須要深刻地了解戰争的本質，做出正确的決策判斷。

三，打仗方式不同

滅南陳的時候，隋炀帝本人連長江還沒過，陳朝就滅亡了。江南平亂的時候，楊廣主要是在揚州等地安撫人心，從事政治工作，前線作戰都是楊素負責的，後來的平定突厥也是一樣。因此隋炀帝雖然戰功顯赫，但并沒有真正上過幾次戰場。

唐太宗在作戰時都是身先士卒，以至于滿身傷病，好幾次都差點丢了命，國寶“昭陵六駿”就是唐太宗幾次出生入死的代表。唐太宗可謂在戰場的鐵血生死中鍛煉出來的真正強者，因此擁有極強的心理素質和對生命不同尋常的理解。

昭陵六駿

四，作戰對象不同

隋炀帝在戰争中接觸的基本上都是一些處在社會上層的貴族人士以及被他們操控的軍隊，因此隋炀帝認為隻要能降服那些貴族與高官士人就可以掌控天下。楊廣并不真正了解百姓的疾苦，更不了解百姓的力量。

而唐太宗在戰争中的對手大部分都是在隋末大亂中為了生計揭竿而起的農民起義軍或者借勢而起的野心家。因此唐太宗在戰争中接觸到了很多出身下層平民的人士，比較了解民生疾苦，對百姓所蘊含的強大力量更是刻骨銘心。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!