央廣網北京6月17日消息（總台央廣記者任夢岩）這幾年，自媒體發展迅猛，流量競争下，催生了大量用于“洗稿”的寫作助手。一些企圖不勞而獲的抄襲者通過替換關鍵詞、重組信息、改寫标題等方式，規避平台審核，“AI洗稿”助手能在幾秒鐘内把原創者辛苦寫的稿子“洗個遍”。

“洗稿”軟件、平台屬于為他人實施侵權活動提供技術措施，近日，深圳市中級人民法院審理了這樣一起案件，上海新茶網絡科技公司因為提供專業洗稿工具，被騰訊起訴，最終被判賠償490萬元。記者通過網絡平台搜索發現，提供此類“洗稿”工具的，還大有人在，不僅文字能洗稿，甚至視頻都能洗，原創者該如何維權？

據深圳市中級人民法院披露，上海新茶網絡科技有限公司研發的“有專自媒體助手”，可對多個自媒體平台進行編輯，能将騰訊企鵝号等衆多自媒體平台上高點擊量的作品進行聚合，再自動将作品複制、粘貼到軟件内，通過智能重寫、文章近義詞替換、内容調整等方式，進行僞原創，也就是我們常說的“洗稿”；此外軟件還有原創度檢測、一鍵發布等功能，可以讓抄襲者迅速将“洗完”的内容，發布在自媒體平台上。

有專軟件宣稱的洗稿效果

騰訊認為，“有專自媒體助手”軟件使得僞原創文章被發布至多家系統平台獲得用戶流量，構成對其公司的不正當競争，将上海新茶網絡科技有限公司告上法庭。而新茶公司則辯稱，根據技術中立原則，“智能重寫”僅通過基本的翻譯功能進行輸出，達不到洗稿的侵權目的。

深圳市南山區人民法院一審判決上海新茶網絡科技有限公司構成不正當競争，判其賠償騰訊公司20萬元。後上訴至深圳市中級人民法院二審，二審判決支持騰訊全額索賠490萬元。

二審判決認為，新茶公司向用戶提供的軟件服務，并沒有創作出新作品，在本質上是對原作品的變相抄襲，也就是洗稿，構成不正當競争。

除了被判侵權的“有專自媒體助手”之外，記者通過網頁搜索“僞原創”“洗稿”，出現不少“洗稿”軟件宣傳廣告。一位售賣AI洗稿軟件商家宣稱一篇文章可以做出4種洗稿方案：“大家好，今天給大家帶來的是一款僞原創洗稿排重工具，這款工具，特别适合自媒體工作人員，它可以對文章進行洗稿，從而達到僞原創去重的目的。它會給你4種洗稿的方案，輸入一段話，然後它可以給你洗成4個稿子。”

還有的洗稿軟件開發者直接在視頻網站打出廣告，号稱讓自媒體“事半功倍”：“在日常的推廣當中，我們會需要大量的原創文章，但如果我們真正手工去撰寫，就會發現這是一個非常枯燥，也是非常吃力的工作。如果能夠借助軟件自動生成僞原創，可以事半功倍。”

洗稿軟件效果

他們售賣的軟件功能基本都一樣，複制原文後，軟件會通過替換同義詞、重新調換順序等方式，洗出多段類似的文字，甚至可以根據需求，按照仿寫、潤色、通順等不同優先級來進行洗稿。

比如上面這段話，經過洗稿後，“基本都一樣”變成了“基本相同”，“甚至可以根據需求”變成了“根據需求甚至可以”。一百字左右的一段話，經過最簡單的洗稿處理，和原稿的相似度粗略估計隻有60%，文章越長，能“洗”的地方也越多，直至洗成“僞原創”。

除了文字洗稿，記者發現還有視頻洗稿、自動AI配音等“一條龍”服務。先是違規下載要剽竊的視頻，去掉水印、AI自動複制文本并重新語音生成，再通過二次自動剪輯拼接，30分鐘不到，他人辛苦創作的視頻就被“洗完”了，有的軟件連這些步驟都不用，直接通過AI分割合并。

洗稿者1：這個項目的原理是通過制作僞原創解說視頻薅平台的收益。第一能快速起号，第二能吸引流量，它的優點是低門檻、風險小、傻瓜式操作。

洗稿者2：這邊有一個AI分割合并，我們點擊一下。1個視頻分割5個片段，然後随機取3個片段組合，組合最終形成2個視頻出來。

他人辛苦拍攝制作的視頻，洗稿者多則半小時少則幾分鐘就能抄襲完成，再起一個博人眼球的标題，不管質量如何低劣，總能“以量取勝”，賺到些點擊量。一位影視評論視頻創作者發表過這樣一段視頻：“今天我們就來一起感受一下這一部，要麼是編劇喝醉了，要麼是導演喝醉了，但凡有一粒花生米都拍不出來……”

這位創作者在網上找到了模仿他評論的視頻：“今天我們就來感受一下這一部，要麼是編劇喝了假酒，要麼是導演喝了假酒，但凡有一粒花生米，劇組都拍不出這樣的……”

隻改了幾個字，用的還是原始畫面，一部電視劇的視頻評論，就這樣被抄襲了。

這位原創作者還發現，抄襲者還打上了“原創”水印發布在了多個平台，如果想要投訴，需要在不同平台分别舉證，流程繁瑣。

AI視頻抄襲

對于各種AI洗稿、僞原創内容，長期關注知識産權問題的上海大邦律師事務所遊雲庭律師告訴記者，專業洗稿者一般會抄襲多位作者，認定侵權需要較為複雜的過程，維權成本高、收益低，是很多創作者都面臨的問題。

“我覺得洗稿實際上并不難辨别，難在哪裡？難在你的維權成本比較高，賠償比較低。因為根據我們國家現行的稿費标準，千字是80塊錢，比如我抄了一篇3000字的文章，稿費才240，如果法院判的話，一般稿費的5倍、10倍最多了，也就是一兩千塊錢的事情，維權的人付出了很大的成本，但是最終取得的賠款比較低。”遊雲庭說。

遊雲庭認為，各大創作平台應該加大對洗稿内容的識别、鑒定力度，降低後發洗稿者被搜索、被閱覽的權重，不能讓洗稿者在抄襲後，添加聳人聽聞的标題反而獲得更高的關注。

“洗稿既然是技術的，那麼辨别洗稿其實也應該是技術的，你可以用人工智能來洗稿，我可以用人工智能來辨别。另外，現在的洗稿文章的獲利點在哪裡？主要在廣告和影響力上，實際上它背後都有一個推薦權重。如果這些平台的三觀是正的，你是鼓勵原創的，那麼應該去鑒别一下，老是出現抄别人的情況，你就應該降低它的權重。有一些文章如果被别人多次投訴，你就應該把它從平台拿掉，這樣從根子上是對洗稿這樣一種不勞而獲的行為的打擊。其實怕的是，有的時候洗稿的人标題可能起得比原作者危言聳聽，你把這些東西排在前面，劣币驅逐良币，這就不行。”遊雲庭說。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!