近幾年來,評價球星的曆史地位似乎成了熱門的話題,那麼既然評選球星曆史地位,Fmvp和Mvp的含金量問題就不得不被提及。對于這二個獎含金量的問題衆說紛纭,每個人都有自己不同的看法。
随着互聯網平台的興起,徐某雨特殊的思維理論使得整個球迷圈對這二個獎項産生了誤解,一句“伊達拉都能拿的獎,他有什麼含金量” 似平真的讓FMVP含金量有所下降。但事實真的如此嗎?
将時間再往前推十年,人們在評價球星實力的時候,第一選擇毫無疑問的是核心總冠軍數,在2016年騎士奪冠時喬丹被采訪問道:是科比的地位高還詹姆斯地位高,喬丹毫不猶豫的說到:你認為了3大于5嗎? 雖然這句話不是全部正确(不正确因為5個總冠軍中隻有兩個是第一核心),但是肯定也有一定的道理。下邊我們看看兩個獎項的評選
FMvp,總決賽高強度系列比賽中的最有價值的球員,它經過高質量高強度的考驗,是對球星硬解能力、心理素質、應變能力最好的體現,缺點是數據樣本小,存在有一些球員巧合和爆走的現象
Mvp,是常規賽最有價值球員,評選标準大部分是當賽季最好球隊的最強球員。數據樣本足夠,球員穩定性較強較強,缺點是常規賽強度相對較小,競争環境對輕松。
從獲獎标準看,兩者各有優劣,常規賽Mvp對球隊的戰績要求較高,像科比這等巨星就是吃了球隊戰績的虧,生涯隻拿了一個Mvp,而Fmvp樣品太小,一個系列賽有可能某些球員暴走,那麼到底該如何評判?
在我看來,MVP和FMvp的含義各不相同,因為獲得MVP受常規賽戰績影響較大,而有些巨星和球隊并不喜歡在常規賽個人數據和戰績。所以獲得MVP就是巨星門檻和基礎,獲得了過mvp就是對于球星的實力和地位的肯定,已經證明了自己後,獲得太多mvp并不能給球星地位提升帶來很大幫助。并在擁有Mvp的情況下,Fmvp才是球員地位量變的關鍵,如果把球星成就比作一串數字,mvp數決定這串數字的首個數的大小,而FMVP才是後邊的零。
所以在看來: mvp>fmvp
mvp+fmvp>2mvp
mvp+2fmvp>2mvp+mvp
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!