·
前面的話告訴大家一個秘密，夏天快到了，又到了被快樂肥宅水霸占的那個季節了。本來隻想獨飲暢杯的我，無意間手賤翻到了一篇蘇打水的菜譜，那種五光十色冒着泡的神仙水，看完簡直讓我口水直流，自己DIY的想法也躍躍欲試了。
制作神仙蘇打水離不開氣泡水機，不過發現很多人對氣泡水機不是那麼了解，趁着剛發季度獎金的我，決定斥巨資購買五台氣泡水機，從一個新手菜鳥的角度，分析一下氣泡水機到底是什麼，哪款更值得購買。我這篇主要以分析為主，把更多的評價權留給大家，同時本人獨立的立場和觀點也不希望受到任何品牌的影響。那麼廢話不多說，大戲正式開始，Let's go go go~
「本文目錄及對應的五款氣泡水機」
·
一、開箱對比我這次挑選了五款不同價位不同檔次的氣泡水機，品牌也從不知名的小品牌到網紅品牌，甚至還有一線品牌和奢侈品牌，目的隻有一個，就是看看這些氣泡水機們的水到底有多深。
這五款氣泡水機分别是：美國西屋/瑞典Aarke/荷蘭飛利浦/東莞COCOSODA/佛山4度
原來的我喜歡拆箱新快遞的興奮感，可此時連開五個的我隻想早點下班。
「美國西屋氣泡水機」（以下簡稱西屋）
西屋的配件如下，多出的一個防塵塞可以閑置不用時防止進灰，但說明書稍顯簡陋，不過想想售價也就忍了。
「瑞典Aarke氣泡水機」（以下簡稱Aarke）
Aarke的配件如下，整機質感一眼看上去就很高級，但也是唯一沒有标配氣瓶的，不懂來自奢侈品牌的清高。
「荷蘭飛利浦氣泡水機」（以下簡稱飛利浦）
飛利浦的配件如下，整體的做工很細膩很有質感，是我比較偏愛的一款，但價格也是最讓我心痛的。
「東莞COCOSODA氣泡水機」（以下簡稱COCO）
COCO的配件如下，COCO這個網紅品牌很懂人心，該有的不該有的全都帶齊了，除了廉價的機身外，性價比确實很高。
「佛山4度氣泡水機」（以下簡稱4度）
4度的配件如下，比COCO更暖心地标配了糖漿和防塵套，不過氣瓶&水杯都小的它，隻适合單人使用。
簡單的開箱之後，我覺得五款氣泡水機的性格和脾氣各不相同，比如：
西屋：配置均衡，配件不多不少，細節有待提高，但相比售價而言，還是有點性價比的。
Aarke：整機質感一眼就是“高級”兩個字，沒有标配氣瓶有點清高，适合高端人群。
飛利浦：整體的質感不錯，各個方面也比較均衡，售價稍微有點貴，但也在接受的範圍内。
COCO：一大一小雙水杯的配置值得點贊，機身和按鍵稍微有點粗糙，不過依然瑕不掩瑜。
4度：4度的配置是最齊全的，不過唯一的遺憾就是小，水杯小氣瓶也小，單身或出租房絕配。
·
二、細節對比剛才的開箱對比屬于走馬觀花，接下來我準備對比一下細節，來一次近距離的折枝賞花。
「西屋」
西屋這款整體是淡紫色的色調，點綴以點點金色，搭配上屬于莫蘭迪的流行色，淡雅中帶着小資風情。
機身的材質為塑料材質，質感一般，好在顔色方面還算順眼。
水杯底部也點綴着同色底，下方是接漏水的濾水網。
按鍵是金屬色亮面配色，點綴之後讓整機多了一個小亮點。
「Aarke」
Aarke這款的風格為超現代又帶點複古的風格，整機黑色輔以金屬不鏽鋼部件，讓人看很久都不會覺得膩。
機身材質為不鏽鋼金屬噴砂機身，質感、強度、耐用度都要比塑料要強一些。
出泡的控制方式為拉杆式，複古的下拉式操作很有味道。
水杯底部用不鏽鋼進行了包底，這質感不得不說真的是絕了。
「飛利浦」
飛利浦整機的風格與Aarke有點類似，都是在黑色主色調下使用了不鏽鋼的部件，是我比較偏愛的樣子。
主機上方用一層不鏽鋼進行了包裹，也是整機ID設計中的點睛之筆。
出泡按鍵為圓形不鏽鋼的按鍵，長時間使用也不易産生劃痕。
機身的材質為塑料材質，不過把塑料做得這麼好看也實屬難得。
「COCO」
COCO整機采用了純白色系的設計，但它的白色好像不是那種絕對的純白，而是淡淡帶點灰，不知道是不是本來設計如此。
機身的材質為塑料材質，但它的塑料感相比西屋和飛利浦，不知為什麼會有一點點廉價感。
頂部的出泡按鍵是黑色的，純白色有兩塊黑色的設計，不知道大家覺得好不好看，我覺得灰色可能過渡更自然些。
水杯底部套着同色的包底，底座的圓潤過渡倒是可以給個好評。
「4度」
4度整機是乳白色的，泛一點淡淡的黃，不能說多好看，起碼很順眼。
機身材質從裡到外都是塑料的，粗看沒問題，别細看就好，體型也是五者中最小的。
4度的按鍵和水嘴的設計也是五款裡最特别的，将杯蓋和吸管作為了打氣的連接部分。
這是上方的跷跷闆按鍵，按鍵和主機之間的軸體連接目測壽命相比其他幾款，可能耐久度和強度稍顯一般。
細節對比部分的内容也不少，總結稍後會在後面一起放出。
·
三、機能對比五款氣泡水機的拆箱和細節暫時告一段落可，先别建立好感度，因為後面還有更深入的機能對比和實測對比，接下來開始機能方面的對比。
「操控體驗」
西屋為按壓式按鍵出氣，按鍵面積大，單手可以盲操作。
Aarke為下拉控制杆出氣，有點複古，但用力不穩有幾率造成整機側翻。
飛利浦與西屋操控方式相同，都是按壓按鍵出水，但飛利浦采用了金屬面闆，耐久度可能要好一些。
COCO雖然也是按壓按鍵出氣，但實際按的時候會“咔咔”響，有種彈簧生鏽的感覺。
4度為整體上蓋按壓式出水，手感比COCO舒服一點，但不清楚連接部分的脖子是否容易斷裂。
操控體驗部分，我個人實際測試後，給出的主觀排名為：飛利浦＞西屋＞Aarke＞COCO＞4度
「對接方式」
西屋的主機和水杯為3圈螺紋連接，噴嘴為PET材質。
Aarke的主機和水杯為2圈螺紋連接，噴嘴為不鏽鋼材質，這點可以給個贊。
飛利浦的主機和水杯為2圈螺紋連接，噴嘴跟西屋一樣，都是PET材質。
COCO的主機和水杯為2圈螺紋 定位孔連接，是五款裡連接方式最科學的，噴嘴的材質也是塑料的。
4度主機和水杯采用了噴嘴直接插入杯蓋的方式，雖然不知道這種方式的氣密性如何，但不可想當然評感覺判斷，所以這裡先打個問号，等會兒實測一下。
對接方式部分，綜合連接方式和噴嘴材質來看，個人的主觀排名如下：Aarke＞飛利浦＞COCO＞西屋＞4度
「水瓶對比」
數量上，西屋、Aarke、飛利浦都标配了一個水瓶，COCO則标配了一大一小兩個水瓶，4度是兩個小水瓶。
容量上，五款分别是：西屋900ml、Aarke 800ml、飛利浦1000ml、COCO 1000ml 500ml、4度400ml 400ml。
五款配備水瓶的材質，除了4度以外，其他四款的材質都采用了食品級PET。其中Aarke和飛利浦的杯底和杯蓋材質為不鏽鋼，抗菌防污方面會好一些。
綜合水瓶配置、容量大小和水杯材質，五款的排名為：飛利浦＞Aarke＞西屋＞COCO＞4度
「氣瓶耗材」
氣瓶是氣泡水機的消耗品，使用完後需要付費跟商家換新。西屋、飛利浦、COCO都标配了360克的氣瓶，可制40-50升水，相當于80杯氣泡水；Aarke同樣為360克的氣瓶，不過并不屬于标配，這有點盛氣淩人了；4度的氣瓶為150克，可制20升水，相當于35杯氣泡水。
成本方面，西屋為送氣瓶 終身免費換氣（自己承擔來回運費）；Aarke不提供氣瓶相關服務，需要自己想辦法；飛利浦為送氣瓶 送0次氣 99元續氣（包含運費10元）；COCO為送氣瓶 送6次氣 99元續氣（自己承擔運費）；4度為送小氣瓶 送3次氣 49元續氣（自己承擔運費）。
氣瓶的安全方面，西屋、飛利浦、COCO都采用了标準360克的氣瓶，且都通過了國标GB/T11640标準，4度的氣瓶比較少見，第三方配對有點難度。
不過4款氣瓶都配置了安全閥門，平時使用還是比較安全的，不用太過操心的。
氣瓶規制方面，飛利浦的信息最為詳細，然後是COCO和西屋，其次是4度。
因為氣瓶屬于氣泡水機的常用消耗件，所以耗材成本屬于我的第一選擇權重，所以這個部分我給出的排名為：西屋＞COCO＞飛利浦＞4度＞Aarke
·
四、體驗對比最後一個環節就是制作氣泡水的實戰對比了，是騾子是馬還是得來出來溜溜，好看的草包一文不值，有用的醜橘也是英雄。
1、使用方法
使用氣泡水機制造氣泡水的過程并不複雜，主要有三個步驟，依次是：
①打開後蓋或從底部将氣瓶放入到位，然後順時針擰緊。
②将提前準備好的冰水按照建議的刻度線灌入水瓶中，然後擰緊在主機上。（水溫建議4-10℃）
③按壓按鍵開始制造氣泡水，3-5秒即可，也可以多次按壓增強口感。
2、制水體驗
「西屋」
按壓頂部的按鍵開始制水，單手可以操作，氣量飽和狀态的反饋一般，拆水瓶時沒有發生漏水漏氣。
「Aarke」
下撥側面的拉杆開始制水，單手可以操作，氣量飽和狀态的反饋明顯，拆水瓶時沒有發生漏水漏氣。
「飛利浦」
按壓頂部的按鍵開始制水，單手可以操作，氣量飽和狀态的反饋較強，拆水瓶時沒有發生漏水漏氣。
「COCO」
西屋、Aarke、飛利浦的制水體驗都差不多，沒有太明顯的區别，所以我以為所有氣泡水機可能都這樣吧~但當我體驗COCO時，我發現我錯了，當制完水取下水杯和氣瓶後，會有很多水從刺漏出來，密封性比較差，但願我這台COCO隻是個例。
「4度」
4度同樣也是頂部按壓式制水，但按壓時有些費力，一使勁主機感覺有點不穩，制完水後也有微微的氣流聲，密封方面也稍微有點遺憾。
3、氣泡水對比
我把五款氣泡水機制成後的氣泡水，分别倒入了五種不同顔色的玻璃杯中，對應的顔色為：西屋紫色、Aarke白色、飛利浦淡綠、COCO藍色、4度深藍。
五款氣泡水機制成的口感相差不大，主要是氣量上有區别，因為Aarke和飛利浦的反饋明顯，所以氣量稍少，COCO和4度因為密封性一般，所以氣量也不多，西屋的反饋一般，我按壓的時間稍長，所以氣量也就偏大一些了。
靜止1小時後再觀察五杯氣泡水的狀态，此時五杯氣泡水剩餘氣量的排序為：西屋＞飛利浦＞Aarke＞4度＞COCO。
這一部分的對比過程中，有以下幾點令我印象深刻，比如：
·
五、總結建議懷着對氣泡水機的好奇，在自費購入了五款氣泡水機後，經過小半個月的對比和測試，對氣泡水機也比較了解了。最後我把這次氣泡水機的對比過程總結一下，如果剛才的篇幅太長沒時間看的話，也可以直接看最後這幾個表格。
「參數對比表」
這五款氣泡水機除了售價高達1500元的Aarke外，其他基本都是小百元價位；配置上COCO和4度更豐富一些，雙水杯可以替換使用；機身和噴嘴材質隻有Aarke采用了不鏽鋼，畢竟一個價格頂三個；氣瓶作為消耗件，後期成本上西屋的性價比最高，Aarke這方面的高冷和傲嬌讓我多少有點不解。
「主觀體驗評分」
這部分為體驗評分，首先我會盡量保持客觀，但可能因為認知度和理解度不同，所以難免存在主觀的成分。飛利浦和西屋的各方面表現都很優秀均衡，沒有什麼短闆；Aarke的顔值和體驗其實一點都不比前兩者差，但它的售價和不提供氣瓶服務确實令我很遺憾；COCO和4度我一直都比較看好，但體驗環節卻出現了漏氣漏水，但願這隻是個例。
「型号推薦」
在經過種種對比和測試後，這裡面的水有多深我也七七八八了解的差不多了，最後給出這五款氣泡水機的選購建議和适合人群，大家也可以根據我的建議，再自己客觀分下一下，我的建議如下：
Very very very 感謝大家能耐心看到這兒哦，覺得文章還不錯的奶粉們記得一鍵三連，這次一定、這次一定、這次一定，因為你們的支持就是我最大的動力！我們下次再見，關注我不迷路，麼麼哒~
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
