"紅了櫻桃，綠了芭蕉"，讀"le"還是讀"liǎo"？不少人讀錯多年

亡國之調是唐詩宋詞裡一種極為特殊的題材。國破山河仍在，倘若來自上個國度的舊人，見到江山換了主人、昔日盛景不再，難免會見憶思舊，難免會睹物思人，懷念過往種種美好，無奈卻隻剩今日不堪紛紛。在衆多亡國詩人中，李煜無疑是最痛徹心扉者，畢竟他失去的不僅是天下之國，更是王室之家。

除李煜之外，詩壇好像再無更典型的亡國形象，不過詩壇沒有，詞壇卻有，南宋詞人蔣捷便是一位情感激烈的愛國文人。南宋亡後，蔣捷一怒隐逸不仕，專擅詞文天地，其作品裡充斥着故國之思，滿溢着山河之恸，這一首動人心弦的《一剪梅》便是創作于此時期。

《一剪梅·舟過吳江》

一片春愁待酒澆。江上舟搖。樓上簾招。秋娘度與泰娘嬌。風又飄飄。雨又蕭蕭。何日歸家洗客袍。銀字笙調。心字香燒。流光容易把人抛。紅了櫻桃。綠了芭蕉。

這首詞的最後三句"流光容易把人抛。紅了櫻桃。綠了芭蕉"是流傳千古的佳品，不過不要隻囹圄于這一名句，仔細品味其他字句，那潇綿細膩的景物描寫，層層疊疊的情感渲染，輾轉百回的心聲嗚咽，無疑都将悲與愁赤裸裸地擺在了讀者面前，表現力極強，手法堪稱高超。

自這首詞問世以來，"紅了櫻桃。綠了芭蕉"便成了傷春的千古絕調，不過這句子中的"了"字該怎麼讀才正确呢，是讀"le"還是讀"liǎo"呢？相信大多數讀者讀的都是"le"，意為：櫻桃紅了，芭蕉綠了。

然而小解要告訴大家的是，其實這裡的"了"應該讀"liǎo"。現代漢語中"了"沒有具體含義，大多數都作為虛詞使用，讀輕聲；古漢語中的"了"則不然，它是個實詞，意為"結束"。

比如杜甫寫泰山的名句"齊魯青未了"，就是說山青色綿延不斷，沒有盡頭；李煜的"春花秋月何時了"，是問春花秋月什麼時候才能結束；蘇轼的"小喬初嫁了"，是說小喬嫁過去這個事情完成、結束。

即使不放在末尾，"了"也是作為結束來用。比如李清照的"怎一個愁字了得"，意為：怎麼一個愁字就能結束得了呢？發展到今天，雖然實詞的用法逐漸被虛詞取代，但仍有所殘餘，比如在"了結"、"了此人生"等詞語中，"了"都是結束的意思。

上述的理由是從字義出發考慮的，下面小解再從詞意出發，論述這一問題。首先，這是一首傷春之詞，是由于春天遠去而引發詞人的傷懷之情，恰好詞人又經曆了亡國，所以這一作品就顯得那麼悲情、那麼凄怆。

有人會問：你是從哪裡看出來的傷春？别急，我們來看看蔣捷創作的另一首"姐妹篇"。

《行香子·舟宿蘭灣》

紅了櫻桃。綠了芭蕉。送春歸、客尚蓬飄。昨宵谷水，今夜蘭臯。奈雲溶溶，風淡淡，雨潇潇。

銀字笙調。心字香燒。料芳悰、乍整還凋。待将春恨，都付春潮。過窈娘堤，秋娘渡，泰娘橋。

可以發現，這兩首詞隻不過是蔣捷不同方式的诠釋罷了，它們說的都是同一件事，所言都在同一時期。而且小解認為，後面一首應該為先作，而前面的一首應為後續的重新構思。所以，通過"送春歸"、"待将春恨"等字眼便知這是傷春也。

既然是傷春，那麼"櫻桃紅了，芭蕉綠了"還是傷春嗎？櫻桃本就成熟早，有"早春第一果"的美譽，春天遠去時，櫻桃已經紅了，所以"紅"這一過程已經結束、完畢。綜上所言，"紅了櫻桃。綠了芭蕉"，應該讀"liǎo"。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!