今年的天氣比較反常，5、6月的廣州還涼飕飕的甚至要穿長袖衫，進入7月後就一直持續高溫。

如今雖然已經是8月，但考慮到外面那猛烈的太陽以及撲面而來的熱浪，這時有那麼一個挂在脖子上能吹點撲面涼風的挂頸風扇還是有……那麼一丢丢的功用！

所以就打着給家人解決扇風（點火）問題的旗号，就一次性入手了3款不同品牌的挂頸風扇來組織了一次小橫評測試。

目前的挂頸風扇其實大緻分3個類别：

1、直接簡單粗暴地弄1個或2個軸流風扇（也就是我們日常風扇的那種）通過連接圈以及内部的電池組成；

2、就是這次評測的這3款，都是采用側出風的渦輪風扇，因為自帶導風效果，所以體型小，風量大；

3、在2的基礎上增加了導熱體制冷模塊，能通過主動熱交換的方式來産生涼風，不過耗電量大，續航普遍反映很杯具。

綜上，因此最終選擇了3個我認為還比較靠譜的品牌産品，分别是：

綠聯、品勝、佳佰x冇心

不過當産品到手之後，我就發現自己疏忽了，沒想到綠聯跟品勝這兩個品牌的産品居然是一模一樣——除了配色以及一些LOGO細節之外，其他都是一模一樣，以至于我懷疑是不是同一個代工廠出品。

但既來之則安之，反正買都買了，也就幹脆不退了，留着自己以及家裡人用吧！（其實我本來就考慮家裡人每人一隻的）

這倆“兄弟”就放一起來說吧。

渦輪式挂頸風扇的造型本身看着就跟大家更熟悉的頭戴式耳機差不多，除了頭(頸)梁的長度要比大耳更長一些耳機。

作為知名配件廠家的綠聯選擇了純白外殼配上淺玫瑰金裝飾環的樣式，顔值相當高，隻是白色不太耐髒而已。鵝卵石造型的風扇外殼非常漂亮，而且外側沒有印刷LOGO，顯得更加純潔幹淨。金色裝飾環也起到了很好的點綴效果，這也是我當初看上它的關鍵。

電源開關被安置在右側頭梁連接處的側面，不小的圓形按鈕，而且微凹的設計，使得它盲操作很順手。綠聯采用3檔風量的設計，通過點按開關會依次其從弱—中—強這3個檔位。

在電源開關旁邊的小孔是狀态指示燈，用來顯示風扇的工作狀态，并且在充電時方便我們更具燈光的顔色來判斷風扇是否已經充滿電。

風扇的吸氣口位于外殼内側，同時産品的銘牌也被印刷在右側外殼上。内側吸氣的好處在于減少吸入女生飄飄長發的可能性，同時也會微微給我們胸口降降溫（但收效甚微）。

而出風口則位于上側，通過格栅能看到内部的渦輪扇葉。其實所有的渦輪式挂頸風扇的結構都是大同小異，隻是看電池是内置還是外置而已。出風口本身有一定的導流效果，出風會吹向正上方，并配合可以扭轉的頭梁來進一步微調角度。

在白色的襯托下，頭梁上的菱形類膚質蒙皮很有檔次感，并且能起到一定的汗液疏導效果。相比之下，品勝那個雖然是同模同材質，但因為顔色不同，所以視覺上完全不在一個檔次上。

頭梁本身的自由度很高，可以輕松扭出合适的弧度和角度，并且也有一定的彈性，不用怕被壓壞，也不會顯得松松垮垮。

而且頭梁本身可以進行小幅度的扭轉，幅度大概在60度左右，範圍大概就是從吹耳朵到吹下巴的差異吧。

這次3款挂頸風扇都是用了Type-C USB接口來進行充電，總算不用陳年的Micro-USB了！可以直接跟安卓手機共用一條充電線。内置電池容量是880mAh，官方宣稱續航時間是9小時，後面我會實測工作續航——畢竟我看很多買家評價吐槽最多的就是指責商家對續航時長注水嚴重，因此是本次測試的重點之一。

跟綠聯的潔白青春風不同，品勝選擇了暗夜綠和薰衣紫這兩種顔色，顔值我覺得低了最少一個檔次，但好處就是——耐髒！

除了配色不同之外，品勝這款挂頸風扇的其他方面幾乎跟綠聯一模一樣……但區别還是有，而且還是很關鍵的！

在外觀體積完全一樣的情況下，品勝居然宣稱電池容量達到1800mAh——比綠聯高出了幾乎1000mAh！反正我是覺得不可思議，後面實測見真假吧！

佳佰這個品牌我并不熟悉，反倒是聯名對象的冇心是我比較喜歡的一個有設計感的品牌。

而佳佰x冇心的顔值确實……好看~！如果說挂頸風扇都像頭戴耳機，那麼佳佰x冇心這款産品就專門像美國歌德的耳機。

這是因為佳佰x冇心采用的是電池外置的方式，也就是電池不是跟風扇在同一個殼體内，而是布置在外側的獨立殼體裡。

官方給出的電池容量是1600mAh，最大工作時長6.5小時，後面會有實測。

我入手的是薄霧粉的顔色，實物其實是淺杏仁色，配搭亮金色的配飾，有點複古味道，而且在一衆挂頸風扇中也算是别具一格。隻是配色有點不太适合我這樣的粗漢子，所以留給我家領導用吧。

不過高顔值背後，操控方面就有點減分了。佳佰x冇心的開關位于左側外殼的後側，而且按鍵尺寸有點小，所以經常要摸很久才能按到。

佳佰x冇心的頭梁相對窄一些，不過差距并不大，所以實際佩戴起來的體驗也并不受影響。頭梁同樣包裹着類膚質表皮，并且在内側有條狀的導汗紋理，做工也是十分細緻。

既然是要橫評，作為數據考究黨當然是得進行各種的測試啦！

首先是風力的對比。

采用的是将風速計直接放在一側的出風口上，并依次測量3個檔位的風速，并區10秒内的均值來作為判定結果。

綠聯3個檔位風力的變化比較均勻，分别是0.8和0.7m/s，最大風力3.9m/s。雖然看似不大甚至比不過我現在用的桌面USB小風扇，但因為挂頸風扇本身工作距離就是從鎖骨前端吹向臉龐兩側，這個距離撐死也就10~15cm，所以基本是足夠了。

接着測品勝的，發現有點被打臉了——外殼看着是一樣，但吹出來的風卻要弱一些。低速檔位隻有2.1m/s，比綠聯低了0.3m/s；至于中檔位的差距最大，品勝這個甚至都沒超過3.0m/s。

不過你以為差距就這點，那就錯了！後面還有其他的差距。

相比之下，佳佰x冇心的風力是最猛的，高檔位甚至超過了4.0m/s，吹在臉上那叫一個爽啊！

不過風力大了，勢必導緻噪聲方面也會更加明顯。

尤其是挂頸風扇使用時，風會直接吹過臉頰，并且在外耳廓處産生亂流，因此會形成很明顯的風噪。

其中佳佰x冇心确實比較大，按照上圖的測試方式，在背景噪聲小于等于25dB的室内，手機零距離錄得的噪聲，低檔位時38dB，高檔位達到57dB。

這裡需要特别說明，測試得到的數據并不能真實反映我們在實際使用時所能聽到的噪聲水平，隻作為參考。因為佳佰x冇心的風比較猛，特别是在高檔位時，風吹在耳朵上而引起的風噪會非常明顯，甚至會一定程度影響到跟别人對話交流，以及對周圍環境的關注。

品勝的噪聲峰值要比佳佰x冇心略低，而且由于它的風力最弱，實際使用時的噪聲相對要低一些。但它在低檔位時的噪聲卻比較明顯，個人推測應該是由于外殼設計、材質厚度等原因而導緻共振産生的噪聲。

這問題也同樣存在于綠聯處，它的噪聲測量結果跟品勝幾乎一樣。實際使用時，因為綠聯風力較品勝略大，所以風噪也會明顯一些，但仍明顯低于佳佰x冇心。

特别說明，佳佰x冇心的風噪隻存在于高檔位時，中檔位的風噪基本已經跟品勝和綠聯的中檔位持平，低檔位時的噪聲明顯低于對手。

接下來的适配舒适性。

三者的頭梁都很柔軟，服帖程度都相當不錯，都能因應個人需要自由調整吹風角度，因此這個就不細說了。而唯一的區别在于三者的重量，畢竟是佩戴在脖子上使用，重量會直接影響到使用時的舒适度。

其中最輕的是品勝，隻有250克，而最重的佳佰x冇心是258克，實際也就相差8克而已。不過由于品勝和綠聯的頭梁相對要寬一些，接觸面積更大，因此實際佩戴時的舒适度略高于佳佰x冇心。

但三者實際是同一水平上，除非進行AB對比，否則很難直觀察覺到差異。

再來就是大家很關系的續航能力了。

我下單前看了很多款挂頸風扇的用戶評價，其中最多的中、差評基本都是吐槽續航縮水嚴重，所以我通過實測來看一下到底能用多久吧。

我用的測試方式比較簡單粗暴，都充滿電之後，就是在一側出風口處貼上小紙條，然後同時開始工作，并通過延時攝影的方式記錄誰最先倒下。

最終實測結果，佳佰x冇心最先倒下，這是因為風力明顯比其他2個對手大，在電池容量沒有優勢的情況下，續航短也是可以理解的。其次是綠聯，在整體要比佳佰x冇心多堅持30分鐘以上。續航表現最強的是品勝，低檔位下能有接近7小時的續航，很接近官方宣稱的續航時長。

但小夥伴肯定會問，為什麼綠聯的标稱電池容量低那麼多，反倒續航時長跟其他2個對手差不多呢？我推測主要原因，是因為綠聯應該是采用了5V電壓下的電池容量來标稱，而一般的锂電池原生是3.7V。再考慮到升壓電路的損耗，綠聯如果按照兩個對手的标稱方式，電池容量應該在1400~1500mAh的水平。

不過綠聯官方的标稱續航時長肯定是注水了，實際表現并沒有那麼高。何況3家标稱的續航時長，其實都是基于低檔位下的測量結果，如果用戶一直都用高檔位，那麼續航時長肯定會明顯縮水的。

最後，就是3者的性價比。

綠聯的售價是99元，品勝是118元，佳佰x冇心原本是最貴的119元，不過最近秒殺一下子跳水到了49元，性價比一下子就飙升了！（可惜我已經超了保價時限，哭死~！）

以上，就是菠蘿我帶給大家的挂頸風扇橫評，喜歡的記得點贊哦~！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!