廣東佛山，男子拿走妻子手機，偷看了裡面的内容，并把它作為證據交給法院，法院判決離婚後，女方将男方告到法院，要求男方返還手機，賠償精神損失費5000元。這部蘋果手機是2017年，女子小麗花5000多元買的，當時她還沒離婚。去年11月，小麗出差期間，因為孩子學習需要，丈夫王某向她索要密碼，小麗提供以後，王某查看了手機内容。十幾天後，小麗找王某要手機，王某說找不到了。結果，今年兩人訴訟離婚期間，王某拿出手機，把裡面的内容當做證據交給法院，還說等法院的離婚判決生效以後，可以把手機還給小麗。法院随後作出判決，準許兩人離婚。這個判決生效後，小麗去找王某要手機，王某還是沒還，小麗于是把王某告到法院，認為王某不但侵占了她的手機，偷看裡面的内容，還到處宣揚，侵犯了她的隐私權。因此要求法院判決王某返還手機，賠償她精神損失費5000元。如果手機還不了，就按原價賠償她5700餘元。王某則說，手機他确實拿了，但是現在找不到了，不知道放哪兒了，而且這部手機是他和小麗的夫妻共同财産，不是小麗個人所有。再說就算折價，這手機現在也就值八九百元。【@家子說法 】一、手機是否屬于兩人的夫妻共同财産？根據《民法典》第一千零六十二條的規定，夫妻關系存續期間，所獲得的工資、獎金、勞務報酬，生産、經營、投資的收益，繼承或者受贈的财産等等，原則上都屬于夫妻共同财産。在這個案件裡，小麗是在和王某夫妻關系存續期間購買的手機，其購買的财産來源屬于夫妻共同财産。這樣看來，王某所說的手機屬于夫妻共同财産也有一定道理，但真的是這樣嗎？并不是。《民法典》第一千零六十三條對夫妻個人财産進行了列舉，其中規定，夫妻一方的個人财産包括“一方專用的生活用品”。也就是說，在夫妻關系存續期間，對于一方專用的生活物品，即便是使用夫妻共同财産購買，也屬于該方的個人财産，而非夫妻共同财産。比如說，夫妻關系存續期間，女方的化妝品、衣物等都屬于其個人專用的生活物品，男方不可能使用，就屬于女方的個人财産。而手機就屬于典型的個人專用的生活物品，沒有特殊情況，就應當歸使用者個人所有。在這個案件裡，王某沒有提供相反的證據，所以法院對王某關于手機是兩人夫妻共同财産是辯解理由沒有采納。二、手機的價值該如何計算？既然手機是小麗的個人财産，那麼王某自然需要返還手機。但現在王某堅持手機已經滅失，法院也不可能去搜查、尋找手機，隻能判決他賠償損失。那麼，手機的損失該如何計算呢？是按照小麗購買的原價計算，還是按照王某主張的八九百元計算？《民法典》第一千一百八十四條規定：“侵害他人财産的，财産損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。”也就是說，對于财産的賠償，原則上應該按損失發生時的市場價格計算。這個案件裡，手機的價值原則上應當按照去年11月份的價格計算。而當時這部手機已經購買了四年多，從折舊和年限上來說，手機真可能隻值七八百元。但是，手機具有特殊性，與特定的自然人相關聯，具有專屬性和隐私性的特點，手機在使用過程中儲存的資料對機主來說，也具有一定的價值和意義，不能單純看手機本身的财産價值。所以法院最終綜合案涉手機市場價格并依據公平合理的原則，酌定王某向小麗賠償2000元。至于精神損失費，法院認為，小麗未提供證據佐證因王某取得手機對她造成的精神損害後果，應承擔舉證不能的法律後果，駁回了這項訴訟請求。你對這個判決結果怎麼看呢？歡迎在評論區留言，與大家一起交流看法吧！（案例來源：佛山市三水區人民法院，文中姓名均為化名，法律分析部分系個人意見，非判決原文，圖片與文字無關）

來源：家子說法

圖文均來自網絡 如有侵權請聯系删除

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!