老痰是個不折不扣的converse迷，以前文章也提過，老痰可是一年四季離不開帆布鞋的。但面對市場的駁雜，買到一雙正品帆布鞋也變得尤為可貴。雖然價格不高，可也不能買到Fake

老痰蔥隔壁老王借來一雙新來的fake converse 1970s，在此與老痰剛剛新買的綠1970s做一個粗略對比，大家參考一下！

正品匡威鞋盒摸上去是比較光滑的，絲般順滑～

fake的鞋盒大體上看和正品鞋盒顔色一緻，手摸上去的話會有些粗糙。

正品的鞋盒裡面能夠發現鋼印，當然鋼印的有無貌似也不能成為辨别真假的要素。老痰曾經買到的NIKE就有幾雙找不到鋼印，鞋子是從官網購買。

fake鞋盒沒有鋼印，而且拼裝簡單粗暴。

老痰曾經沒有注意過包裝紙的構造，僅以今天來看，正品鞋子的包裝紙有條形紋，而且包裝紙比較軟，不會有太大聲響。

fake的包裝紙沒有太大講究，雖然很白，但是動起來的聲響也頗為清脆...

正品鞋型硬朗挺拔，大底為米白色。

fake版鞋子也湊合吧，沒有那麼不堪入目，老王說他買的是“充正”版....

正品後腰依然挺拔，絲毫沒有邋遢的迹象。三星标位置無誤。

fake版從此就能看出雖然後腰也比較挺，不過相對正品來說還是差點火候。話說這個“充正”版能不能走點心，你的三星标跑偏了...

正品三星标表面光滑。

而fake的三星标就沒有那麼有光澤，整體偏暗。

區别于長青款的鞋頭，飽滿立體。

不得不說fake的重點把控的還不錯，鞋頭做工不錯吧。

兩雙鞋子看鞋頭地顔色能夠發現fake的鞋底較正品發白。（老痰的黑白70s早穿的面目全非了，也不記得到底是白色還是米白色，此條僅供參考）

正品的縫線角度沒毛病。

fake的縫線；稍短的縫線角度有偏差，大家仔細對比一下。縫線間距比正品要短。

忽略fake的膠水.....我們看到正品的中底有一點内陷，而fake則沒有内陷。

正品鞋身的帆布比較硬朗，這也是其堅挺的重要因素。

fake給我的感覺還是不如正品，隻比長青款稍挺一些。

我們再看看接縫粘合地地方。fake明顯粗糙，讓我懷疑能不能讓老王穿過冬季，要斷了...

匡威是高危款，從鞋标就能看出來，有的fake鞋标做的真的難以置信，比正品還正品....

fake的簽名欄比正品顔色要稍淺。

正品鞋墊如上

fake的鞋墊上面的墨沒有正品清晰。

正品鞋墊下面的緩震材料，摸上去較軟，能夠提供不錯的舒适度。

fake的鞋墊我可是廢了好大力氣才拿下來，粘的特别結實，而且膠水味道狠刺鼻。話說那個“右K”是什麼意思....

對比一下，正品的緩震材料比fake稍長，fake的緩震材料比正品要硬，摸上去就知道不是那麼地舒服。

中底走線。

fake的走線松了親....

不知道是不是鞋子顔色不同才導緻其中底顔色不一。不過正品的中底材質也有一定彈性，是泡沫材料，摸上去比較光滑；fake的材質....翻毛？總之感覺像是下腳料....而且固定點也不同。正品為兩個人洞，fake則是一個洞洞。

整體來看fake的高度不及正品，稍遜一籌。

老痰拿的實物做以對比。大家可以盡情參考！

老王說他的鞋子是高版本，可從其整體做工來看，小白老痰是不認可的.....

大家關于converse 1970s的鑒定依據還有哪些呢？

關注老痰，我們一起交流學習一下！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!