關于最近接連被曝光出的社會治安事件，我今天聊點幹貨，也是女生們很關注的一個話題：

有沒有一些标準，能夠預判出可能會對女性實施暴力，構成威脅的壞男人？

百分百有效的判斷方法真的沒有。

像唐山這種事情，一個陌生男人朝你走過來，你怎麼也不可能判斷出下一秒他是繞過你繼續走他的路，還是分分鐘發了瘋一樣打人，甚至抽出把刀對着你。

但是，如果你正在和一個男人約會，互相了解，準備談戀愛。

那這個男人有沒有暴力傾向，多少還是能看出些端倪的。

暴力傾向的本質，是一種思維方式。

它的全稱應該是“在生活中喜歡動用暴力的思維和行為傾向”，其實就是一種選擇——面對一件事，明明有很多種解決方式，但我選擇打人。

既然是思維方式，在日常生活中就一定有迹可循，會外化到言行上——

他們認同甚至笃信，暴力可以最快最高效地解決問題。

就是我們前面說的，面對問題，有很多種解決方式——

和伴侶吵架了，可以溝通，可以磨合，可以互相退讓，實在不行還可以分手，隻有暴力傾向的人會覺得，我要打她，打到她屈服為止。

對正常人來說，這是非常難理解的邏輯，情侶，夫妻，這都是奔着一輩子過下去的，哪有一輩子靠打人解決沖突的？

但暴力傾向者真的會這麼認為，你要是一輩子不聽話，我就一輩子打你。

這也是為什麼我屢次強調，家暴隻有0次和無數次，因為它背後折射出的，就是一個人傾向于如何解決問題。

但凡一個男人對你動過手，你屈服了，他就會更相信，暴力果然有用，你看我打了她，她也沒有離開我。

他下次當然還會延續這個路徑依賴，甚至變本加厲。

我們會經常看到，家暴的嚴重程度是逐步升級的，很少有人一開始打女朋友，打老婆就直接往死裡打，往往都是推推搡搡，打耳光。

女方因為種種原因沒有及時脫身，才“進階”到毒打。

因為家暴者的思維方式已經固定住了：

暴力就是最好的手段，如果它失靈了，隻能說明程度還不夠。

我得打得更狠。

他們漠視規則，漠視生命，缺乏最起碼的同理心。

這是承接上面一條的——認同暴力是最好的解決方式，就意味着他不認同其他正常的解決問題方式。

你跟他說人要講道理，他會說講道理沒用，拳頭硬才有用。

你說打人犯法，他會覺得法律也不公平，不如以暴制暴。

在他的整套價值觀裡，充斥着弱肉強食，恃強淩弱，他會認為整套文明社會的規則都是無效的，虛僞的，隻有暴力是硬通貨。

我不知道其他人的觀感，但對我來說，這樣的人真的很可怕。

我一直相信，一個社會的“文明程度”就是它對每個人，每條生命都盡可能地給予尊重和保護，法律，道德和規則，也都依據着這個核心而産生。

那一個人能夠反對和漠視規則，往往也就意味着他并不尊重其他生命。

暴力會帶來傷亡，帶來痛苦，那又如何？

他隻想達到自己的目的，别人的感受他完全無動于衷。

這就是暴力傾向者的可怕之處，他們冷酷，殘忍，你甚至從他們身上感覺不到起碼的同理心——說得嚴重一點，他們根本不是人，沒有人性。

他們的控制欲往往非常強。

這也是我強調過很多次的話題，一個人能用極端的方式“愛”你，就能用極端的方式恨你。

到底什麼是極端的愛？

我提供一條判斷标準：

不管這個人看上去為你付出了多少，如果你能感受到，他的出發點完全基于他自身的掌控欲，是為了達到他的目的，實現他的意願。

那這就是極端的，甚至可以說，這不是愛，而是控制欲。

愛的出發點一定是為對方着想，我付出，是因為這樣對你更好。

控制欲則是，我付出是要打動你，讓你聽我的話，讓我們的關系由我說了算。

比如最常見的，分手之後想挽回。

如果挽回是出于愛，那我所做的一切至少不能給你造成困擾——我可以道歉，溝通，加倍關心你對你好，但都要建立在你能接受的基礎上。

你要是告訴我，你真的完全不想見到我，我做的一切都讓你很煩，那我再愛你也會退出的，因為我不能違背你的意願。

但總有那麼些男人，明知道女生已經很讨厭他了，非要死纏爛打，瘋狂地發消息，打電話，要求見面，女生不見，就跑到人家家裡或者工作單位去等。

這就是控制欲——我要複合，你怎麼可以不接受？你怎麼可以逃脫我的掌控？

而控制欲的極緻，就是暴力。

比如我剛看到的這條新聞，男人為了複婚，屢次跟蹤，騷擾，強闖前妻家裡，把人打傷。

你能說這是因為這個男人太愛前妻，舍不得她嗎？

根本不是。

這就是一個暴力傾向者控制欲得不到滿足，采取的瘋狂行徑。

他們通常在童年目睹過暴力榜樣，實現了暴力的“代際遺傳”。

社會心理學裡面有個說法，侵犯行為（也就是暴力行為）是被習得的，且這個“習得”的年齡段，一般出現在童年，3歲到10歲之間。

心理學家還專門做了一個實驗，把一群3到6歲的小孩分為三組，讓他們分别觀看一個成年男人對一個人形玩偶施暴的視頻。

緊接着，第一組小孩看到，施暴的男人獲得嘉獎，拿到糖果。

第二組小孩看到男人被懲罰，責罵。

第三組小孩沒有看到後續。

然後給三組小孩分别發一個洋娃娃。

你會明顯看到，隻有第一組小孩會像視頻裡的男人一樣，對洋娃娃拳打腳踢，做出暴力行為。

因為他們目睹了“暴力榜樣”——施暴者不僅不用付出代價，還得到嘉獎。

他們也就從心裡認同，如果我做了和施暴者一樣的事，我也能得到好處。

這就是為什麼，很多家暴者自身也是在家庭暴力的環境中長大，他們讓暴力“代際遺傳”了。

當然，我絕不是說在暴力環境中長大的小孩一定會成為施暴者，就像這個實驗一樣，重點不在于目睹暴力，而是目睹了暴力的結果是怎樣的。

如果他們看到的是暴力會造成傷害，會被懲戒，通常也不會形成暴力傾向。

所以從這個角度說，有些被家暴的女性不敢逃脫，不敢離婚，說是為了孩子——但事實上，真正想“為了孩子好”，反而更應該勇敢做出反擊。

用實際行動告訴孩子，暴力永遠不可取，應該付出代價。

他們的生活一般充斥着不如意。

暴力通常源于憤怒，而憤怒往往來自于生活中的不如意。

比如很多男人打老婆的契機都很簡單，他賺不到錢，又沒什麼社會地位，每天憋了一肚子火不知道怎麼發洩，隻能回家窩裡橫。

包括幾年前電競選手死亡宣告暴打女朋友，起因也是他打遊戲的時候一直在輸，“心态崩了”，剛好女朋友在身邊，就把怒火都發洩在她身上。

并不是每一個生活不順的人都會使用暴力，但生活不順，往往是暴力傾向者最直接的催化劑。

所以無論是談戀愛，交朋友，乃至日常生活的萍水相逢，我都建議大家避開那些長期生活不順，且永遠憋着一肚子氣的人。

跟這類人交流的時候，我們往往能感覺到非常明顯的憤怒，而且你會發現，他們的憤怒無處不在。

無論對異性，對同性，對老闆，對國家政府，他們都是一肚子的怨氣，他們會告訴你，這個社會，這個世界的一切都是錯的，都應該被“消滅”掉。

可能在一部分心智不太成熟的女生眼裡，這樣的男人很酷，很“犀利”。

但與此同時，我們卻又不得不去思考兩個問題：

首先，為什麼一個人會持續地，長期地處在不如意的生活中？他們自身沒有一點責任嗎？

另外，這種長期積攢下的憤怒和戾氣，他們會如何化解和宣洩？會不會通過傷害身邊人的方式？

如果是這樣，那這類人，就是我們每個正常人都應該避之不及的“垃圾人”。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!