近日，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等消息多次登上微博熱搜榜，而更令人唏噓的是，趙德馨教授運用法律武器讨回公道後，知網下架了他的所有論文。

在輿論壓力下，趙教授最終等來了中國知網的道歉。但除了涉及著作權糾紛，有關知網是否涉嫌違反《反壟斷法》，濫用市場支配地位的質疑也備受關注。

五問中國知網：是否涉嫌違反《反壟斷法》？圖/IC photo

12月12日，據媒體報道，作家陳應松也表示，他已準備起訴收錄了自己300多篇文章的中國知網。記者搜索發現，像這種論文“被收錄”而不知情的情況不在少數，早在2010年，就有深圳律師狀告中國知網侵犯其論文著作權。

知網不經作者同意，收錄作者論文，侵犯了作者的哪些權利？照說這個錯誤挺低級的，為何知網會明知故犯？知網對依法維權的趙德馨教授的160篇論文均予以下架的做法，是否違法？記者采訪了相關的法律專家。

焦點1

“被收錄”而不知情，知網侵犯了作者哪些權利？

浙江澤大律師事務所高級合夥人、杭州市律師協會知識産權專業委員會副主任喬萬裡接受新京報記者采訪時表示，根據我國《著作權法》第九條，知網這種情況屬于“以有線或者無線方式向公衆提供，使公衆可以在其選定的時間和地點獲得作品”的行為，涉嫌侵犯作者的信息網絡傳播權。

喬萬裡認為，即使知網表示這種行為已征得作者發表作品的相應學術期刊的發行方同意或授權，但是這種授權并非作者的直接授權，一般也沒有獲得作者的轉授權，将會損害作者“可以轉讓或部分轉讓”的信息網絡傳播權。而在結果上，也終将損害作者依照《著作權法》第九條規定的獲得報酬權。

焦點2

法律有相關規定，為何知網會明知故犯？

“知網已經到了一家獨大、唯我獨尊、沒它不行的地步了。”喬萬裡稱，這就是典型的“店大欺客”。知網的商業模式要求各高校和學術期刊及各大平台同意知網提供的格式合同乃至不平等的約定，然後理直氣壯地免費使用所有收錄的作品，之後再無本萬利地收取用戶的使用費，“聽起來很荒唐，實際上就是這樣。”

公開信息顯示，中國知網運營公司為《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司。1996年，由清華大學、清華同方發起，在教育部等支持下建成。

2017年，知網官網信息顯示，目前知網已經是中國最大的學術電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。截至2017年底，中國知網擁有機構用戶2萬多家，個人注冊用戶2000多萬人，全網下載量達20億篇次/年，網站同時在線用戶超過15萬人。

但2020年年報中，知網已經沒有了具體的市場占有率數據的披露，2020年年報顯示，在知識内容與服務領域，公司（注：上市公司同方股份）運營的中國知網所收錄的學術文獻總類與數量、期刊數量以及獨家期刊的數量和質量等方面繼續保持行業領先。

焦點3

如何解決“聯系不上作者”無法支付報酬？

喬萬裡表示，網絡數字出版不是法外之地，網絡數字出版仍是出版，所以仍然需要遵守我國《著作權法》的相關規定，不能因為數字出版，就省去作品授權、轉授權、支付作者報酬等事項。

據介紹，新修訂的《著作權法》已于2020年11月實施，“在接下來的《著作權法實施條例》修訂中，可以細化取得授權和獲得報酬的路徑。”喬萬裡說，比如通過法定集體管理組織“中國文字著作權協會”開展著作權維護工作就是一個不錯的選擇，如果知網自稱聯系不到作者，可以先把使用費預存在文著協，由文著協轉交，今後不至于出現因為“聯系不上作者”而不支付報酬的事情發生。

焦點4

知網是否具有市場支配地位？

清華大學國家戰略研究院特約研究員劉旭表示，在國内學術期刊文獻查詢服務市場，知網不僅擁有在校生撰寫論文時通常都要查詢的國内碩士論文、博士論文數據庫，還具有一些其他競争對手所沒有的獨家文獻資源。這些文獻資源上的比較優勢對絕大多數需要通過撰寫論文，并完成查重分析，才能發表論文，進而獲得學位、職稱評定的用戶群體而言是剛需。

而作為一個典型的雙邊市場，能夠獲得知網的收錄，還是評估國内學術期刊影響力的重要前提。中國科學文獻計量評價研究中心與中國知網聯合發布的《中國學術期刊影響因子年報》在國内極具權威性，其相關統計會參考中國知網的基礎數據。這可以讓中國知網在和上遊學術期刊合作時擁有更多話語權。

根據現行《反壟斷法》第十七條第二款、第十八條，對相關市場“原材料采購市場”的控制能力、交易相對人的依賴性都是認定經營者具有市場支配地位的關鍵因素。

國務院反壟斷委員會《關于平台經濟領域的反壟斷指南》第十一條第四項也提到鎖定效應、用戶黏性、是否具有必需設施是認定平台企業具有市場支配地位的關鍵因素之一。

他認為，在具有雙邊市場屬性的國内學術期刊文獻查詢服務市場上，知網一方面在上遊擁有其他競争對手所沒有的學術文獻資源優勢，另一方面通過這些文獻資源鎖定了大量下遊用戶群體，具有典型的“雙向鎖定效應”。

“尤其是在國内碩士、博士論文在線查詢服務方面，這個雙向鎖定效應是非常突出的。”劉旭說，考慮到在知網的充值除了可以用于碩士、博士論文的查詢與下載，還可以用于其他獨家授權文獻的檢索和下載，因此知網對用戶的鎖定效應，也可從碩士、博士論文這個市場細分，擴展到其他獨家授權的文獻，再通過學位論文作者援引知網擁有獨家授權的文獻，吸引這些學位論文的讀者也去下載這些獨家授權給知網的文獻。

而對于論文查重而言，知網擁有的國内碩士、博士論文數據庫以及知網獨家授權的文獻共同構成查重服務必須檢索的數據庫基礎，因此事實上構成了反壟斷法意義上的必需設施。

焦點5

“不免費就下架”是否涉嫌違法？

趙德馨教授勝訴之後，知網下架了他的所有文章，引起輿論的強烈譴責。對此，趙德馨在接受媒體采訪時表示，“我維權多年，感到知網非常強勢，現在知識分子怕知網。”

劉旭表示，具體到濫用市場支配地位行為的表現，知網最突出的問題在于未能對被收錄文獻的作者以合理的方式，依法償付著作權使用費。目前，知網下架趙教授論文一事，雙方說法不一緻。如果是知網單方面對趙教授的論文進行下架處理，其做法在外界看來難免會有報複相關當事人之嫌；如果是因為知網設置了趙教授難以接受的條件，導緻雙方無法就論文授權使用達成共識，那麼也會涉嫌濫用市場支配地位變相拒絕交易。

此外，劉旭認為，在數據庫服務定價上，知網也曾引發部分高校和消費者的非議，因此也應當對其定價體系是否合理展開調查。在向第三方論文查重機構開放授權方面，知網也應當遵循公平、合理、非歧視（FRAND）原則，向符合資質條件、合法經營的下遊查重服務機構開放數據接入許可，保障查重服務市場的開放性和有效競争，間接方便用戶，尤其是廣大在校生和科研人員，能夠以合理的成本開展相關查重工作。

新京報記者 陳琳

見習編輯 陳靜 校對 劉越

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!