起訴債務人後再起訴擔保人? 中國法院網訊（劉淩雄）就相同事實、相同标的重複向人民法院提起訴訟，人民法院能否支持？近日，江西省南昌市第二金融法庭受理了一起信用卡糾紛案件因某銀行疏忽大意就同一筆借款重複起訴同一借款人徐某，違反了“一事不再理”原則，法院依法裁定駁回某銀行的起訴，案件受理費2355元退還某銀行，現在小編就來說說關于起訴債務人後再起訴擔保人?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!
中國法院網訊（劉淩雄）就相同事實、相同标的重複向人民法院提起訴訟，人民法院能否支持？近日，江西省南昌市第二金融法庭受理了一起信用卡糾紛案件。因某銀行疏忽大意就同一筆借款重複起訴同一借款人徐某，違反了“一事不再理”原則，法院依法裁定駁回某銀行的起訴，案件受理費2355元退還某銀行。
原告某銀行訴被告李某信用卡糾紛一案，李某因拖欠銀行信用卡借款本金181810.45元及利息、罰息等費用，以緻涉訴。法院立案受理後，送達中心依法向李某送達傳票、舉證通知書和訴狀等法律文書。李某收到送達文書後，前往法院表示該案已經于3年前已經做出過判決。原來，某銀行訴徐某信用卡糾紛一案，已于2018年1月起訴至法院，訴訟主體、訴請金額、訴請借款等與本案完全相同，該案涉及重複起訴。
法院經審查認為，根據《最高人民法院關于适用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規定：“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重複起訴：（一）後訴與前訴的當事人相同；（二）後訴與前訴的訴訟标的相同；（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重複起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外”。該案與該院于2018年1月立案受理審結的案件當事人相同，訴訟标的及訴訟請求相同，屬于重複起訴。依據上述法律規定，法院可裁定駁回某銀行的起訴。遂依法作出前述裁定，并将訴訟費用2355元退還某銀行。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
