關注社會熱點時事，與您分享最新的觀點，歡迎關注點贊[祈禱][祈禱]

近日，重慶忠縣一大媽賣了150碗扣肉卻被舉報是三無産品，舉報人法院起訴，最終大媽被判退一賠十，合計約五萬元。

大媽被判罰後表示無法接受

而與此同時，快手網紅辛巴直播間再出售假風波，4月18日辛巴和旗下主播蛋蛋在直播間中帶貨一款名為“YPL防曬涼感褲”到的産品，當晚銷售總額超過600萬，而有消費者在下單後發現YPL品牌官方并沒有這款産品，因此質疑辛巴售假。

辛巴直播間賣褲截圖

而随後YPL就發布官方聲明表示，“4月18日，快手主播‘蛋蛋’直播間，上架銷售一款名為‘YPL防曬涼感褲’産品，經确認，該品未經官方授權，不屬于YPL品牌旗下産品！為保護廣大消費者合法權益，YPL将采取法律手段對相關銷售、生産公司進行追責。”

緊接着辛巴方面發布聲明，回應關于YPL的産品授權問題，經初步核查，品牌方持有方“哈爾濱市澳生源貿易有限公司”向辛選提供了授權鍊路和相關書面材料，如存在任何違法違規行為，辛選将對其依法追責，辛選将始終與消費者站在一起。

辛選聲明

就在打大家以為塵埃落定的時候劇情再次出現反轉，YPL再次發布聲明，涉假産品的YPL商标所屬權為YPL；其部分文件中提到“哈爾濱某公司”所注冊的商标為自創的圖形标，和售賣的産品差異巨大；部分網絡賬号涉及發布YPL其他蓋章文件，必定嚴查到底！

YPL聲明

那麼真相到底是辛巴售假還是所謂品牌持有方造假，我們靜待有關部門公布調查結果。這次的風波，瞬間勾起了網友兩年前的回憶，辛巴直播間售賣假燕窩，最終被公益起訴，判罰退一賠三。

看到這，想必很多網友都會問一句，重慶大媽售賣扣肉，為什麼要退一賠十，而辛巴賣假燕窩卻隻退一賠三呢？

大媽的扣肉雖然是三無産品，但通過客戶消費反饋以及打假人邵某的品鑒心得能看出，大媽的扣肉味道非常不錯，吃了也沒有什麼不良反應，而且用料貨真價實。但是，就因為沒有标簽，沒有生産日期，沒有保質期标注，但是法院還是依據《食品安全法》判大媽退還邵某購買費用4500元并罰十倍賠償，總計約5萬元。

大媽判決書圖片

反觀辛巴之前售賣假燕窩，被廣州、廈門兩地市場監管部門調查，同年被廣州市場監管部門做出相應處罰，辛巴被罰90萬元，而其公司廣州融昱貿易有限公司被處罰200萬，責令整改。辛巴本人快手賬号被禁60天，後于2021年3月27日重啟直播。2022年，河南消協針對辛巴售假燕窩進行公益訴訟，訴訟賠付7900多萬。辛巴團隊也進行了逐步賠付，賠付标準為退一賠三。

那大媽跟辛巴有什麼不同麼？賠三還是賠十怎麼界定？

大媽售賣扣肉，屬于三無産品，其違法情形既符合《消費者權益保護法》，也符合《視食品安全法》，那麼在兩種情形都符合的情況下，《食品安全法》屬于食品安全領域的特别法，而《消費者權益保護法》屬于消費領域一般法，特别法肯定是優先于一般法的，因此，按照食法對大媽判罰十倍符合法律規定。

而辛巴售賣假燕窩則有些鑽空子的嫌疑，按理說燕窩屬于食品，那麼，其違法情形與大媽無異，也應該屬于食法的違法情形，那麼按照法律标準也應該判罰退一賠十，這個沒有任何問題，但是通過前期有關部門調查，審理，很多燕窩都被食用了，對于其違法違規情形沒法完全取證，并且也沒有出現消費者去申請鑒定等情形，因此，最終也隻能按照消法的一般情形退一賠三。

盡管，對于大媽的判罰在法律上沒有任何争議，但是，于情難以說過去。對維權人而言，是否能夠不要把目光盯向這些法律意識淡薄的農村老年人，畢竟，太多太多的農民腦子裡根深蒂固的是傳承了幾千年的自買自賣，如果一味打假，那麼可能有太多的農民都會為此付出巨大的代價，可能五萬對于很多網紅而言都不算什麼錢，但是對于一個農民家庭而言，可能是他們一年的收入。同時也希望有關的部門能夠增強監管，提高教育和輔助指導，讓農民自産也能堂堂正正走向大衆而不用背負被維權的顧慮擔心。

辛巴付出鞠躬下跪

可是，就在前幾天，辛巴直播間再次出現售假風波，網絡跟法律對于他們的寬容度是不是比大媽大多了？如果這次的售假風波再次落實，那麼大衆跟法律還能不能再給那麼多的包容？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!