“你沒有形成層！”

“我木質化！”

“你沒有年輪！”

“我木質化！”

“你一輩子隻開一次花！”

“我木質化！”

“你......你是空心的！”

“我木質化！”

圖① 巨龍竹，攝于青島世園會

竹子到底是草本還是木本？按照一般群衆的樸素理解，毫無疑問是木本。所謂“立根原在破岩中”，而且“千磨萬擊還堅韌”，人家都硬朗到這種程度了，你還說它是柔弱草本，還有沒有點良心了？就連“東西南北風”都不能同意。

圖② 王棕，即“大王椰”，攝于深圳

但是，到網上搜索一下，得到的答案卻都是“竹子是草本”，理由無非就是開頭說的那些，我覺得都沒有“切中肯綮”。不錯，竹子是單子葉植物，莖的韌皮部和木質部之間無形成層，故長成後不能不斷增粗，但棕榈科也是單子葉，同樣沒有形成層啊，誰又能說高聳入雲的大王椰是草本呢？大王椰也是空心的，沒年輪，不服憋着。

草本和木本的概念古已有之，不是現在才出現的。具有木質化莖的植物就應該是木本，反之則為草本。在有些科普性作品中，常把竹子說成一種“草”，這隻是在強調它和雙子葉木本植物的不同，及其禾本科植物的身份，不能機械理解成它就是草本植物。那啥，我還說過“犀牛是馬，河馬是牛 ”呢。

肯定會有大批人不同意我的說法，但我沒有自己的觀點，在類似的“學術問題”上，我曆來唯《中國植物志》和學術論文馬首是瞻，從不獨立思考，絕不生造概念----對于像我這種學藝不精的業餘愛好者來說，“獨立思考”是不必要的冗餘，你能懂得多少你就瞎思考？止增笑耳。OK，現在先來看看《中國植物志》是如何處理的：

圖③ 花毛竹，喬木狀，攝于青島世園會

圖④ 石綠竹，灌木狀，攝于揚州何園

①在“禾本科”的特征描述中，有一句“植物體木本或草本”，很明顯“木本”指的是竹子；②在禾本科竹亞科概述中，提及“我國不産的草本竹類”，既有“草本竹類”之說，當然是為了區别“木本竹類”；③然後又有“植物體木質化……常呈喬木或灌木狀”的措詞，“狀”字很雞賊，相當于沒給正式名分的“如夫人”。

圖⑤ 論文截圖

圖⑥ 百度學術搜索結果

如上，《中國植物志》大緻上把竹類歸為木本，又有一丢丢含糊不清，給人以自由發揮的空間。“論文”中又如何說呢？以上在“百度學術”中的搜索結果可以表明，學界将部分種類的竹子歸為“木本”，以區别于“草本竹類”。這至少可以說明，把常見的竹子稱為“木本”，絕不是一件很離譜的事情，用不着為這點事兒急頭白臉地争論不休。

圖⑦ 小米辣

其實說到底，草木植物和木本植物不是分類學概念，并沒有壁壘森嚴的區分。舉例說明：辣椒在我國大部分地區做一年生栽培，通常認為是草本，但在合适的環境中也能長成多年生灌木----雲南有小米辣/Capsicum frutescens就是灌木。小米辣原為獨立的種，現和辣椒/C. annuum合并，草本和灌木合為一家，這你上哪兒說理去？

圖⑧ 蘆葦，莖稱“稈”

圖⑨ 頭狀穗莎草，莖稱“稈”

本篇有點短，最後補充一個知識點：在《中志》中，禾本科植物（竹亞科除外）的地上莖特稱“稈”，是“稭稈”而不是“稭杆”；竹亞科的地上莖為“竿”，“立竿見影”立的就是竹竿（嗅到學習強國的氣息了嗎）；和禾本科外觀近似的莎草科，地上莖通常三棱，中空，既不是稈也不是竿，寫成“稈”。Over。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!