不好意思，這次的标題甚至有點慶餘年裡慶帝的味道，不過也不是亂謅的，且聽我娓娓道來：

很多朋友，在剛接觸耳機的時候，對于“風格”或者說“音色”這玩意兒，并沒有太清晰的概念，而是會想當然的認為更貴的耳機理應比便宜的那個各方面都更強大更準确，“越貴的自然越HiFi”嘛。

然後等自己聽多了一些，積累了經驗之後，漸漸會明白在不同的耳機之間，風格性差異往往比素質差距更誇張更有趣，貴的未必代表對胃口的，選自己喜歡的風格來聽，才能收集到源源不斷的快樂。

但縱然如此，也依舊存在着一個“相對正确”的調音範疇，在這個範疇裡大家各玩各的風格那叫特色，而出了這個範疇或者說達不到這個标準，那你就是在亂搞。這個相對正确的範疇本身是個比較模糊的定義，他是由無數聽音者的主觀、結合真實樂器和現場的對比，所累加起來的一個公認客觀，這種公認客觀就好像“道德”二字一樣：法律不管道德的事兒，可是一件事是符合或者違背道德的，大家往往有共識有公論。

所以，如果有條耳機，它穩穩的站在“相對正确”的制高點，站在那正中間，而且它也足夠強大，那是不是就意味着，它還真符合“好的耳機應該各方面都更強大更準确”這麼個定義？換句話說如果這時候有個不了解耳機的朋友跑來求推薦，想當然的要個“好的強的”，我是不是就不用再跟他說風格啊音色啊這些，我直接推，就還真能是他想要的？

這副能夠讓我評價如此之高的耳機，就是森海塞爾新款千元級産品：IE 200。

首先這是一副微動圈耳機，微動圈這個換能原理森海從IE 800開始用（現役旗艦是疊代後的IE 900），這種塞子的優勢是它個頭很小，重量也很輕，理論上絕大部分耳朵都可以無礙佩戴，不過在實際操作中，它是需要一定的經驗來調整佩戴的，就剛好讓耳洞被堵住、耳挂部分的鐵絲也捏得恰到好處才行，不能怼太深了，那樣反而聲音會不對。從做工的方面來品評IE 200的腔體和線材做工并不花哨，觸感和質量則足夠令人放心。

而且森海這次也玩了個小花活，這副耳塞的耳套，是能夠以深/淺兩種方式固定在導管上的，兩種模式一個傾向低頻更多，一個傾向高頻更通透，就我個人而言這兩種模式下的聲音我覺得都挺好，可以搭配不同風格的前端來選用，讓我想起KOSS PP上那個調節裝置，是一個非常簡單卻實用的調節方式。

配件就比較保守了，畢竟是整個系列裡相對最入門的一款産品，指望說森海在這副塞子上給你配一大堆琳琅滿目的配件有些奢求，收納設備是個收納袋（而非收納包），我在自用的時候會自己找個第三方的收納包來裝它，好在它配送的矽膠套和海綿套質量很不錯，事涉音質層面的配件上，森海還是很靠譜的。

OK，這篇的前戲比較短，我們直接進正題吧，來聊一聊森海塞爾IE 200的音質：

剛一塞進耳朵，這副耳機就把我給震住了，一上來我就覺得這塞子的聲場是個怎麼回事——這不像進口品牌千元級産品有可能做到的聲場規模，這個場感相當的“廳堂感”啊我的天！而且最吓人的都不是說它橫向有多寬縱向有多深，最吓人的是它這能量分布太工整太學院派了！遠遠近近錯落有緻之餘，樂器定位精确無漂移之餘，它演繹出的每個樂器的動靜都是有非常好的動态把控的，這個底鼓的結象是這麼大，然後接下來響起來的嗵鼓結象正好要小一點，其後的電吉他形體感和貝斯的形體感對比也會符合你對現場的印象與記憶——就這些東西仿佛它拿尺子在那量完了給你做回放，更誇張的說法是樂器們仿佛站在朝堂上的一群大臣，按品級官銜一絲不苟的排列，誰也不敢越雷池半步。你多半不會覺得它出來的動靜有多誇張或者多煽情，但這無疑是千元價位所能做出的最為嚴謹、最富于主次感秩序感的處理。

三頻方面，一個字：“整”，IE 200沒有說高頻多麼穿雲箭或者低頻下潛深不見底，畢竟是千元級，這塊兒玩太絕那自家幾位大哥怕是不太好做，它生在整體跨度挺不錯且銜接流暢。

低頻底色紮實量感一般豐厚度一般而注重聚焦和瞬态，能把信息裡的細節抓得比較準确，如果喜歡更大量的低頻當然你可以一邊選用更暖厚的前端做搭配、一邊把導管怼到深度模式、一邊換上它标配的海綿套，那樣會帶來更有肉味的低頻表現，不至于說多誇張多轟隆隆，不過那種狀态下的低頻的确會變得來勁不少；

中頻精準嚴實，其精準度體現在無論是樂器還是人聲的口型，都能很精确的得到呈現，位置釘死在原地，密度和厚度都恰好而不過火，絕對不會說給染色也不至于乏味無聊，就……大概你在棚子裡陪歌手錄，他當時唱的時候是啥樣，你這裡拿塞子聽的基本就是啥樣，相對于前些年的森海塞子們來說，它對人聲的表達以及對流行音樂的诠釋，會更加讨大家喜歡；

高頻審慎而亮度中等，你感覺不到它故意壓暗或者挑亮過這個高頻，提供的高頻樂器表達和空間感都十分的渾然天成自然平和，細節給得也相當有質量有層次。

你要說IE 200哪個頻段特别精彩特别讓人情緒激動，未必見得，它的聲音最強調的應該是正确性和動态捕捉、以及不錯的細節回放能力這三點，它的調音概括成一句話就是“最高級的食材往往隻需要最簡單的烹饪技巧”——不放味精，幾乎不調味，先把聲場和三頻的大框架整得盡量教科書、盡量正經到無可挑剔、然後把動态捕捉和細節回放做得挺細膩挺精彩（所以是有些故意抓細節的，這點倒跟那些刻意把細節藏一點抹一點的作風有所不同，也保證了它的聽感不會很悶很乏味），然後在這兩個前提下盡可能的湮滅一切染色性幹預，音色這個事兒讓錄音和樂器自己說話，該是什麼樣就是什麼樣，抓細節卻不摻和音色。

于是合在一起是個偏監聽向、也不乏音樂性和抓耳性的調性——其實你說這種調音表達了森海對聲音的觀點和觀念沒有？我覺得是表達了，因為有些人會覺得你這麼玩太傾向嚴謹、樂符需要的是更多的放飛，也有些人可能反而覺得你這麼搞還是有些“抓”細節，不夠高深。這世間所有的客觀背後都有着相應的主觀動因，你非要說把主客觀分幹淨摘清楚那是你一廂情願。

但這是森海，它不是什麼新牌子也不是什麼冷門存在，它對聲音的這套審美一直是如此，隻不過在有些産品上體現得比較明顯，在有些産品上限于定位和迎合市場的思路沒怎麼顯得出來，以及在新一代産品上它又做了一定的自我修正罷了。它的這套審美影響的人，在玩耳機的人衆中為數甚多，這種對于聲音的标準、審美、觀點、這種力求秩序和堂正、追求紮實而不泛濫、追求嚴謹精确追求秩序、并且會帶一定厚實和韻味的處理方式，某種意義上，早已經成為了耳機裡的“相對正确”乃至“政治正确”，成為了這個領域裡的某種“道德基準”。

平心而論，你要是純比三頻比解析比聲場大小，那麼千元級也是有不少強手的，尤其國産品牌卷起來六親不認，這塊兒來說IE 200夠強，卻沒可能做到最強。問題是你聽完它你再去聽同價位别的産品，真的或多或少都會覺得“你們不對”“你們這裡太飛了，那裡太收了”“你們這個聲音，它不夠正确”會有這樣的觀感。

真的是，聽完有一種“朕即天道”的王霸感，哪怕是在更貴的很多塞子面前，你也無法忽略這種調音無限逼近正确帶來的威壓感（PS：往回找補一點兒，文中N次提到過這副耳塞有些把細節“抓”出來給你的傾向，這可能是它唯一顯得沒那麼“天道、王道”的地方，也必須理解這麼做對于氛圍的聽感的活潑度是有不少正向作用的，微動圈這個換能原理在此會起一些影響，以及它還是留了挺好的厚實度和密度，遠不至于像一些砸玻璃的動鐵塞子表現得那樣單薄刺耳，它這“抓”法還蠻高明的，聽感上會加多不少活力），以及它明顯越級的廳堂感和秩序感帶給人的震懾。

這副森海IE 200，你推薦給新人無疑會樹立一個非常正确的聽音基礎（反過來說，真的有不少人因為第一副耳機是奇怪貨，導緻在聽音審美上一輩子扭不回正路），自己買則可以樹一根杆子在這裡，别的東西比音色比正确性都得瞄着他向左看齊，玩音樂的人拿去幹活也會是個好工具，因為它本身就有較為濃厚的監聽流底色，幹活是肯定沒問題的。除非你說你聽音觀就是跟森海系八字不合，試聽之後怎麼都别扭，或者你說你想送個妹子但那個妹子怎麼都戴不好這種耳塞，否則的話，我認為它适合除此之外的所有人買。

買吧，買吧，朕推薦的，一定是對的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!