三國時期，群雄并起。諸葛亮是群雄之中神一般存在的人物。現代文學家魯迅就曾經用8個字來評價諸葛亮：“諸葛之多智而近妖。”

是說諸葛亮聰明得跟妖孽一樣。

在真實曆史中，諸葛亮比羅貫中小說《三國演義》中塑造的諸葛亮形象，更加強悍。特别是在劉備死後，諸葛亮面對着一個皇帝年幼無知、名臣武将逐漸凋零、曹魏孫吳虎視眈眈、南蠻各族蠢蠢欲動的爛攤子，堪稱舉步維艱。但他力挽狂瀾，憑借自己驚人的政治智慧和治理能力，有條不紊地穩定了局勢，恢複了民生，拉攏了孫吳，并有足夠的力量在6年之内向曹魏發起了5次北伐，打得曹魏人心惶惶。

綜合而論，諸葛亮簡直就是以一己之力，強行為蜀漢政權續命了40年。

在這裡我們設想一下，如果請諸葛亮出山的是曹操而不是劉備，那麼諸葛亮和曹操強強聯手，再加上曹魏強大的實力，豈不是很快就能統一天下？曹操為什麼不在劉備之前就把諸葛亮請出山呢？

一、諸葛亮在劉備三顧茅廬時，隻是一個默默無聞的年輕人

“臣本布衣，躬耕于南陽，苟全性命于亂世，不求聞達于諸侯……”這是諸葛亮在《前出師表》裡對劉禅說的一段話，意思是：當年我是一個農民，在南陽種田，隻是想在亂世之中保全性命，不奢求在諸侯之中出名。

諸葛亮這段話并非謙虛之詞。當年，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山時，他真的隻是一個在鄉下農村種田的年輕人。

那一年，是207年。劉備已經47歲（虛歲），諸葛亮才27歲。當時，諸葛亮隐居在荊州隆中，過着寄人籬下的日子。雖然諸葛亮以管仲、樂毅自居，可除了幾個好朋友外，周邊的人都對他不屑一顧（時人莫之許也）。這就是說，諸葛亮根本就沒啥名氣。就算有，也隻是局限在荊州。所以，劉備到了荊州之後，才聽司馬徽推薦諸葛亮，第一次知道他的名字。

這裡還有一個微妙的細節。

207年，劉備屯兵于新野時，司馬徽向他推薦了諸葛亮。可是，劉備無動于衷。直到6年後，徐庶再次推薦諸葛亮時，劉備這才有點心動，抱着試一試的心态希望徐庶将諸葛亮帶來見個面。這個細節充分地說明了，諸葛亮的名聲還沒有大到讓劉備“如雷貫耳”。

在1800多年前，交通和通訊條件都非常差，一直在北方一帶活動的曹操，極有可能不知道有諸葛亮這号人物的存在，他怎麼可能去請一個不存在的人物？

二、曹操手下有大把的謀士，不遜色于諸葛亮

退一步而言，就算曹操知道荊州有一個很厲害的諸葛亮，也不會辛辛苦苦跑到荊州去請他。因為，他手下有大把的謀士，個個都是精英，人人都是俊傑，不遜色于諸葛亮。

曹操手下有五大謀士，分别是郭嘉、荀彧、賈诩、荀攸、程昱。被卞夫人贊為“有蓋世文才”、讓曹操自覺“我才不及卿，乃覺三十裡”的楊修，都排不進這個五大謀士的名單裡。

郭嘉是曹操陣營中最年輕的謀士，也是公認的曹操第一謀士，以著名的“十勝十敗”說，幫助曹操拟定了近期和遠期的作戰目标，從而确定了自己在曹操智囊團中的核心地位。

荀彧是五大謀士中最早“棄暗投明”投奔曹操者，曹操高興壞了，說：“你就是我的張良啊（吾之子房也）。” 事實證明，荀彧當得起“吾之子房”這個評價。194年，正是在荀彧的建議下，曹操集中力量奪回了兖州，為統一北方奠定了堅實的基礎。

賈诩為曹操立下的功勞有：勸說張繡投降曹操，說服曹操與袁紹在官渡進行決戰。特别是後者，曹操一戰将稱霸一時的袁紹打得再也沒有翻身的機會，自己取而代之。這場戰役太經典，還被寫進了教科書。

荀攸神機妙算，為曹操貢獻了許多“金點子”，包括在“官渡之戰”中提出“聲東擊西”計策，斬殺了袁紹大将顔良；戰後又提出“誘敵深入”計策，斬殺袁紹大将文醜。

程昱對局勢的判斷極為準确。194年，曹操混得很差，這時候袁紹抛來橄榄枝，請他到邺城去主持工作。曹操頗為動心：跟着袁紹過日子也不錯嘛。幸好程昱及時制止了他，否則後來的三國就沒他什麼事兒了。

三、曹操不是劉備這種仁慈寬厚之人，拉不下面子去請諸葛亮

我們再退一步，就算曹操手下沒有什麼謀生，急需用人之際，他就會親自上門請諸葛亮出山嗎？

答案仍然是：不會。

曹操的性格與劉備不同。劉備仁慈寬厚，平易近人；曹操桀骜不馴，奸詐狡猾。劉備能夠三顧茅廬，曹操打死都做不到。換言之，曹操手下謀生如雲，都是謀生主動前來投靠他，哪一個是他降低身份前去請來的？曹操會為諸葛亮破例？

大概率出現的情況是：曹操得知荊州有一個很厲害的角色諸葛亮後，将信将疑地派人前去請他出山。顯而易見，諸葛亮不會答應。使者回去報告後，曹操火冒三丈，暴脾氣當場發作，立即派一隊士兵放火燒了諸葛亮的草房子。

我曹某甯負天下人，還怕多你一個諸葛亮？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!