前言

最近看大媽推送的斐訊路由器k2免費拿的消息，我看了下網上的評論，雖然大多數都覺得這船要翻，但是買的人也相當多。在京東上，k2的銷量将近十萬的銷售量，可以他有多火。作為一名數碼愛好者，又可以免費撸的東西，怎麼能不上這條船呢，給自己剁手一個理由

我立馬在狗東上下了一單，撸了一個k1和一個k2，這樣兩者也有個比較。這裡吐糟下狗東的快遞，明明預約了晚上到，結果白白等了一晚，到夜裡2點給我推送信息說，由于這貨需求爆滿，明天才可送達。不過第二天中午順利的拿到快遞，快遞也挺大的，拿在手上分量還是有的，我從學校西門一直拿到宿舍，熱的我快炸了，合肥的天氣以無力吐糟。打開快遞，發現這兩貨外包裝并沒有什麼區别，就k1與k2的标注，以及k2包裝盒子底下标注的大功率功效，超強信号，上個圖，就這貨，k2也一樣。

k1拆機圖

k2拆機圖

兩者的配置大緻相同，64M DDR2内存顆粒加上MTK（聯發科）的cpu --MT7620A MT7612E，16M的flash閃存，2.4G、5G雙PA，這樣的配置，注定它隻是一個低端的路由器，不過畢竟是免費的，還要啥自行車。網上大多數傳出斐訊的固件有後門，它收集用戶的數據偷偷上傳到他的服務器上，有興趣的小夥伴可以看看

所以什麼都不說，立馬對路由器刷刷刷，華碩固件，openWrt，潘多拉，想怎麼刷就怎麼刷，中繼，寬帶疊加，各種好玩實用的功能，關于刷機就不詳細寫了，大媽上有不少小夥伴已經有教程了 。

現在智能路由最關注的就是散熱問題，應為溫度一高，就會導緻路由器卡死，假死，重啟才能解決問題，k1上有個陶瓷的散熱片，不過建議最好換成純銅的，這樣散熱的效果會更好一點，k2上通過大面積鋁闆 矽質導熱泥散熱，按理說應該是k2的散熱好一點，結果在我同時通電4個小時候發現k1的溫度要低一點，我覺得應該是k1外殼做的比較開放，镂空的設計讓他有了更好的散熱，而k2的外殼比較封閉，隻有底部有镂空的空，其他都是密封的外殼，導緻它的内部溫度不容易散出。

k1與k2的信号比較

重點來了，既然兩者的配置相同，唯一有區别是兩者的信号問題了，k2是不是比k1的信号要好，要穩定，下面我就在寝室做了一下比較，使用的軟件是比較主流的wifi信号測試軟件WirelessMon。下面放一張我們寝室的分布圖，我們寝室大緻20平方，兩個路由器同時擺放在我對面基友的桌子上，分别測試4個點的位置信号強度，衛生間和陽台的測試要關閉衛生間大門和陽台的玻璃門，做一個密閉空間測試，測量其穿牆能力。

首先是信号的穩定度，這個是在我的位置對它的信号穩定性進行測量的

k1的一段時間内信号穩定程度

k2的一段時間内信号穩定程度

這個都無需用統計軟件進行分析了，直接肉眼就可以判斷它們信号的穩定性了，明顯k2優于k1了。下面是我對其四個點進行測量的數據

k1測試點1信号

k1測試點2信号

k1測試點3信号

k1測試點4信号

k2測試點1信号

k2測試點2信号

k2測試點3信号

k2測試點4信号

通過這幾個點的兩輪測試，兩者的數據變化一直，在衛生間的信号是最差的，k2的信号為-54dBm，k1的信号為-60dBm，其他三個地方的信号值k2均好于k1，這應該可以說明一些問題，k2的信号的确優于k1，以上所有測量都是在2.4g下進行測量，我的老本子，并不支持5g的信号，又有了剁手的沖動了，我的ipad是支持5g信号，但是并沒有什麼測量的工具，尼瑪，所以5g就沒有測試了。另外圖上一個好玩特點是信号通道問題，眼尖的小夥伴應該早就看粗來了，k1路由器，越往外移動通道1越來越擁擠，k2的話，是越往外移動，通道11越擁擠，我們這邊用路由器挺多的，有了這個，就可以選擇一條不太擁擠的通道，來使用。

到這裡所有的測評都結束，有啥說錯的地方，小夥伴們盡管指正，新人第一次發帖，還希望大家多多支持~

【結語】

本文由什麼值得買網友“大叔很邪惡”撰寫并授權轉載，由于篇幅原因，僅選取了精華的部分進行分享。完整原文可去我站《#原創新人# 免費路由 — PHICOMM 斐訊 K1與K2 對比》查看，如果你有更多好物想跟我們分享，歡迎在評論區與我們互動。

本文著作權歸作者本人和什麼值得買共同所有，未經許可不得轉載。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!