三年前，迪士尼開園之際，王健林喊出豪言壯語，“有萬達在，上海迪士尼20年内盈不了利”。

據媒體報道，上海迪士尼一天收入4000萬，年收入破百億，人均消費超過一千，開園第一年就實現了盈利，成為全球最賺錢的迪士尼樂園。

老王已經被打臉打腫了。

今年暑假，一位去過上海迪士尼的網友吐槽：一家四口去迪士尼，本以為假期有優惠，結果還漲價了，一天開銷5000塊，早知道還不如去萬達看個電影，打會電玩。

上海迪士尼賺錢很有套路，憑借着強大的IP效應，來迪士尼玩的人絡繹不絕，既然這麼火爆，當然要好好收割一番。

400多元的門票隻是一個開始，入園後，一根烤腸35元，一個包子35元，一瓶可樂20元，一份套餐100元，物價是外面的5-10倍。

既然這麼貴，能不能自己帶點吃的進去呢？對不起，不讓帶，入園要翻包檢查，帶零食要麼現場吃完，要麼寄存，寄存費一天80元。

很多人都抱怨：買得起門票，吃不起飯。

哪裡有不平，哪裡就有聲音。今年3月，華東政法大學大三學生小王去上海迪士尼玩，40元買的一些餅幹，入園時被翻出來。

工作人員要求，要麼吃掉，要麼扔掉，要麼寄存。小王本想寄存的，結果一問寄存費要80，餅幹才40，這也太坑了。

争論無果後，小王無奈把餅幹處理掉了，沒辦法，畢竟票是不能退的，否則就白花錢了。

作為一名政法大學的學生，小王回去怎麼想都覺得這是違法的，于是一紙訴狀把上海迪士尼給告了，這也成為了近期上海迪士尼因為禁止帶食品被推上熱搜的導火索。

政法大學的學生确實不好惹，有人建議政法的學生應該多出去逛逛，比如長隆動物世界和歡樂谷就是不錯的選擇。

對于禁止帶食品引起的争議，上海迪士尼是這麼回應的：關于外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一緻。

這句話的言外之意，又不是我們一家禁止帶食品，不僅拉了墊背的，而且把鍋甩給了亞洲同胞。

雖然有慣例，但慣例并不一定就是對的，亞洲一緻也并非是合法性的依據，反倒點出了亞歐美之間的雙重标準：憑什麼歐美人帶得，亞洲人帶不得？

美國和法國的3處迪士尼樂園，并沒有禁止消費者攜帶食物進園。

遊客到迪士尼遊玩，之所以攜帶食品飲料，是因為樂園面積大、項目多，玩一圈下來需要比較長的時間，讓遊客在門前“吃完再進去”，是對遊客需求的“裝不懂”。

上海迪士尼還解釋說，不讓帶食品是因為公共衛生，入園翻包是為了公共安全。

這也太冠冕堂皇了，明明就是為了做壟斷生意，逼着消費者高消費，還要打着公共安全的旗号，表面對遊客“翻包檢查”，背後卻是為了私利。

就是坐飛機安檢，也沒聽說不讓帶吃的。

總的來說，上海迪士尼有兩點涉嫌違法：

1、禁止帶食品入園，裡面卻遍布高價食品，很明顯的霸王條款傾向，嚴重損害消費者權益，違反消費者權益保護法。

2、乘火車、飛機安檢那是因為在公共安全方面，個人隐私需要作出一定讓度，但迪士尼并未取得法律授權，為了防止自帶食物而對遊客搜包檢查，已經侵犯了消費者個人隐私。

君不見，山西喬家大院因為過度商業化已經被“摘牌”，海南的長影環球100奇幻樂園因為禁止遊客自帶食品也已經被責令整改。

商業重利無可厚非，但一定要取舍有度，否則再傲慢的“童話”，也終将快速老去。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!