古蔺文旅最新消息?曾廣受關注、引發争議的湖北省荊州市巨型關公雕像項目，近期有了新消息當地政府部門的公開通報顯示——“已組織邀請規劃、建築、雕塑、文保等方面權威專家，對關公雕像搬移選址方案進行咨詢論證，結合國土空間規劃、城市曆史文脈、自然環境、旅遊發展規劃等，依法依規、科學制定搬移方案”從建設完工到計劃搬移，造成的損失令人惋惜，這也給巨型雕像建設背後“貪大求高”、簡單粗暴打造“文化地标”的文旅發展模式敲響警鐘，現在小編就來說說關于古蔺文旅最新消息?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

古蔺文旅最新消息

曾廣受關注、引發争議的湖北省荊州市巨型關公雕像項目，近期有了新消息。當地政府部門的公開通報顯示——“已組織邀請規劃、建築、雕塑、文保等方面權威專家，對關公雕像搬移選址方案進行咨詢論證，結合國土空間規劃、城市曆史文脈、自然環境、旅遊發展規劃等，依法依規、科學制定搬移方案”。從建設完工到計劃搬移，造成的損失令人惋惜，這也給巨型雕像建設背後“貪大求高”、簡單粗暴打造“文化地标”的文旅發展模式敲響警鐘。

此前，住房和城鄉建設部曾會同有關部門對巨型關公雕像項目進行了調查。調查認定，湖北省荊州市在古城曆史城區範圍内建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批準的《荊州曆史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和曆史文脈。住房和城鄉建設部強調，要舉一反三，加強監管，完善制度，發現苗頭問題及時幹預、糾正，堅決杜絕濫建“文化地标”等形象工程、政績工程。

類似“貪大求高”的濫建現象并非孤例。貴州省獨山縣在影山鎮淨心谷景區内建設的水司樓，建築高達99.9米，投資高達2.56億元，被住房和城鄉建設部認定存在脫離實際、濫建“文化地标”、破壞自然景觀風貌等問題。而媒體的梳理也顯示，近些年，各地建設巨型雕像的情況時有發生：2004年，廣東肇慶将軍山上違規建設巨型關公雕像，2009年，該雕像被群衆舉報，2010年拆除。2012年，廣西柳州欲建設國内最高柳宗元銅像，該項目于2013年停工，2014年開始拆除。

已有前車之鑒，但仍罔顧實際、動辄斥巨資打造巨型雕像，簡單粗暴打造“文化地标”，折射出一些地方在文旅發展中存在急功近利的心态，以及建設形象工程的沖動。巨型雕塑的建設關系到城市的形象，該不該建、如何建、建成什麼樣，都應有對于法律法規的切實遵循，以及科學合理的決策流程。盲目跟風或是“拍腦袋”而為，注定無法承載起帶動文化産業發展的長久期待。

“貪大求高”的建設，不能放任不管。以巨型關公雕像項目為例，一個不容忽視的問題是，這座雕塑的建設方是在2014年向荊州市住建部門和規劃部門分别提交的施工許可和規劃許可申請，但是申請的内容僅僅涉及雕像的基座部分，關公雕像事實上沒有履行任何報批手續。然而，從2014年提出申請到2016年建成，再到2020年的今天，規劃、建設、審批中的監管問題，應當反思。

文化建設是個“繡花活”，還必須走心，否則難以打動受衆。地方發展文化旅遊事業，應有人文關懷、長遠眼光，急功近利、大幹快上的思路要不得。相關規劃設計要堅持實事求是、契合城市曆史文脈，相關論證需要嚴謹審慎，相關的監管必須堅決有力。要有長遠意識，不能把放任“砸錢”搞大建築大雕像當政績，導緻勞民傷财。

昔年，關公失荊州，人們多歸咎于“大意”；如今，地方文旅發展，貪大求高、簡單粗暴的模式該終結了，如果随意而為、肆意妄為，注定“再失荊州”。

來源：半月談

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!