與排球、籃球、足球等項目明顯不同的是，網球比賽一般不允許教練進場指導，即使坐在球員包廂進行“隔空”指導也不被允許，否則可能導緻場上的球員被處罰。

為什麼網球不能像其他運動項目那樣，允許教練指導呢？其主要原因有如下三個。

其一，教練指導有悖于網球運動的傳統，或者說不符合網球界業已形成的共識。網球被視為兩位球員之間獨立的競争，這好比武林高手的約架，這是兩個人之間的争鬥，不能卷入其他人進來，否則就有悖于傳統的武林規則。

其二，教練指導可能導緻不公平競争。并不是所有的球員都有教練，也不是每站比賽教練都會随行。如果允許教練指導的話，那麼沒有教練或教練沒有随行的球員顯然處于不利地位，教練參與進來後就變成二打一甚至多打一。另外，如果對陣雙方聘請的是同一位教練，那該如何權衡利益和保證公平呢？

其三，教練指導會打亂比賽的節奏。網球比賽非常講求節奏，這不僅指擊球或跑動的節奏，還包括球員把控比賽進程的節奏。有時候，觀衆不合時宜的喊叫、裁判在關鍵分時的誤判、甚至突然闖入的小動物都會對比賽節奏造成影響。

2013年澳網男單決賽，穆雷在第二盤搶七局2-2關鍵的二發前，一根羽毛飄到他身邊，穆雷停下發球并拿走了那根調皮的羽毛，接着二發出界送出雙誤，繼而丢掉次盤，最終被德約科維奇逆轉。這場澳網決賽因此被稱為“一根羽毛引發的血案”。由此可見，比賽節奏是多麼重要。

那麼，如果允許教練進場指導的話，情況會怎麼樣呢？

實際上，ATP在1998年曾一度允許教練進場指導，經過短暫的試驗後，ATP最終還是叫停了教練進場指導的做法。不過，現在的ATP杯、ATP新生力量總決賽等少量的比賽則允許教練進場指導。相對ATP的拘謹，WTA對教練進場指導則寬容得多，在一些較低級别的女子賽事上，教練會在局休時進場指導。

曾經有一階段，WTA官方對教練進場指導持非常肯定的态度，他們認為教練進場指導不僅能讓球員打出更高水平的比賽，而且球迷們也會從中受益，增進對網球的理解。WTA規定教練在入場指導時要戴上微型麥克風，讓觀看比賽直播的球迷聽到教練和球員的交談，以便讓球迷對比賽有更深入全面的了解。

教練當然對允許進場指導持歡迎态度，但這麼做并不是一點壞處沒有。一旦教練的指導沒有奏效，人們就會覺得教練是“蠢貨”。輸掉比賽則歸咎于教練指導錯誤，而赢下比賽則歸功于教練指導有方。那麼，網球比賽到底是球員間的比拼，還是教練間的比拼呢？

另外，戴上麥克風也讓教練覺得難堪——說對了還好，萬一說錯了那就太丢人了，因此沒有哪位教練願意将自己的話毫無保留地大白于天下。這不僅涉及球員和教練的隐私，而且這些談話内容還會給下一場對手帶來好處，便于他們制定出更有針對性的戰術。

不僅教練有顧慮，球員的感受也差不多。當比賽處于下風時，球員更容易出現不理智和焦躁的情緒，教練的指導有時候适得其反。姜山就曾被李娜在球場上當衆噴過，觀衆在看球時還順帶看了一場夫妻當衆吵架，這種戲劇性的場面并不适合在緊張激烈的網球比賽中出現。

況且，當球員的技戰術能力、心理狀态在那麼多觀衆面前被剖析得清清楚楚明明白白時，這位球員心裡一定不舒服，而且教練的感受估計也好不到哪裡去。

于是，有的教練和球員就改用别人聽不懂的方言交流，比如李娜和姜山的交流基本全是武漢話。這倒是能避免教練和球員在大衆面前尴尬，但觀衆肯定就不樂意了——如果是聽不懂的小語種或方言，那對觀衆又有多少吸引力呢？

如此想來，教練進場指導的利弊一時還真難說清楚，未來到底應不應該讓教練進場指導确實難以抉擇，如果允許的話，又該制定什麼樣的配套細則？

對于教練進場指導，你是贊同還是反對呢？歡迎在評論區留下你的觀點和理由。（來源：網球之家 作者：雲卷雲舒）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!