3月29日，CCTV2以“偷密碼的萬能鑰匙”為題，報道了“WiFi萬能鑰匙”竊取個人隐私的案例。

在我看來，這個報道是存在問題的，說嚴重點，他們是在用歪曲事實、恐吓用戶的方式在做新聞。

這純粹是在恐吓普通網民。如果真有這麼牛B的軟件，美國人還要棱鏡系統幹嘛？直接裝個手機APP就行。

事實上，萬能鑰匙類（我說的是類，不隻是它一個app，所有此類app都使用同類原理）軟件，之所以能讓你在許多地方連上WiFi，不是因為他偷了你的密碼，而是有人主動“共享”了自己的WiFi密碼。

想想，偷全國幾百萬個WiFi網絡的密碼，那是多大的工程，估計隻有某些電信運營商，才能有這樣的能力吧。（有能力不代表會做，這個要區分清楚）

給CCTV普及一個常識，咱們日常用的手機都是無線電波接收裝置（可以想象成一部縮小的電腦），可以用來接收2/3/4G信号，可以建立WiFi連接，這樣的裝置不可能主動竊取、窺探、偷取任何外界信息。

（這個柴犬像是黑奇士的logo）

說完了報道的問題，我來說自己的觀點：

1、WiFi萬能鑰匙這種軟件，肯定有自己的安全問題，反正我是不敢用這樣的軟件去蹭網。但他迎合了一批人的心理需求。去年我有個老家的親戚來旅遊，看他手機上裝了WiFi萬能鑰匙，就問他為啥要裝，這個親戚說“裝了就能上網，手機流量少，這個随時都能上，方便”

問他知不知道這個軟件會把家裡的wifi密碼共享出去，他說“以前還真不知道。不過要是共享了也是應該的，畢竟你用了别人的網，别人用你家的網也應該吧”。

這就是不少WiFi萬能鑰匙用戶的心理，上網是他們的剛需，隐私的重要性排在後面。

前不久在群裡跟人争論，大家都對李彥宏的“中國人不重視隐私”憤慨，我這個親戚就是最好的典型例子，可惜這樣的人掌握媒體話語權的人接觸少，他們在以自己的隐私觀在臆想全國的網民。

2、WiFi萬能鑰匙能不能主動屏蔽一些敏感網絡？

例如銀行、金融機構、政府事業單位，有些員工的安全意識比較低，可能會把敏感網絡的密碼共享出去，這種使用場景值得開發者考慮。

作為問題的一體兩面，黑奇士也呼籲這些敏感網絡的管理者，應該加強對員工的網絡安全教育，必要時對敏感網絡接入設備上的APP進行白名單管理，使用更強的加密方式，采用設備綁定等方式，防止網絡密碼外洩。

3、媒體做安全報道的時候一定要慎重。

金剛經中講，如來是真語者、實語者、如語者、不诳語者。所謂“如語”，就是事物是什麼樣就說什麼樣，不增加、不減少。

新聞報道也該是這樣，真實的描述某件事情，不摻雜自己的個人感情，觀點要用數據來印證，所有信源都該真實存在。

我就問一句：那個舉報手機竊取WiFi密碼的“觀衆”，姓什麼叫什麼，CCTV你敢答應嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!