oppo起訴賣假商家?10月9日，杭州互聯網法院對該院審理的首例因“刷機”引發的不正當競争糾紛案件進行宣判深圳市某科技有限公司、杭州某網絡科技有限公司被指針對OPPO品牌系列手機操作系統提供了非法刷機服務，被OPPO廣東移動通信有限公司（下稱“OPPO公司”）、東莞市某電子科技有限公司以不正當競争為由訴至法院法院審理後認為，兩被告通過分工合作共同實施提供非法刷機服務的行為構成不正當競争，損害了兩原告的利益，判令兩被告賠償50萬元，下面我們就來說一說關于oppo起訴賣假商家?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

oppo起訴賣假商家

10月9日，杭州互聯網法院對該院審理的首例因“刷機”引發的不正當競争糾紛案件進行宣判。深圳市某科技有限公司、杭州某網絡科技有限公司被指針對OPPO品牌系列手機操作系統提供了非法刷機服務，被OPPO廣東移動通信有限公司（下稱“OPPO公司”）、東莞市某電子科技有限公司以不正當競争為由訴至法院。法院審理後認為，兩被告通過分工合作共同實施提供非法刷機服務的行為構成不正當競争，損害了兩原告的利益，判令兩被告賠償50萬元。

該案兩原告在起訴時表示，其是OPPO品牌手機操作系統ColorOS産品的著作權人和所有權人，并通過上述操作系統對品牌手機内置軟件商店、遊戲中心、閱讀等移動應用程序進行運營以獲利。被告杭州某網絡科技有限公司通過運營網站線刷寶以及自主開發的刷機軟件為其注冊用戶提供針對OPPO品牌手機系統ROM的開發、定制、下載及安裝服務，被告深圳市某科技有限公司則為線刷寶網站的實際收款方。兩被告通過共同運營的線刷寶網站以及刷機軟件的行為，侵害了OPPO品牌手機專屬網絡産品及服務的正常運營秩序，構成不正當競争。

這起案件的涉案軟件可以破解OPPO官方軟件包，法院認為，杭州某網絡科技有限公司對自身提供的刷機服務主觀上具有破解他人手機應用系統、删除相關應用并裝載己方應用程序的故意，客觀上導緻OPPO公司各類型手機的操作系統被替換和修改，這種行為不僅是一種牟利性的商業行為，更具有明顯的指向性和針對性。涉案刷機使用的操作系統直接對兩原告各種機型操作系統ROM包進行破解、修改和添加，破壞了原操作系統的完整性，破壞操作影響手機用戶個人數據安全，最終損害手機廠商和用戶的合法權益。兩被告共同實施了“互鍊宣傳 提成獎勵”合作項目并共同獲取利益，綜上，兩被告共同實施提供非法刷機服務的行為，構成共同侵權。

法院審理後認為，兩被告主觀上存在共同故意，客觀上通過分工合作，以共同提供刷機工具、共享品牌、共同分享收益等方式共同實施提供非法刷機服務的行為，提供非法刷機服務并獲利的行為構成不正當競争。在綜合考慮侵權行為發生的範圍、侵權所造成的影響、侵權人的主觀過錯等因素後，法院酌情确定兩被告的賠償數額為50萬元。

參與案件審理的法官在庭審後公開表示，手機廠商應當對刷機行為保持一定的容忍，刷機作為一種技術手段，在為手機用戶解決手機卡頓、死機、系統崩潰、花屏、定屏、無法開機等故障方面具有積極作用。但刷機應通過正當合法的方式進行，通過對他人具有智力成果和技術保護的操作系統進行破解、删除、修改而實施的刷機行為，已超出技術中立範疇

采寫：南都記者 秦楚喬

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!