小時候，我們聽着“狼來了”的故事，如今，在這“霧霾如豺狼”的時代，不知大人們會如何向孩子講述“霾來了”的故事。畢竟，對生活在城市中的人們來說，豺狼已遠，而霧霾卻總是隔三差五地光臨。

霧霾是啥？

可吸入顆粒物、二氧化硫、氮氧化物是霧霾的主要組成成分。我們常說的PM2.5，就是直徑小于等于2.5微米的顆粒物。這些顆粒物的直徑越小，可進入呼吸道的部位越深，直徑2微米以下的顆粒物，甚至可以進入到人體的細支氣管和肺泡。若有機污染物和重金屬吸附之上，緻癌、緻畸的風險将大幅增加。這是一個慢性、長期的過程，如果“沒有一點點防備”地暴露在惡劣的空氣中，年輕力壯的你可能還覺得無關緊要，但常年累月做“人肉淨化器”，對身體損害可能會使你後悔莫及。

如何與霧霾對抗，減少PM2.5對身體的傷害？最簡單、經濟的手段無疑是佩戴有效防護的口罩。那麼，什麼樣的口罩才能有效抵禦PM2.5的入侵呢？

本次評測，我們選擇了9款市面上熱門品牌的口罩，希望可以為你和家人找到答案。

八卦一點：霧霾紀錄片《穹頂之下》的柴靜，出門裝也是同款。

圖片來自于騰訊娛樂

而從測試結果來看，totobobo、pitta mask（鹿晗同款，好心疼！）、MASkin 6175、UVEX 3310，我們并不建議購買。

尤其對于單價208元/隻的totobobo口罩，實在是沒必要“花大價錢受罪”！！！PM2.5過濾效果可能還不如一雙純棉襪子。

圖片來自于網絡

各項數據表現測評數據如下：

參選口罩

此次評測，我們選擇了市面上最為熱門的9款品牌口罩，價格範圍從5元/隻－200元/隻。官方宣傳的防護标準與過濾效率基本都在95％以上。

1. 3M 9332防護口罩

防護标準：歐洲标準FFP3

天貓超市：36元/隻

2. 代爾塔104106防護口罩

防護标準：歐洲标準FFP3

官方旗艦店：10元/隻

3. 霍尼韋爾KN95防顆粒物口罩

防護标準：中國國家标準KN95

天貓：5元/隻

4. UVEX 3310防護口罩

防護标準：歐洲标準FFP3

官方旗艦店：22元/隻

5. 重松DD1V口罩

防護标準：未知

淘寶：30元/隻

6. 綠盾M95防塵口罩

防護标準：>95%

官方旗艦店：10元/隻

7. totobobo防霧霾口罩（非一次性）

防護标準：未知

官方旗艦店：208元/隻

8. MASkin 6175防塵口罩

防護标準：美國NIOSH N95

官方旗艦店：5元/隻

9. pitta mask防塵口罩

防護标準：未知

天貓國際：18元/隻

防護标準說明：

評測标準

包裝（權重10分）：口罩作為衛生産品，獨立、密封的包裝相對更為衛生，也方便使用與随身攜帶。

舒适度（權重10分）：口罩的舒适程度除了與穿戴方式有關，也受到口罩的外形設計、材質、厚薄程度、是否有鼻墊、呼吸閥的影響。易呼吸、無刺激性味道也是舒适性的體現。

貼合度（權重10分）：有效貼合面部是口罩防霾的前提。如果不能與臉頰、鼻部完全貼合，即使是有效的口罩也将損失大半的防護效果。

過濾效率（權重70分）：出色的防霾口罩即是一層效率極高的防護網，過濾效率必然是評測的重要指标。

舒适度（10分）

有氣味的口罩自然會在佩戴過程中産生不适感。其次，而就穿戴方式而言，耳戴式口罩長時間佩戴耳部較累，頭戴式口罩隻要正确佩戴，長時間佩戴也不會勒耳朵。再次，有呼吸閥的口罩可以快速地釋放呼吸時産生的熱氣，若佩戴沒有呼吸閥的口罩，時間長了容易産生悶熱的體驗。

評測過程中，我們邀請了一男一女的兩位志願者，從穿戴的舒适程度方面進行了主觀的評價，滿分為5分。

另外，我們還貼心地考慮到戴眼鏡的使用者，對佩戴時是否起霧的情況進行了觀察。

綠盾等三款口罩，佩戴後眼鏡會有起霧現象

舒适度測評結果數據見下表：

經過試戴，重松 DD11V 口罩得到了兩位志願者的一緻好評，面料較柔軟，橡皮筋松緊程度可調節，佩戴時呼吸順暢。霍尼韋爾H950v口罩和uvex 3310口罩在佩戴時呼吸起伏明顯，體驗較差。

值得一提的是，通過後續貼合度測試的結果，我們發現質地較軟的口罩貼合度更高，密封更好，但質地柔軟的口罩在一呼一吸的過程中，容易塌陷，時常摩擦皮膚與嘴唇。此次評測的冠軍選手“重松DD11V口罩”提供了軟塑料支架，完美解決了這個問題。

圖片來自于網絡

貼合度（10分）

在志願者對貼合度的評測過程中，重松DD11V口罩再次脫穎而出，相比其他品牌僅在鼻部加上海綿的設計，重松DD11V整隻口罩都有環繞一圈的彈性襯邊，補充了不同臉型可能産生的縫隙；鼻夾可塑性出色的霍尼韋爾口罩，也得到了完好貼合的評價。

pitta mask口罩在設計上僅為一層聚氨酯材料，不能根據臉型進行調整，無論男女佩戴時均出現了較大縫隙，不能完好貼合面部。除此之外，MASkin口罩即使有鼻夾，也不能完全貼合鼻翼兩側；uvex口罩則在下巴處縫隙明顯。

穿戴方式

實際上，在設計與用料以外，口罩的穿戴方式同樣關系着口罩與人臉的貼合度度。由于頭戴式口罩相較耳戴式，不用過度考慮皮筋過緊而産生的不适感，所以可以提供更強的拉力，從而讓口罩更加貼合面部。但頭戴式口罩戴、取相對不方便，過程中也容易破壞發型和妝容，所以很多情況下，它并不是女生們的首選。

此次評測的冠軍“重松 DD11V 口罩”與衆不同的是，雖是頭戴式口罩，但貼心地設計了挂鈎，巧妙地在不降低貼合度的前提下，大大提升了易用性與舒适度。綜合考慮到超完美貼合各種臉型的襯邊設計與挂鈎，在貼合度這一輪我們給出了滿分的成績。

貼合度各項評分見下表：

過濾效率（70分）

在口罩包裝或商家宣傳中，這些口罩都号稱擁有防霾效果。此次評測，我們使用了潘石屹同款工業級的TSI DustTrak II粉塵檢測儀，為這些口罩驗明“真身”。這款檢測儀非普通幾千元的空氣檢測裝置，售價将近10萬元，可以精确至1μg/m3。

圖片來自于網絡

具體實驗中，我們會将口罩用多層膠帶包裹、固定在漏鬥上，而漏鬥的另一端則連接檢測儀，盡量不留縫隙，模拟吸入空氣，以獲得最為精确的PM2.5數值。

煙霧過濾效率

在煙霧過濾效率測試中，我們将香煙點燃放進杯中，此時，檢測儀的讀數為94000μg/m3，已經達到非常重度的污染水平。随後，使用準備好的口罩與測試儀盡量接近杯口，檢測各品牌口罩在極端環境下對于PM2.5的過濾效果。

通過以上數據可以明顯看出，代爾塔104106與重松DD11V過濾效果最佳，高達99.6%，遠超N95标準。3M 9332、霍尼韋爾 H950v、綠盾的過濾效果也均在99%以上，起到了突出的防護效果。totobobo與pitta在煙霧測評中的表現最差，可見過濾水平不僅與顔值無關，也與價格無關。

霧霾過濾效率

原理與煙霧過濾測試相同，選擇了一個霧霾天，在室外環境下進行了真實的評測。當日，檢測儀在自然環境中讀取的數據為336 μg/m3。實驗結果計算出的過濾效率與煙霧測試結果基本成正比，重松DD11V依然是表現最為出色的口罩。PITTA雖已在上一輪煙霧測試中出局，但這一輪的結果顯示，這款口罩的過濾效果還是差的令人震驚。

包裝（10分）

古有李清照寫下“薄霧濃雲愁永晝”，彼時的薄霧與濃雲隻是詞人自己的愁，今時更具殺傷力的霧霾卻是每個人心中的愁。與霧霾的鬥争是一場持久戰。選擇有效的口罩，并正确地佩戴它，才是“穹頂之下”抵禦霧霾的正确姿勢。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!