作為吃瓜群衆，我們經常被《環球時報》的胡錫進先生昂揚的鬥志言語所折服。

在中美關系處于交惡時期，他大膽疾呼中國應該增産數枚核導彈的豪言壯語曾讓我們為之一贊，其言之鑿鑿确實讓人一次次興奮，真不愧是中華民族分子中一位站在輿論前沿的勇猛鬥士，其言語之犀利，鬥志之昂揚；從精神層面來說，無數愛國公民無不仰而敬之，他亦因此這般連日增粉無數，真正的大Ｖ。客觀的說，任何人，隻要從國家利益出發，隻要為國發聲，那絕對是一種不可抗拒的家國情懷。

我們暫且不論胡錫進先生是不是一個品德兼優的媒體人，但作為《環球時報》的總編，其所言所思必定受到公衆的高度關注，在當今複雜的國際輿論環境，作為《環球時報》總編的胡錫進的一言一語自然而然成為一種輿論導向，鑿實的輿論方向标，這或許說是胡錫進先生職業生涯的重點和亮點；在過往的歲月裡，胡錫進先生多次體現了以國為家的境界，确實沒有什麼不妥，至于其部屬曾經舉報過其的生活作風問題，我們公衆曾經“呵呵”，那是他的私事，與我們無關。

如果說一個人在清醒的時候也是最容易犯糊塗的時候，這種事情本不應該發生在胡錫進先生的身上，可是，這位一直被人們譽為“華夏精神鬥士”敢于直言的“媒體領袖”胡錫進今生卻遭遇了輿論場的“滑鐵盧”，此事隻為哪般？

其實大家都十分清楚：

自從司馬南炮轟聯想集團的柳傳志之後，大家依稀看到，幾乎沒有官方媒體為此事發表過見解，因為作為官方媒體是在乎公衆形象的，再說被司馬南質疑的新聞主體是柳傳志先生，所以關于柳傳志的問題首先是涉及個人問題，媒體在無法了解内因的情況下是不輕易發聲的。

不難看出，“柳傳志事件”所涉及的是關乎民生問題，在國家倡導“共同富裕”的背景下，司馬南所質疑柳傳志的幾大問題是公衆觸能可及的焦點問題；至少有聯想電腦為大家所熟知，而聯想集團跟柳傳志是什麼關系，很是一目了然，而這裡面發生了什麼？我們期待更多的訊息。

可是，失去理智的胡錫進卻急乎乎着踩進這潭渾水，卻未經過深思而跳出來急于發聲：其大意是“質疑聯想就是打擊民族企業，如果倒查企業家，無異于秋後算賬，給中國經濟會造成毀滅性的打擊”。這不能不讓人産生許多聯想，私底下在問：胡錫進，你為了什麼？

而值得注意的是，柳傳志曾高調陳說“聯想是一個國際企業”，似乎這和民族企業相幹嗎？再回頭如果我們按照司馬南的邏輯推說，我們确實想知道，柳傳志是如何把“國有企業”變成“國際企業”的？一字之差，卻意義深遠啊！

如果胡錫進先生稍微冷靜思考些許，慢慢縷一縷其中的因果關系，就司馬南先生拷問聯想集團的柳傳志、楊元慶的高薪問題，胡先生就不會失智失言了，請問胡錫進先生，你有失足？有千古恨嗎？

高薪問題對于中國一大批仍在底層不息奮鬥養家糊口的老百姓來說，這是期待改變的現狀；年薪過億的老闆和年收入剛過萬的貧民老百姓而言，這種懸殊的差異讓“共同富裕”的指導精神情何以堪？胡錫進先生，你聽懂了嗎？

所以可見胡先生的粉絲瞬間掉粉五百萬，而司馬南先生卻即時長粉六百萬，難道胡錫進先生不覺得汗顔嗎？

在大數據時代，我們隻能用數據說話，我們應該記得，中國傳統有一句話“得道多助 失道寡助”。這難道不是一次“真理”的考驗嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!