本文原創，請勿抄襲和搬運，違者必究

蘋果iPhone手機一直是維持系統生态閉源的，沒有第三方應用商店，沒有第三方支付系統，大部分的系統服務都是蘋果自主提供的。這也就導緻了蘋果自家的産品處處得到便利，而其它廠商的服務無法撼動蘋果自家的産品。

對于這一現狀，歐盟和美國接連出手，都對iPhone側載做出了要求。iPhone側載究竟是好是壞呢？蘋果會妥協嗎？

蘋果手握巨大的系統生态資源優勢，因為沒有第三方的參與，蘋果支付可以抽取30%的服務費。而且開發者是無法避免的，畢竟上架應用需要通過蘋果應用商店來完成。

除非遵從蘋果的規定之外，就沒有更多的選擇了。雖然有一些國家對此提出不滿，要讓蘋果開放第三方應用商店，讓第三方支付系統進入iPhone，但蘋果也隻是做出小範圍的妥協，并沒有對全球用戶統一推行。眼看蘋果不聽勸，歐盟，美國都打算采取實際措施了。

先來看歐盟。歐盟推出《數字市場法案》，要求蘋果允許用戶安裝外部應用商店的程序，讓用戶自由選擇自己的設備。

歐盟打算在明年上半年正式推廣這項規定，如果不遵從，就有可能開出10%到20%的全球年度運營額罰款。以蘋果每年三千多億美元左右的銷售額來看，要是被頂格罰款20%的年度運營額，估計得罰600億美元左右。

銷售額不等于淨利潤，若真被罰這麼多，蘋果的利潤也不剩多少了。當然，這種程度的罰單也沒那麼容易被開出，還得看實際情況。

再看美國對蘋果的措施。根據5月27日傳出的消息，美正在向蘋果，谷歌等科技巨頭推進立法。其中對待蘋果的一項措施也包括讓iPhone側載，視情況而定，或強制推進這項措施，目的是為了避免蘋果向自家的服務提供便利。

和歐盟一樣，美國對蘋果iPhone開放側載也抱有想法，若歐盟，美國的工作起效果了，開放iPhone側載究竟是好是壞呢？

一旦蘋果開放iPhone側載，那麼蘋果手機就會和安卓手機一樣，用戶可以自由在手機上安裝自己想要的任何程序。同時會出現非常多的第三方應用商店進入其中。

就算蘋果不讓系統開源，僅憑生态開放這一點，也會讓iPhone變得熱鬧非凡。究竟是好是壞，一目了然。

從好的方面來看，iPhone用戶可以暢享自由，随意選擇想要的應用下載渠道。開發者也不會再遇上高額的抽成制度，或能節省大量的開發，運營成本。

估計有一些iPhone用戶想安裝像安卓一樣有趣的軟件，體驗不一樣的内容。但是由于沒有更多的下載渠道，成為了一個問題。若開放側載，這樣的問題就能解決了。

不過從壞的方面來看，産生的問題也有不少。雖然生态環境變得更自由了，卻也讓更多的用戶隐私，數據暴露在惡意程序面前。

往後開發者廠商不一定會在蘋果應用商店上架程序，而是将用戶引入自己的官網。在各個應用下載渠道的更新時間也不一緻，而且在未經審核渠道下載的APP很難保證軟件是合理合規的。

所以更多的人支持蘋果不開放側載的态度，大部分的用戶選擇iPhone，或許就是為了閉源的生态管理。盡管沒有安卓系統的自由，可是在安全性這方面，蘋果确實受到許多用戶的好評。

可是開不開放側載不是用戶說了算的，歐盟和美國接連出手，或強制iPhone側載，面對這樣的情況，蘋果會妥協嗎？

蘋果對iPhone側載強烈表示反對，表示這麼做會損害用戶隐私。

道理大家都明白，也知道蘋果有拒絕這麼做的理由，可是iPhone側載事關重大。蘋果是否會妥協，就看是把用戶隐私數據放在第一位，還是在市場規則制度下選擇遵守。

按照蘋果以往的一些做法，确實有妥協的案例，開放第三方支付系統和應用商店，讓外部廠商進入iPhone。隻是根據程度的不同，帶來的效果也是不一樣的。

歐盟，美國想要的估計是全面開放iPhone側載，如此一來，蘋果的壓力就大了。最終會如何選擇還需要看蘋果自己，但大概可以猜測的是，如果蘋果真的開放iPhone側載了，可能會引起不少iPhone用戶流失，選擇安卓手機陣營。

畢竟生态系統自由度都一樣了，消費者也許會選擇快充效果更佳，旗艦品質也不差的安卓機型。

蘋果同時面臨歐盟，美國的開放iPhone側載壓力，站在蘋果的角度，堅持不開放或許是較好的選擇，可是這不符合市場開放的原則，開放側載帶來的負面影響同樣不小。這道二選一的選擇題，就看蘋果将來如何下定結論了。

你覺得蘋果會開放側載嗎？

科技有趣味，帶你了解新鮮科技事

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!