司法是善良和公正的藝術，司法必須認真對待道德，将維護和保障社會公德作為自己重要的價值追求，懲惡揚善，引領社會良好道德風尚。

現代法治是良法善治

著名法學家耶林說：“法律是最低限度的道德。”法律所禁止的行為往往是道德所譴責的行為，法律所鼓勵的行為往往是道德所褒獎的行為。法律是規制所有人的行為準則，隻能将基本的行為準則納入自己的視野，方能獲得全體公民的認同，進而變成人類社會中普遍遵守的行為準則。同時，法律的遵守離不開道德。法律的背後必然隐藏着國家強制力，但是，世上任何一種合法性力量都不能單純地依靠強制力，而必須依賴公民對其的認同和信賴。

亞裡士多德對“法治”下了一個經典的定義，即“已成立的法律獲得普遍的服從，而大家服從的法律又應該是制定得良好的法律”。也就是說，法治是良法善治。缺乏道德支撐的法治徒有其表，沒有靈魂。現代法治必須以優良的道德作為基礎，即法治必須融合公平、正義、仁愛、誠實、自由、平等、人權、民主、寬容等基本的價值，這些基本的價值本質上就是法治的精神。

法治是良法之治、善法之治。道德的目标是真善美，司法的過程也應當是一個追求真善美的過程。在司法過程中，我們探求事實真相、懲惡揚善，促進人與自然、人與人、人與社會的和諧，從這種意義上說，司法的本性和基礎是道德，隻有遵從民衆是非善惡觀念的司法才是正義和有效的。

正确看待情理法的沖突

法律和道德的主要區别在于兩者調整社會關系的手段不同，法律依靠國家強制力來調整社會關系，體現了國家意志，而道德依靠社會輿論、習俗、内心信念來調整社會關系，體現了社會的意志。具體的法律規範有固定的結構要素：行為條件、行為模式、法律後果，因而具有明确的内容，而具體的道德規範沒有固定的形式，相對而言，其具有原則性、模糊性的特點。司法是“以事實為依據，以法律為準繩”處理具體糾紛的專門性活動，盡管法律規範中已經滲透了道德，但是得出的裁判結論可能并不符合道德規範的要求。道德評判主要是一種價值判斷，很難得出明确的、一緻的結論。司法在處理涉及重大道德争論的案件中，可能會顯得力不從心。近年來，越來越多的司法案件被放置在社會的“聚光燈”下接受公衆的圍觀和點評，如果處理不慎，就會嚴重影響司法權威和司法公信力。司法如何對待道德，成為司法面臨的重大課題。

司法和道德為什麼會發生沖突呢？根本原因是司法具有不同于道德的特性：一是司法的話語體系是專業性的，而道德的話語體系是日常的。司法的專業化是現代司法的特征，具體表現在：法律知識、法律語言的專門化、法律思維的獨特性、法律職業化等，僅僅依靠正義感和對公正的信仰是無法處理各種各樣的案件的。在日常生活中，人們判斷是非善惡的标準往往不是法律，而更多的是道德。道德先天地存在于人的理性中，不需要後天的學習和培養，而司法能力需要長時間的學習和訓練方可具備。二是司法的思維方式是抽象的、個體的，而道德的思維方式是具體的、整體的。司法是以法律規範作為大前提、以具體的案件事實作為小前提，從而推理出裁判的結論的過程，其主要作用是在調整個體權利、義務的基礎上确證法律規範，司法強調“同等情況同等對待”。而道德評價沒有嚴格的邏輯過程，關注的主要是人和事物的具體細節，強調具體問題具體分析，對不同人予以不同的對待，注重揭示行為背後的動機。在意案件處理結果對社會價值的整體影響，倡導“靈活辦案”，反對“機械司法”。三是司法講證據、守程序，而道德評價不重視證據，也沒有嚴格的程序。在司法過程中，事實的認定依靠證據，而且要嚴格遵守訴訟程序。而道德評價所依據的事實不可能經過嚴格的證明，其過程也不需要遵守程序。四是司法的依據是國家的法律，道德評價的依據是價值觀念。法律是高度理性化的規則，具有明确性，而價值觀念容易變化，具有模糊性。在價值多元的時代，如何解釋公共道德的内容，是一項具有挑戰性的任務。五是司法是理性的，而道德則滲透着感性的成分。司法應平等地對待當事人，無論其是好人或者壞人。與之相反，道德評價本身就依賴主觀好惡。

司法與道德和而不同

道德标準往往比較模糊，道德理想的實現缺少實際操作性，如果用道德來替代法律，會造成社會的混亂。法律具有強制性，是否違反法律有清晰的标準，這就使得人們對自己行為的後果有了明确、穩定的預期。而且，法律面前人人平等，法律适用于每一個人，也平等保護每一個人。法律是維護社會秩序、保護公民合法權益的最基本力量。公正、權威的司法離不開社會道德的滋養，否則，司法就會失去社會道德價值目标的指引而迷失方向，并最終難以獲得人民群衆的支持。

司法不能違背常識、常理、常情。人們擁護和支持的必然是人們所熟知的反映基本生活經驗、基本道理、基本情感的事物。因此，尊重和體現常識、常理、常情的司法才能得到人們的擁護和支持。司法的結果應體現常識、常理、常情，既符合法律标準，又符合道德标準，實現法律效果與社會效果的統一。

司法應發揮懲惡揚善的功能。司法要将維護社會良好的道德風尚作為重要的價值目标和追求，在查明事實、分清責任的基礎上，褒獎善行、懲罰惡行，注重對合法權益的平等保護。在涉及社會公德的問題上，要旗幟鮮明，支持什麼、反對什麼，都要充分說理。要善于用法治思維和法治方式處理道德問題，對涉及違法、犯罪的失德行為，要堅決予以懲處，讓失德者付出應有的代價，以此起到對他人的警示教育作用。

司法應善待民意。司法的中立性、專業性使得司法必須與社會大衆保持一定的距離，保持理性的定力，以便獨立思考，而這可能會導緻司法與民意的沖突。司法要傾聽民意、尊重民意、吸納民意，但不能盲從民意。要通過制度化的手段，使普通公民有序、有效地參與司法，使司法獲得堅實的民意基礎。要深入推進司法公開，讓司法權在陽光下運行，讓正義以看得見的方式實現。要善對媒體、善用媒體，虛心接受輿論的監督，加強司法與輿論的溝通，正确引導輿論，使得司法和輿論均不偏離公平正義的方向。

來源：學習時報 　作者：尹振國

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!