打破砂鍋問到底打一成語?偶然和一牽着小孫孫上幼兒園的老婦人同步起初各趕各路，并未留意隻有一句沒一句地聽見小孫孫在問這問那，“這個……為什麼是這個樣子的？”諸如此類，老婦人慢悠悠地來了句：打破砂鍋問到底，———，今天小編就來說說關于打破砂鍋問到底打一成語?下面更多詳細答案一起來看看吧!

打破砂鍋問到底打一成語

偶然和一牽着小孫孫上幼兒園的老婦人同步。起初各趕各路，并未留意。隻有一句沒一句地聽見小孫孫在問這問那，“這個……為什麼是這個樣子的？”諸如此類，老婦人慢悠悠地來了句：打破砂鍋問到底，———。

如果說隻聽見了“打破砂鍋問到底”本也就沒什麼稀奇，奇就奇在她還補了句“砂鍋沒下你的米。”聽着很押韻，不由我朝左後方看了一眼，很平常的一老婦人。然這句話卻讓我咀嚼了一路，也樂了一路。

“打破砂鍋問到底”，這是人們常挂在嘴邊的一句口頭禅。砂鍋即泥燒制成的鍋，多為人們用作熬制中藥或冬季煨燙火鍋的器具，這種鍋稍不小心極易破碎，而且一碎就會一裂到底。“打破砂鍋問到底”實際應為“打破砂鍋紋到底”，即裂紋直到底部，後來人們用它形象地表達了锲而不舍、不斷探索的精神，也就變成“問到底”了。

“這一問”不要緊，竟讓我聯想到很多名言原來都有鮮為人知的後半句，而知道這後半句和不知道這後半句在意會的境界上是有雲泥之别的。

以前都按前半句理解,太坑人！建議在看到“名人名言”的時候,動手搜索一下看看當時該名人說這句話的原意和語境到底是什麼（比如牛頓那句“我隻是站在巨人的肩膀上”原本是嘲諷胡克的）,切勿望文生義或者斷章取義或者被誤導,以此提高自己的認知水平和培養質疑、求證的精神。

舉幾例。父母在,不遠遊。原文“子曰：‘父母在,不遠遊,遊必有方。’——《論語·裡仁》”釋義：要是出遊,必須要告知去處和理由。被後半句坑了的理由：不是不讓你出去啊有木有…… 古人信息沒有現在這麼發達，打個電話報個平安就ok，父母要的是你可以志在四方，但要長寫信告知你的近況啊！

相濡以沫。原文：“泉涸,魚相與處于陸,相呴以濕,相濡以沫,不如相忘于江湖。”——《莊子·大宗師》釋義：泉水乾涸了, 兩條魚為了生存, 彼此用嘴裡的濕氣來喂對方, 苟延殘喘。但與其在死亡邊緣才這樣互相扶持, 還不如大家安安定定的回到大海, 互不相識的來得好。被後半句坑了的理由：隻看見了美好的開頭,卻很少有人看到故事的結局。都聽過相濡以沫是形容夫妻兩人同甘共苦,而“相忘于江湖”則是一種境界,或許更需要坦蕩、淡泊的胸懷。能夠忘記,能夠放棄,也是一種幸福。那麼，就在還沒有結局的時候，好好相互扶持吧！結局了，就各自覓食，不相戀，不互磨！

人是生而自由的。原文：“人是生而自由的,但卻無往不在枷鎖之中。自以為是其他一切人的主人,反比其他一切人更是奴隸。”——讓·雅各布·盧梭《社會契約論》被後半句坑了的理由：多麼痛的領悟……！

天才就是99%的汗水加1%的靈感。原文：“天才是1%的靈感加99%的汗水,但那1%的靈感是最重要的,甚至比99%的汗水都重要。”——愛迪生。被後半句坑了的理由：怪到我努力了再努力，收效甚微，原來是十竅隻通了九竅——還有一竅不通啊！多麼關鍵的這一竅啊，丢了它，豈不是丢了“靈感”，多讓人抓狂啊！我說天才,我們還能不能愉快的玩耍了。

“如果我看得更遠一點的話，是因為我站在巨人的肩膀上。”這是讀者耳熟能詳的牛頓名言，常常被用來表示謙虛，但實際上，這句話并不是什麼謙辭，而有侮辱人之嫌。

牛頓，一位家喻戶曉的科學家，每個中國孩子都知道他與蘋果樹的故事，寫作文也時常引用他的名言：“如果我看得更遠一點的話，是因為我站在巨人的肩膀上。”以此表示要謙虛謹慎。不過，牛頓說這句話是有特定的背景和語境的，這源于他與“英國的達·芬奇”胡克（羅伯特·胡克，以胡克定律聞名）的學術争端。

相比于“全才”牛頓，“英國的達·芬奇”胡克就不那麼知名了，不出名的原因正是因為他得罪了牛頓，緻使其在學術上被人遺忘兩百餘年，直到20世紀才被承認學術地位。其實，胡克本是牛頓的前輩，早在牛頓成為英國皇家學會會員十年前，胡克就是皇家學會實驗主管，然而，兩人在皇家學會的初次交集便不歡散。

1672年初，牛頓被選為皇家學會會員，獲此消息牛頓十分興奮，于是寫了一封長信，信中提到他發現“一種光學理論”，證明白光是由不同顔色的光混合而成，并且光是由粒子構成的。牛頓這一發現受到皇家學會多數人歡迎，但卻引得胡克不快。

胡克認為光是一種波，胡克在閱讀報告中寫道：“自我所從事的實驗和觀測，甚至從他的實驗中，我完全可以證明光是一種脈沖。”随後，二人的争論日趨激烈，最終牛頓惱羞成怒，寫信給皇家學會秘書，要求退出皇家學會，盡管經過挽留，牛頓留在了皇家學會，但二人也就此結下了“梁子”。

1675年，牛頓又發表了一篇光學論文，這招到胡克更猛烈的抨擊，胡克認為牛頓文章中的大部分内容來自其《顯微術》（又譯《顯微圖譜》）一書，有人寫信将胡克這一說法透露給牛頓，牛頓在回信中說：“我要求胡克先生向我指出，到底哪些地方是如他所暗示的，取自他的巨著《顯微術》。”

後來，胡克繞過皇家學會，同牛頓直接通信，二人進行了一番看似彬彬有禮實則互相譏諷的通信。1676年1月，胡克在給牛頓的信中寫道：“我确認你在這方面所下的功夫比我深得多，也确信無法找到比你更适合、更能幹的人來研究這些題材……如果我從事的職務允許的話，這都是我自己想完成的事，盡管我很清楚這隻需要具有比你稍微低一些的才能就可以。”

1676年2月5日，牛頓回信胡克，信中寫道：“笛卡爾（的光學研究）踏出了很好的一步，而你則推進了許多方面的發展……如果我看得更遠一點的話，是因為我站在巨人的肩膀上。”牛頓這番話看似謙恭，是在恭維胡克，實則不然，胡克本人身材不高，而且有駝背的毛病，牛頓這句話自然有侮辱之嫌。

可見，打破砂鍋問到底的精神還是要有的。這一問，一挖，就挖出水了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!