室内噪音超過40分貝怎麼辦?羊城晚報記者 侯夢菲 董柳深夜，居住在廣州市天河區的黃小姐家樓上，再次傳來了小孩追打跑鬧的“咚咚”聲“我感覺天花闆都在震動”為了能順利入眠，黃小姐也曾嘗試着與樓上鄰居溝通、請物業幫忙溝通，收效甚微——樓上傳來的聲音，隻是從跑跳聲變成了拍球聲和騎車的聲音，今天小編就來說說關于室内噪音超過40分貝怎麼辦?下面更多詳細答案一起來看看吧!

室内噪音超過40分貝怎麼辦

羊城晚報記者 侯夢菲 董柳

深夜，居住在廣州市天河區的黃小姐家樓上，再次傳來了小孩追打跑鬧的“咚咚”聲。“我感覺天花闆都在震動！”為了能順利入眠，黃小姐也曾嘗試着與樓上鄰居溝通、請物業幫忙溝通，收效甚微——樓上傳來的聲音，隻是從跑跳聲變成了拍球聲和騎車的聲音。

近年來，相鄰不動産所有人及使用權人之間，因噪音等不可量物侵害所導緻的糾紛頻頻發生。登錄中國裁判文書網，記者以“噪音污染”為關鍵詞，共搜到5925篇文書。

但現實中，噪音污染通常面臨這樣的困境：在法律層面，相鄰噪音污染并未超标；但道德層面，小區各類噪音确實很吵。此外，由于噪音污染存在取證難等原因，“訴訟之路”也并不容易。“大分貝”噪音之下，如何維護自己的“安甯權”，成為擺在不少業主面前的“必答題”。

問題1

面對鄰裡間的噪音困擾怎麼辦？

律師解惑：相鄰不動産權利人之間應當互負容忍義務

黃女士的遭遇并非個例。住在廣州市越秀區的張小姐自認為對噪音的“抵抗力”比較強，但這種忍耐在面對熊孩子用廣場舞音響發出的“360度環繞立體聲”中，敗下陣來。

面對深夜裡樓下的唱歌聲，有不少輕度睡眠障礙者靠着降噪耳塞和安眠藥入睡。

面對“大分貝”的噪音，到底該怎麼辦？

“噪音擾民問題在法律上其實就是一種相鄰關系糾紛。”廣東省律協文化與宣傳表彰工作委員會秘書長李逸文介紹，相鄰不動産權利人之間應當互負容忍義務，對于來自相鄰不動産的輕微侵害，在沒有超出可容忍的限度時，應當容忍。“如果隻是偶然性、短期性，比如疫情隔離等特殊情況，或者聲音較大但是在白天且暫未達到噪音的分貝标準，建議從鄰裡和睦的角度考慮，與鄰居協商解決。”

但需要提醒的是，該互負容忍義務是有限度的。李逸文表示，當噪音污染等超過國家規定的标準時，尤其是夜間存在嚴重的噪音擾民問題，受侵害的不動産權利人有權要求侵害人停止侵害、消除危險、排除妨害，以及賠償損失等。

他建議，當事人可以先向環境保護行政主管部門投訴，向公安機關舉報，向當地居委會申請調解，委托有資質的檢測機構進行檢測，形成結論性意見，再向法院起訴。

問題2

噪音錄音或手機APP出具的檢測報告能否作為證據？

律師解惑：建議選擇專業檢測機構進行檢測，形成合法證據

如果确實被吵得受不了時，該如何維權？自行錄制的錄音、手機測量噪音污染的APP能否作為證據？

記者登錄手機應用商店發現，存在大量聲音檢測類APP軟件，其中排行第一的某款軟件還專門注明“取證維權”的關鍵詞。

記者下載該款APP，顯示軟件擁有軍工級算法、專業視頻取證、完整測試報道、一鍵數據分析、噪音提醒等功能。記者錄制一段噪音後，該APP直接生成一份“噪音檢測報告單”，内容包括檢測地點、時間以及檢測結果等。

但無論是自行錄制的錄音，還是手機APP生成的所謂“噪聲檢測報告單”，在走法律途徑時，可能并不會成為有效證據。

據了解，作為相鄰關系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應承擔“誰主張、誰舉證”的舉證責任。舉證證明的内容主要包括：（1）雙方之間存在不動産相鄰關系；（2）相鄰義務人實施了相鄰妨害行為；（3）原告相鄰權益受到侵害；（4）被告行為與原告相鄰妨害之間存在因果關系。

實踐中，主張受到噪音妨害的一方一般會提交自行制作的音頻，受錄制時間、地點、人為因素、設備因素及其他因素影響，對方當事人一般對該音頻的真實性、合法性及證明目的均不認可。

李逸文介紹，“分貝儀”等APP生成檢測報告的準确性、科學性作為法律證據的效力是存疑的。如果通過訴訟維權，他建議向法院申請，由法院通過訴訟程序選擇專業檢測機構進行檢測，形成合法證據，法院采信的可能性更大。

問題3

噪音污染維權存在哪些困難？

律師解惑：主要困難在于證據的收集固定

現實實踐中，噪音污染維權存在哪些困難？如果打算通過訴訟進行維權，應該準備哪些材料和證據？

“噪音污染維權的主要困難在于證據的收集固定。” 李逸文介紹，什麼時間發生的噪音，噪音污染程度如何，是否對維權人構成侵權？這些都需要相應的證據佐證。據悉，作為相鄰關系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應承擔“誰主張、誰舉證”的舉證責任。

李逸文也曾代理因空調外機噪音引起的相鄰關系糾紛的案件。在訴訟過程中，證據的收集比較麻煩。“因為案涉多台空調，空調工作的時間不同、方位不同，空調質量是否存在問題？都要請專業的檢測機構進行對比檢測，還要請法官到現場了解情況。”李逸文說，為了維護合法權益，當事人花費了大量的時間和精力，也取得了不錯的訴訟效果，房子周圍的四台空調中有兩台空調，被法院認定發出的噪音幹擾了他人生活，判決空調使用人移走空調外機。

記者在中國裁判文書網上查閱發現，部分噪音污染專業機構的監測費用在2000元左右。“訴訟是解決糾紛的一個好方式，但是需要時間和經濟成本，啟動訴訟前要做好充分的準備。”李逸文認為，中國有句俗語，“遠親不如近鄰”，鄰裡之間如果能本着人同此心，心同此理的态度去協商解決糾紛，也許問題的解決會更為合理高效。

來源： 羊城晚報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!