經常看到有文章說蘇轼和王安石不合，時不時便上演文學大戰。

流傳最廣的便是關于蘇轼改字的故事。

傳說有一次蘇轼前去拜訪王安石，王安石在午睡。

蘇轼不小心瞄到王安石書桌上的一首詩，這首詩名為《詠菊》。

其中兩句是這樣寫的“西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金”。

蘇轼看了這兩句，暗道：這老王忒糊塗了，菊花明明是枯萎的，怎麼會是落花呢？

于是提筆寫道“秋花不比春花落，說與詩人仔細吟”。

王安石看後但笑不語，隻是找了個機會将蘇轼貶到黃州。

蘇轼在黃州呆了将近一年，到了重陽節那天，恰逢連日大風停了。

蘇轼便和好友到花園賞菊，看到菊花飄落，滿地鋪金。

他突然想起王安石的那兩句詩，恍然大悟，這才明白原來是自己錯了。

其實這個故事很明顯是後人杜撰的。

其他不說，就蘇轼被貶黃州這件事和王安石根本沒有關系。

蘇轼是因為烏台詩案才被貶谪的，而當時王安石已經退隐金陵了。

案發時，很多人落井下石，被人視為蘇轼仇敵的王安石卻上書為他求情，“安有聖世而殺才士乎”。

可以說蘇轼最後能免遭一死，和王安石的這封上書也是有很大關系的。

嚴格說來，兩人隻是政見不同，即使是文學上偶有争執，也不過是文人間的互相切磋罷了，并沒有像後世傳的那般針鋒相對。

關于他們的文鬥最典型也是最可信的應該是那兩首很相似的詩了，至今傳唱不衰，還入選教科書。

這兩首詩分别是蘇轼的《題西林壁》和王安石的《登飛來峰》。

《題西林壁》

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。

不識廬山真面目，隻緣身在此山中。

《登飛來峰》

飛來山上千尋塔，聞說雞鳴見日升。

不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。

先來說說蘇轼的《題西林壁》。

這首詩寫于1084年，蘇轼因為烏台詩案被貶黃州，在這一年又改遷汝州（河南），他在離開黃州趕赴汝州的途中經過九江，便攜好友同遊廬山。

廬山的壯麗風光給了他無限靈感，于是便寫下了若幹記遊詩，這首《題西林壁》便是其中的代表作。

詩歌表面寫的是廬山的風貌，實際是寫人生的感悟。

廬山是那樣的千姿萬态，無論是正面、側面，還是遠看、近看，遊人所處的角度不同，所看到的景物也各不相同。

世人總是看不清廬山的真面目，那是因為身處廬山之中啊。

這首詩告訴我們一個道理：人們常常會因為分析問題的角度不同，而産生片面的理解。

要想認清事物的原貌，應該跳出思想的局限，從各個角度去觀察，客觀、全面地分析，如此才不會被迷惑。

“當局者迷，旁觀者清”，這樣的道理即使是今天仍然适用。

蘇轼這首詩雖然隻有短短四句，卻揭示了深刻的道理，耐人尋味，是難得一見的哲理詩。

再來看看王安石的這首《登飛來峰》。

飛來峰又名靈鹫峰，位于西湖靈隐寺附近。

這首詩寫于1050年，當時王安石在浙江任知縣，任滿，返回故鄉，途徑杭州，登上飛來峰，寫下這首詩。

那時他正值而立之年，初入官場，躊躇滿志，所以這首詩也顯得大氣磅礴。

詩歌前兩句寫的是他登上飛來峰，所看到的旭日東升的景象，表現了詩人朝氣蓬勃，淩雲壯志的精神面貌。

而後兩句也是揭示了人生哲理：站得高，看得遠隻要掌握了正确的方法，思想達到了一定的高度，那麼就不會被事物的表象所迷惑。

蘇轼當時是被貶黃州，人生失意，而王安石是志得意滿，意欲大展拳腳，所以兩人看待問題的方式會有所不同，這和他們當時的心境有關。

這兩首詩的題材差不多，又都揭示了深刻的道理，所以後世一直争論不休，難分高下。

不知你更喜歡蘇轼的《題西林壁》還是王安石的《登飛來峰》？

- END -

作者：凱紫

看完的讀者，記得給凱哥點個贊哦

（圖片來源于網絡，侵删）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!