tft每日頭條

 > 生活

 > 甲骨文吉祥語

甲骨文吉祥語

生活 更新时间:2024-07-23 03:15:40

最近總有一些人說,你講了這麼多文字,為什麼不講甲骨文?講漢字應該從甲骨文講起啊!還有人說,甲骨文中的字形不是這個意思啊,你講的不對。其實很簡單,就是我,不,會,甲,骨,文。

另外一點就是我認為現在的甲骨文的證明方法是存在問題的。為什麼呢?

首先我們來讨論一個問題。什麼才叫證明,如何才能夠證明一個字或者證明這個字的意思。

1,實際上很簡單,就是把這個字放到文章中去,大部分文章能夠讀得通,就行。為什麼說是大部分呢?因為并不能排除一些人用錯字的可能。所以隻需要大部分的文章能夠讀通,就能夠證明這個字的意思,當然也可能因為某些字衍生的意思我們沒讀懂。

2,另外一種方法就是找一些帶有這個字的其他字,隻要其他字都具備這種意思,那麼這個字就也有這個意思。比如:假設我們不知道這個【扁】字的意思,那麼,我們可以對比一下帶有【扁】字的其他字,做一個比類取象,我們發現它們都有“扁扁的”這種特征,那麼我們就可以推測出這個【扁】字的意思出來。

當然,這隻是一種推測,最終我們還是需要把這種意思帶入到其他的大量的文章或者詩詞之中去,看看能不是讀通,是否符合邏輯。如果符合邏輯又能讀通,那它就是這個意思。但是我們看,現在的甲骨文的證明方法是什麼呢?是字源字形字源字形能不能證明一個字呢?所謂字源字形,就是甲骨文中的某個字長得像金文中的某個字又像《說文》中的某個字,通過這種方法來确定一個甲骨文。

但我認為這種方法并不能直接驗證甲骨文。為什麼呢?

第一點,很多金文本身就不能夠确定是什麼字,用一個本身就不确定的字去證明一個更加不确定的甲骨文。從這點上來說,邏輯就不通。

第二個,這種所謂的字源字形的證明方法是基于“像”,但是“像”和“證明”是兩回事

比如我畫一個三角形,,某個角很像45度,能不能說明這個角就是45度呢?不能。即使很像也不能。因為我看上去它也像46度或者是44度。再如,某人長得賊眉鼠眼的,很像賊,能不能說明這個人就是賊呢?不能。他可能是賊,但是不一定就是。所以“像”可以為我們提供思路,但不能作為證明證據。想要通過字源字形去證明甲骨文,本身就行不通。如果這種方法也可以,假如某人跟你長得像,那說明那個人就是你嗎?

再比如,【日ri】字跟【曰yue】字很像,也跟【冃mao】字很像,能說明它們是同一個字嗎?【午】字跟【牛】字很像,就說明它們是同一個字嗎?【艮】字和【良】字很像,就能說明它們是同一個字嗎?【茶】字和【荼】字很像,【已】字和【己】字很像,【口kou】字和【囗guo】字很像,【姬ji】字和【姫zhen】字很像,【戌】字和【戍】字【戊】字都很像,它們是同一個字嗎?很顯然,這樣是說不通的。“像”不能作為證明的依據。

還有一種所謂的“形象證明方法”就更加離譜了。看到一個人在拉*shi的樣子,所以它是個shi字。看到一個人在拉*尿的樣子,所以它是個【尿】字,看到像一個人翹起pi*股的樣子,就說這個是個【臀】字,看到一個甲骨文像簡化字的【萬】字,就說這個字是【萬】字。看到一個甲骨文像腳趾,就說這個是甲骨文中的【止】字,還說【止】代表了腳趾,諸如此類的,不勝枚舉。

甲骨文吉祥語(甲骨文的證明方法很有可能是錯誤的)1

我的天啊,所謂的甲骨文就是這樣被證明的嗎?

證明不是這麼簡單的,證明是需要大量的數據作為基礎的,而不是你說像,那它就是。即使你是什麼權威或者專家,你也不能說它像,它就是。 比如物理化學定律,需要大量的實驗作為基礎,數學公理也需要大量的經驗作為基礎,比如“兩點之間走直線最短”,這個怎麼證明,從數學的角度來說,這根本沒辦法證明,但所有的經驗都告訴我們兩點之間就是走直線最短,這裡的“所有的經驗”就是一個大數據,大數據其實就是所有基礎問題的證明方法。雖然這個方法不是百分百的準确,但就好像一百萬個人都說你是小偷一樣,即使你不是,那也得是了,除非你說你有錄像,但錄像本身就是以大量科學實驗作為基礎的驗證的東西,它也相當于那100萬人。要證明一個文字呢,同樣也需要大量的其它字或者是貫通的文章詩詞作為依據。

如何才能真正證明一個甲骨文呢?就必須要把甲骨文字放入到甲骨文的文章中去,如果大部分都能夠讀通,就說明這個字就是甲骨文中某個字。比如我們剛才說的,臀字,你覺得這個字就是甲骨文中的【臀】字,你必須找到很多帶有這個字的甲骨文,然後把臀字的意思代入裡面去,如果大部分都能讀通符合邏輯,那麼這個字就是臀字。但是實際上,目前來說,所有讀得通的甲骨文章,根本就不超過兩篇,如何找到大量的讀得通的甲骨文呢?根本就沒有。所以從這個角度來說,所有的所謂釋讀出來的甲骨文根本就是假的,但一些人還妄想着從假的甲骨文之中找到字的根源。

我們讀甲骨文不能天天都在說它的理論啊,要實戰啊,既然你們的理論那麼有道理,天天喊着甲骨文的某個字就是某字,為什麼通篇的讀出來的甲骨文就那麼兩篇呢?而且就那兩篇也不一定就是準确的。因為如果是正确的,那麼正确的證明方法就是被找到了,其他的文章也會迎刃而解,但事實就是其他文篇根本就解釋不出來。

現在網絡或者某些專家不管懂不懂,動不動就講甲骨文,好像不懂甲骨文都拿不出手一樣,搞得自己很有文化一樣,但實際上最該懷疑的就是甲骨文本身,這樣下去總有一天中國的文字可能會被甲骨文帶偏。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved