Sudoswap 為 NFT 做的事情就像 Uniswap 為山寨币做的那樣。

信息來源：decrypt

雖然我們都聽說過“熊市是為builders準備的”這句老生常談的咒語，但直到最近，我才感覺到這些天幾乎沒有人在建造非常有趣的東西。

市場中所有的NFT投放都沒開創新玩法。DeFi仍然沒有從Luna PTSD中恢複過來。最重要的是，“龍卷風現金”制裁讓我們懷疑在DeFi中Build的風險是否比我們預期的高。

但是，當我幾周前在厄運中漫步時，我終于找到了我一直在尋找的興奮點和新的東西。事情的起因是，我偶然發現了加密貨币KOL Cobie和看起來像NFT推特的全部人口之間的激烈辯論。當Cobie将NFT稱為“有圖片的山寨币”時，他刺激到了NFT收藏者。

許多人認為這是一種低級的侮辱，而我認為這是對我的奧沃頓窗口（是有關一段時間内大多數人在政治上可以接受的政策範圍的一種理論）的刷新，是對我的認知偏見的試金石。它改變了我對NFT的看法。如果你忽略所有的細微差别，并嚴格考慮智能合約，帶圖片的山寨币确實是NFT的真正含義。

Sudoswap是下一個新事物

它剛剛宣布了一個治理代币（SUDO），這個簡單但具有煽動性的想法是Sudoswap成為市場焦點的部分原因，它正在迅速成為這些天NFT的創新之地。

Sudoswap于7月推出，它的名字是對Uniswap的翻版，其原因很快就會變得很明顯：它是第一個誠實的、工作中的、帶有鍊上自動做市商（AMM）的去中心化NFT交易所。

換句話說，Sudoswap是一個協議，因此它是要與其他協議一起工作的。它通過其AMM提供的流動性可以被其他協議、dapp甚至是市場所訪問。相比之下，像OpenSea這樣的大規模NFT市場是一個封閉的生态系統，有一個封閉的訂單簿；雖然客戶提供流動性，但平台可以收取交易費用。

像往常一樣，去除中間商是一個大的想法。雖然其他人也試圖解決NFT流動性問題，但Sudo（由Statelayer、0xmons、0xHamachi和boredGenius的匿名團隊創建）是第一個真正解決這個問題的産品。像OpenSea和LooksRare這樣的平台是市場平台，但Sudoswap的運作更像一個交易所。

Sudoswap對NFT的作用就像Uniswap對山寨币的作用一樣。

在我看來，Sudoswap對NFT空間的作用就像Uniswap對DeFi的作用。

為什麼Uniswap的推出是一個大事件，因為它把通常由中心化交易所保留的費用交給流動性提供者，這消除了對傳統做市商的需求。

事實上，我認為這可能是最終将 2020 年 DeFi Summer 的興奮帶到 NFT 世界的火花。我們稱之為NFT之秋。加速 DeFi 的時刻之一是 AMM 為交易山寨币創造流動性。 NFT Autumn 可能會遵循相同的軌迹——但它是帶有圖片和 AMM 的山寨币。

流動性是一個重要的金融基石，是任何成功的代币（無論是否可替換）的必要元素。這也是NFT生态系統中缺少的一個構件，直到Sudo的AMM啟動。而且，Sudoswap的SUDO供應的一小部分将分配給過去為平台提供流動性的人（如Uniswap），此舉可能為Sudoswap及其AMM吸引更多的流動性，因為這将吸引投機者。

棘手的特許權使用費問題

這并不是說Sudoswap升入天堂是肯定的。社區已經被關于市場的另一個特點（即特許權使用費）的争論所困擾。迄今為止，一些市場的做法是允許創作者在他們的NFT在該市場上轉手時收取版權費（在某些情況下高達10%）。事實上，這一直是使加密貨币對創作者如此興奮的原因之一，理論上，隻要有新的買家購買他們的藝術作品，他們就能永遠得到報酬。

Sudoswap取消了版稅。相反，該協議收取0.5%的“交易費”，并讓NFT收藏者以更低的價格交易。

Statelayer（Sudoswap的創始人之一）告訴我，他和他的團隊對有關版權費的反彈并不感到驚訝。最初真正的驚訝是那些專門到平台上為他們的項目鑄币的創作者們。

Statelayer說：“我們沒有想到”。

為什麼Sudoswap對創作者來說可能比版權費更好

事實證明，如果他們做得好的話，創作者的優勢在于他們可以成為藝術家、賣家和經紀人。換句話說，藝術家可以作為一個企業家，在Sudo上推出她的項目，投入流動資金，并從資金池中獲得交易費用。這可能比他們在傳統的NFT銷售中賺得更多。

到目前為止，嘗試這種方法最成功的集合是Brentsketit的Sudonauts。通過Sudo's AMM推出，Sudonaut NFT的每一次銷售都為資金池增加了流動性，我敢說這種玩法創造了一個更具流動性波動更小的市場。這對收藏家來說是件好事，讓他們相信他們的Sudonaut總是會有買家。

Sudonauts項目隻有兩周的時間。但到目前為止，結果是令人鼓舞的。是的，它目前的底價是0.23ETH，但它産生了563ETH的銷售量。這讓藝術家從他的流動資金池中獲得了40個ETH的交易費。他還為他和他的團隊保留了2000個NFT中的200個，以“展示藝術家如何在為其收藏品提供深度流動性的同時獲利”。

該藏品的總市值為59萬美元，現在有31.5萬美元的流動資金支持。一路走來，平台正在幫它的收藏家創造一個更安全、更健康的市場，這個系統的設計是為了長期發展而不是炒作。

Brentsketit認為這個實驗是一個“絕對可行的”版稅替代方案，盡管他告訴我“需要讓它更容易使用”。

另一位冒險進入Sudoswap深處的大膽探索者是Treasure DAO的首席執行官John Patten。John最近發表了一篇博文，概述了一個即将推出的名為DAO Cats的NFT項目，計劃通過SudoAMM推出。DAO Cats将自己稱為“DAO自有IP的實驗”，但我對其“協議自有流動性”的計劃最感興趣。他們将40%的Cats和Catcoin（NFT持有人可以通過将他們的Cat NFT存入DAO金庫而獲得的代币）的總供應量鎖定在流動性池中，隻有在持有人投票決定的情況下才會被移除。

John對DAO Cats的目标是“創建一個NFT，其中大量的供應被協議牽制以提供流動性，并希望創造一個更穩定的底價”。

“帶圖片的山寨币”是一個特點，而不是一個錯誤

我相信，創作者遲早會明白，“NFT隻是帶圖片的山寨币”是一個完全公平的總結，這其實也沒什麼。

我并不是想嘲弄NFT收藏者。在這種框架下看到NFT，我的思想打開了NFT的整個新的可能性領域。

我将以一個問題結束。如果你能回到DeFi Summer之前，知道你現在所知道的關于什麼是有效的，什麼是無效的，你會建造什麼？回答這個問題，然後去建造它吧，但别忘記加上圖片。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!