我可以不聊天，但是不能沒有表 情 包！

在這個沒有表情包就不能好好說話的時代，表情包已經成為我們社交的一部分。但是，也有不少因為表情包而涉及版權的例子擺在我們的面前，到底表情包要怎麼用才是侵權呢？

我們熟知的“大黃臉”系列表情，其實是騰訊科技（深圳）有限公司創作完成的“微信表情系列1.0”中的部分表情。騰訊科技創作後，将該系列表情授權給深圳市騰訊計算機系統有限公司在運營的微信軟件中專有使用。

而案例中另一位主角是北京青曙網絡科技有限公司運營的“吹牛”APP，主要用于社交聊天及購買遊戲裝備。

2018年10月，騰訊科技、騰訊計算機作為原告發現“吹牛”APP使用了“捂臉”、“奸笑”、“嘿哈”等6個聊天表情，與原告在先使用的微信表情中對應的表情圖标相同。因此，二原告主張青曙公司侵犯其信息網絡傳播權，要求賠償經濟損失及合理開支共50萬元。

一審法院認為，涉案微信表情在圓形黃色面部造型基礎上，通過眼部、嘴部、手勢等神态變化來反映人物的不同情緒，生動形象、富有趣味，具審美意義，表情圖标體現了創作者的獨創性表達，可構成美術作品。

同時，根據《信息網絡傳播權保護條例》第十八條規定：通過信息網絡擅自向公衆提供他人的作品、表演、錄音錄像制品的，應根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

故青曙公司侵害了二原告享有的信息網絡傳播權。法院判決青曙公司賠償二原告經濟損失30萬元及合理開支1萬餘元。一審宣判後，雙方均服判，未提起上訴。

該案是社交軟件中表情圖标被侵權的典型案例，微信表情的權利人及經營者願意将其用于社交軟件中供用戶免費使用，增加了用戶使用的趣味性，但免費提供使用并不意味着他人也能未經許可将這些表情圖标用于自己的社交軟件中進行牟利。

表情包可以随便用？

當然不是！現在很多真人表情包大多數來源于明星名人，濫用名人表情包、影視劇表情包，是可以被起訴侵權的。曾經某旅遊網站就因使用“葛優躺”的表情包，被葛優本人起訴侵犯肖像權，并賠償了數萬元。因為在某種程度上，一個表情包就代表了那個人，是具有肖像權的。

還記得王思聰吃熱狗的表情包嗎？王思聰就曾對此表情包申請了知識産權。因此，營利機構濫用這張表情包的話，即可能涉及侵權。

大家萬萬想不到，平時這麼常見熟悉的滾瓜爛熟的表情包，竟然還涉及侵權！那我們還能愉快地聊天嗎？其實隻要不是營利目的極強的使用，是不算侵權的，這是合理使用範圍内。

不追責不等于不侵權！實際上，人家有權維護自己的合法利益，明星“介意”表情包的存在，于情于理都沒什麼可指摘的。至于有些“涉包”明星和影視劇的主創單位沒有訴諸法律，也并不等于使用表情包的人沒有侵權行為。不追究的原因有很多，有的是因為維權成本高，有的是認為“畢竟在某種程度上也起到了宣傳效果”，還有的是因為侵權的取證和判定有為難之處，操作不便等等。

知小墨在這裡提醒：聊天可以，如果是盈利性質的推廣宣傳，那就要摸摸口袋，三思而後行了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!