資料圖

投資者與汽車租賃公司簽訂汽車買賣合同，公司承諾以分期返還租金的方式給投資者回報，投資者是否真的有利可圖？近日，鎮巴縣人民法院審結了這樣一起汽車買賣合同糾紛案件，法官揭秘汽車買賣合同背後的真相，提醒大家投資需謹慎。

原告丁某訴稱要求法院判令被告鎮巴縣A汽車公司、馬某一次性支付原告汽車買賣合同到期應支付給原告車款中尚未支付車款共計人民币30萬元（不含滞納金）。被告馬某辯稱：①原告的訴訟主體錯誤。其理由是原告的購車款通過被告馬某全部數額轉給合同乙方西安A汽車公司和陝西A汽車公司後，原告作為合同甲方與合同乙方簽了汽車買賣合同，鎮巴縣A汽車公司的委托人馬某在合同備注中說明：“鎮巴公司保證合同期滿乙方能夠按合同履行義務，本合同賠償事宜，甲方全權委托給馬某代為辦理。”被告馬某不是合同的直接責任人。②本案屬于刑事案件，應駁回原告的起訴。被告得知本案乙方西安A汽車租賃有限責任公司和陝西A彙通汽車租賃有限公司自2018年5月8日人去樓空的情況後，于2018年5月9日将鎮巴籍受害人一起向西安市雁塔區公安局經偵大隊履行了報案手續。之後的幾個月内，先後有受害者以購買合同糾紛、挂靠托管合同糾紛、定制租車合同糾紛、加盟合同糾紛向西安市雁塔區人民法院提起民事訴訟，但均經雁塔區人民法院審理後認為，該公司在簽訂、履行合同中，沒有實際履行能力，以先履行部分合同的方法，誘使衆多當事人與其簽訂合同，擾亂市場秩序，嚴重侵害了社會公衆的利益，其行為涉嫌合同詐騙，應由公安機關處理，不屬于人民法院受理民事訴訟的範圍。因此，雁塔區法院駁回了所有起訴人的起訴。③本案不應由鎮巴縣法院管轄。本案合同簽訂地注明是陝西省運營中心，合同的實際履行也是經原告向合同乙方西安A汽車租賃有限責任公司和陝西A彙通汽車租賃有限公司提供銀行賬戶進行轉賬履行。按照合同約定，本案應該由西安市雁塔區人民法院管轄。綜上所述，請法院依法裁定駁回原告的起訴。

法院經審理查明，2015年被告馬某之妻梁某與西安A汽車租賃有限責任公司及陝西A彙通汽車租賃有限公司簽訂加盟合同後，注冊登記成了“鎮巴縣A汽車服務有限公司”，被告馬某用其家庭經營開設的門店影響力對外進行介紹宣傳，取得同事丁某清的信任，丁某清又動員胞姐丁甲并取得其信任後，被告馬某拿着蓋有西安A汽車租賃有限責任公司合同專用章和陝西A彙通汽車租賃有限公司合同專用章的兩份制式空白合同在鎮巴與原告丁甲簽訂了兩份“汽車買賣合同”，被告馬某應原告丁甲的要求在合同備注處寫明：“鎮巴公司保證合同期滿乙方能夠按合同履行義務，本合同理賠事宜甲方全權委托馬某代為辦理。”并簽名注明簽訂合同的日期。原告丁甲通過被告馬某的宣傳介紹分别與西安A公司、陝西A彙通公司簽訂的“汽車買賣合同”，實際上是投資理财合同，并經被告馬某在合同上簽字擔保。原告丁甲将合同簽訂後，給馬某個人農行卡上轉入購車款25萬元，約定汽車由西安A公司、陝西A公司租賃，每月定期支付租金，租用期限為2-3年不等。分為24-36期支付租金。馬某收到丁甲轉入的購車款全部轉入到西安A汽車公司的法定代表人楊某的個人農行卡上，公司也購買了二輛小轎車，給原告丁甲辦理了車輛入戶登記在丁甲個人名下，公司按合同約定給丁甲返款各20期計币60480元即到2017年8月23日後就未返款，但其後公司嚴重違約，且西安A和陝西A公司現在是人去樓空，沒有實際履行能力，涉嫌合同詐騙，緻使原告丁甲的債權難以實現。

法院認為被告馬某在合同備注處寫明：“鎮巴公司保證合同期滿乙方能夠按合同履行義務，本合同理賠事宜甲方全權委托馬某代為辦理。”并簽名注明簽訂合同的日期，視為被告馬某在合同上簽字擔保，被告馬某在二份合同上注明并簽字的保證因約定不明，應推定為連帶責任保證。本案應定性為保證合同糾紛。法院依法判決：一、被告鎮巴縣A汽車公司，馬某先行共同墊付給原告丁甲購買下欠汽車款191520元；二、駁回丁甲其餘訴訟請求。判決後被告不服一審判決，提起上訴。漢中中院經審理後，駁回上訴，維持原判。

法官提醒：涉案款項的債務人涉嫌刑事犯罪，不影響本案民事擔保法律關系的審理。通過本案審理，希望廣大投資者謹慎投資以名為簽訂汽車買賣合同，實為投資理财的業務。投資者需實地考查公司的注冊資本、固定資産、經營狀況等實際情況，防止被投資詐騙。

陝西省鎮巴縣人民法院 李昊煜 呂佳音

責任編輯：蔣奇

值班主任：鄭黎波

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!