問各位一個情況

如果你在高速路上開車

前方突然竄出一隻小動物

這個時候你會怎麼辦

讓還是撞？

在高速路上

遇到突然竄出的小動物

或者大半個輪胎皮

這種事情很常見

教練說

遇到這種情況

首先是刹車讓車速降下來

變道避讓是錯誤的行為

先看後視鏡

根據後方情況

采取減速

然後撞上去

千萬不要一把方向去避讓

現實中小動物移動方向捉摸不定

慌亂之下很容易發生事故

另外不要對自己的技術以及座駕性能太自信

一些人可能會覺得

直接撞上去太殘忍了

那麼對于這個問題

你們怎麼看呢

我們今天就來讨論讨論

本期話題

▼

#如何看待馬路上撞死動物的問題？#

我們先來看看

廣大網友是怎麼看待這個問題的

@哒柏：

被你走路踩死的螞蟻，找誰說理去？

@于斌洋：

當年我爸單位司機開着卡車躲一條狗，方向沒打回來，撞上對面金杯，7個人裡面死了4個。

@Brandon Lu：

我們試車場駕照考試的一道題目：

15、在高速環道行駛時如遇突發小動物采取的正确措施是

A 緊急制動 B 緊急變換車道避讓 C 輕制動不避讓，除非100%确保周邊環境允許

你覺得哪個是正确答案？

@leon lu：

我們那裡一個鎮，有五個屠夫，淩晨開一輛車一起批發豬肉去，回來時路遇一條野狗，避讓不及，翻車，五個屠夫全死了，狗也順便壓死了。

@妖污王：

其實，大家希望對路上撞死的貓狗是以人道主義關懷，甚至将貓狗的命等同人命來看待。但是，相同的權利就等于相同的義務，馬路中間能随便走嗎？既然貓狗不遵守交通規則，就沒法按照人命的态度去對待。

常在河邊走，哪能不濕鞋，世間萬物，都要遵循這條規則！這就是地球上的遊戲規則！其實，行駛途中看見任何突然出現的東西，都應該用最堅固的車頭去撞。急打方向和找死，沒什麼區别，還會害了隔壁車道的人！

@vczh：

當然是人命更重要，突然出來一隻貓直接撞死就好了，不過下意識都是打方向盤，還得多撞幾隻才能保證人身安全。再說了，撞死貓又不違法，所以不能叫逃逸，這是正常駕駛。

@劉洋：

法律上有一個免責事由叫緊急避險，民法刑法通用的。大意就是出現緊急情況，選擇較小的損害以規避較大的損害（兩害相權取其輕），法律對這種情況下造成的損害是豁免的。

要是為躲避一個人撞了一隻貓，自然是屬于緊急避險，可以免責的。但你要非說為躲一隻貓撞了一個人是緊急避險。來來來，脫了法袍我保證不打死你……

@李一：

第一，在我能讓的時候我第一時間減速避讓甚至停車讓它過去。

第二，在我不能避讓的時候，甚至會造成我更大損失的時候我會選擇撞過去。

@劉老六：

撞死過一隻狗，他死總比我死好。公路上很多時候來不及考慮太多，自己應該有取舍，可能你一個猶豫死的就是遵守交通規則的司機和行人。

@鐘大仙兒：

在澳洲，有一種類似的、經常發生的情況。就是在開州際高速的時候，經常會看到被撞死的野生袋鼠。

各位老鐵

你們怎麼看待這個問題呢

直接撞上去是不是真的殘忍了？

歡迎留言

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!