前兩天我們發布了這4台相機外觀和視頻性能測試對比：

中端全畫幅相機大比拼，誰才是最強機型（上）

今天我們再來看一看這4台相機在圖片拍攝、對焦性能以及發熱等方面的表現。

先看這4款機器在圖片方面的參數。

001 圖片動态範圍、寬容度對比

在測試圖片動态範圍和寬容度的時候，由于目前版本的Camera Raw無法将α7 IV的RAW文件打開，我們使用了索尼的官方軟件—Imaging Edge Desktop來解RAW。所以以下各機都是以RAW文件解JPEG進行對比的，相比許多直接用JPEG進行對比的測試，要更客觀一些（用JPEG圖片做依據，無法真正的反映産品的潛能）。

放大查看細節（α7 IV、S5）

放大查看細節（R6、Z6 II）

從截圖可以看出，4款相機的圖片動态範圍可以完全覆蓋-5EV到 3EV檔；在 4EV到 5EV檔，4款相機都出現了不同程度的細節丢失。可以說，在使用RAW格式的情況下，4款産品的動态範圍沒有本質區别，可以說都在同一水準。

▶ 寬容度方面

如果說動态範圍是表現了一台主機的理論表現，那麼寬容度則代表了産品的圖像可用範圍，意義更加現實具體。從放大截圖來看，α7 IV在 4EV檔及以上開始出現細節丢失，随後一直到-5EV檔都沒有出現噪點，說明α7 IV的寬容度可以覆蓋-5EV到 3EV檔。

S5在 4EV檔及以上畫面細節開始丢失，随後下面的幾檔畫面中均沒有出現噪點，寬容度可以覆蓋-5EV到 3EV檔，寬容度較高。

R6同樣在 4EV檔時畫面細節開始丢失，-5EV時，畫面出現了可見噪點，說明其寬容度可以覆蓋-4EV到 3EV檔，也就是說在實拍中，佳能R6的寬容度比其他品牌約少一級。

Z6 II在 4EV檔時畫面細節開始丢失，之後幾檔畫面中均沒有出現噪點，和S5一樣，寬容度可以覆蓋-5EV到 3EV檔，寬容度也較高。

002 圖片感光度

我們也對這4款相機進行了圖片的感光度測試，分别在各檔感光度下拍攝圖片（都關閉了各自的機内降噪等功能，色彩都為标準模式），并在後期進行截圖對比，老樣子，先來看這四款相機的細節表現。

從截圖來看，4款主機的細節在ISO 3200以内都能保持比較好的畫質。

▶ ISO 6400

α7 IV、S5以及R6依舊保持着良好的畫質，Z6 II開始出現了輕微塗抹感。

▶ ISO 12800

α7 IV和S5繼續保持優異的畫質，R6出現了輕微的塗抹感，Z6 II的塗抹感進一步增強。

▶ ISO 25600

α7 IV依舊保持着純淨的畫面，沒有塗抹感；S5開始出現輕微塗抹感，R6和Z6 II的塗抹感進一步增強，Z6 II的塗抹感已比較嚴重。

▶ ISO 51200

α7 IV才開始出現可見的塗抹感，S5、R6和Z6 II的塗抹感繼續增強。

其後兩檔，4款相機的塗抹感加深，沒有太多使用價值。

下邊再來看看4款相機的暗部表現。

可以看到，4款主機在ISO 6400内，暗部表現的都不錯，沒有明顯噪點産生。

▶ ISO 12800

除了Z6 II暗部出現了可見噪點，其餘3款相機畫面依舊比較純淨。

▶ ISO 25600

Z6 II噪點進一步增加，S5和R6都開始出現了輕微的噪點，α7 IV還能繼續保持着幹淨的畫面，可見其高感能力足夠的出色。

▶ ISO 51200

Z6 II噪點繼續增加，幾乎沒有了使用價值；S5比R6略輕微，但也有明顯噪點。α7 IV相對畫面幹淨。

▶ ISO 102400

Z6 II的暗部出現了彩噪，R6的噪點也有很大程度的增加，S5的噪點比兩者好但不如α7 IV控制得好（α7 IV也出現了可見噪點）。

▶ ISO 204800

α7 IV和S5的噪點都有增加，但α7 IV明顯控制的更好，佳能沒有此檔，Z6 II的畫面已無法使用。

綜合4款相機的細節和暗部來看，在圖片拍攝中，α7 IV新的感光芯片功不可沒，加上雙原生ISO的助力，表現是各主機裡最好的。S5雖然使用了和尼康類似規格的芯片，但在雙原生ISO的加持下，表現非常搶眼（記憶中國内外測試，都是同代芯片裡畫質最好的之一），R6憑借新的芯片，緊随S5之後（但對比之下可以發現，佳能芯片還是要弱點），Z6 II的表現有點出我意料，不過也在情理之中，畢竟沒雙原生ISO，又是老規格芯片。

003 快門壓力測試

我們使用壓力計測試了4款相機的快門釋放力度。我們對每台機器都做了5次測試，然後在這5次數值中取一個中間測試值。

從測試數據中可以看出，α7 IV的快門壓力最大，為2.69N；S5的快門壓力最小，為1.74N。從測試數據來看，α7 IV的快門壓力比最小的S5大了近1N，再加上索尼本身的快門行程較長，在抓拍中要多加注意，控制提前量（S5則要注意不小心“走火”）。R6和Z6 II的快門壓力處于中端水平，快門行程也比較合适，這也反映了兩者曆史深厚，經驗十足。

004 充電效率

4款相機都可以通過Type-C線進行直充，α7 IV在充電方面可以達到15W，充電速度給力；Z6 II也能達到9.5W左右的充電速率，其次是R6的7.5W左右；最後是S5，隻有近6W的充電速率，相較于其他3款相機，S5把電池充滿将會花費更長的時間（其實這也回答了大家松下S1和S5到底區别在哪的問題，S1的充電速度等指标強得多）。

005 圖片防抖性能

我們對四款相機在隻測試它們機身防抖的前提下，打開機身防抖，并關閉鏡頭防（因為部分主機所帶鏡頭沒有防抖功能），在70mm焦段下，手持拍攝了1/10s以及1/5s的圖片，并在每個快門速度下連拍5張，取其中最好的一張，并在後期進行放大。在此需要說明的是，各機全面的防抖測試，我們将在以後專門做一篇更嚴謹的文章，詳細的分析各機身乃至各品牌防抖性能和特征。在1/10s快門速度下，除了R6之外，其餘3款主機都能獲得相對清晰銳利的圖像，防抖效果較好。仔細看細節，應該為S5>α7 IV>Z6 II>R6。

在更慢的1/5s快門速度下，R6依然撲街，Z6 II也有模糊，α7 IV和S5依舊相對清晰（但更好的确實是松下）。

由于沒有加入鏡頭防抖，因此嚴格來說，以上結果略顯片面，也和我們日常的感受有所出入，但從以上測試可以看出，索尼的機身防抖也沒傳說的那麼差（畢竟機身防抖技術的先行者，美能達和奧巴的防抖技術都被它收入袋中了），而松下在M4/3陣營時沒少折騰，再加上今天卡口略大，所以略超索尼也正常。而尼康、佳能過去都更專注于鏡頭防抖，所以在機身防抖上比兩者略差情有可原。以上結論的另一個意義是，給了我們購買主機時，是否有必要搭配防抖鏡頭的參考。未來我們會做一個各家機身和鏡頭防抖的全面測試和分析，相信那時的結論更全面，更具參考價值！

006 圖片暗光對焦性能

我們也對這四款相機進行了圖片的暗光對焦測試，分别在正常曝光以及幾乎全黑的極限暗光環境中，使用單點自動對焦拍攝圖片，通過對比，測試它們的暗光對焦能力。

可以看到，在普通場景中的單次對焦，α7 IV、S5和R6在正常曝光和極限暗光環境中都可以快速的對焦拍攝。兩種環境下，3款相機在暗光環境中的對焦性能幾乎一緻（理論上R6更強一點，α7 IV緊随其後）。Z6 II的對焦速度在暗光環境中，稍微比正常曝光時慢點，全按下快門，對焦會稍微遲緩一下，但随後也能合焦拍攝（可能也與測試鏡頭有關）。其實在單次對焦時，4款産品沒有明顯區别，都能滿足我們日常需求。

007 視頻暗光對焦性能

當然，視頻的暗光自動對焦我們也進行了測試，我們将4款相機的AF靈敏度都開到最高，在相機參數不變的情況下，調整環境燈光，分别在0到-3EV檔曝光下拍攝視頻的焦點切換，測試它們在暗光環境中的自動對焦能力。

4款相機中，α7 IV和的表現最佳，在0到-3EV檔都能有非常快速且精準的自動對焦能力。

R6和S5的焦點切換速度處于同一範圍，會比α7 IV稍慢，但在幾檔測試中，兩台機器都能精準的對焦到指定區域，沒有出現無法對焦或者是對焦抽搐的情況。

相比較而言，Z6 II的暗光對焦能力會弱上不少，在0到-1EV檔時，能實現非常快速且精準的對焦；到-2EV檔時，針對近處和遠處的物體對焦時，都出現了焦點抽搐的情況；-3EV檔時，焦點抽搐時間增加，對焦能力下滑明顯。

通過以上兩個測試，我們可以發現，佳能的圖片對焦确實很強，索尼在視頻對焦方面優化更好。兩個品牌的對焦性能都屬第一陣營。尼康的對焦有點出人意料，估計與其在視頻方面的優化不足有關。最後，這裡是不是有個小印象和大家感知不同啊？在單次對焦時，松下的對比度對焦，在沒有透明前景遮擋時，表現并不差。也就是說，在90%的使用中，其對焦完全可以滿足我們需求（但是我們還是呼籲它趕緊上相位差，畢竟已經有了最牛逼的對比度對焦，再加個好的相位差，其綜合性能就如其防抖一樣牛逼了）。由于時間和設備問題，我們本次未能做連續對焦測試，實在遺憾。不過大家肯定也知道連續對焦和複雜環境下對焦性能的排位，估計是圖片：R6≥α7 IV>Z6 II>S5，視頻：α7 IV≥R6>Z6 II≥S5，哈哈哈哈。

008 長時間錄制及發熱情況

最後我們對比了大家非常關注的長時間錄制和發熱問題，我們分别在4K 30fps以及4K 60fps的規格下不間斷地錄制視頻，來測試它們連續錄制視頻的能力以及發熱情況。

▶ 4K 30fps

α7 IV錄制規格為4:2:2 10bit 140Mbps；

S5錄制規格為4:2:2 10bit 150Mbps；

R6錄制規格為4:2:2 10bit 120Mbps；

Z6 II 錄制規格為4:2:0 8bit 100Mbps。

在室溫15℃的環境中，拍攝規格為4K 30fps時，4款機器都能非常輕松的進行長時間的錄制，最終我們錄制了37分鐘，而且4款相機都未出現過熱問題，可以持續的錄制。

中途，我們也分别在10分鐘、20分鐘以及結束錄制後測試了它們的機身溫度。10分鐘時，室溫15℃的情況下，四款相機的機身溫度普遍在25℃左右。

20分鐘時，α7 IV機身溫度上升到了27℃左右，S5到28℃左右，R6到29℃左右，Z6 II到27℃左右；最終在37分鐘結束時，除了R6機身過了30℃，α7 IV、S5和Z6 II均保持着之前20分鐘時的溫度。

▶ 4K 60fps

α7 IV錄制規格為4：2：2 10bit 600Mbps（幀内壓縮），自動關機溫度：标準；

S5錄制規格為4：2：2 10bit 200Mbps；

R6錄制規格為4：2：2 10bit 340Mbps；

Z6 II無法機内錄制此規格（未進行固件更新），退出了這項功能的測試。

在4K 60fps規格下，Z6 II機身因為沒有更新固件，無法内錄此規格，因此其餘3台相機繼續錄制，α7 IV和S5在錄制4K 60fps時，都采用的是S35模式進行錄制，R6則是全畫幅錄制，并且α7 IV和R6的碼流都有很大的提升。

先說結論，α7 IV拍攝4K 60fps确實會過熱，在“自動關機溫度”為标準模式下，600Mbps的高碼流，在15℃室溫的拍攝環境中持續錄制到28分鐘時，會出現高溫預警标識，到32分鐘時，因為機身過熱停止了錄制。要解決這個問題，大家可以将其“自動關機溫度”調整為高，從而獲得更長的錄制時間。

R6在4K 60fps規格下，340Mbps的碼流可以持續拍攝34分鐘，并沒出現過熱情況，當然在溫度更高的環境中可能又是另外一種表現了。

S5在4K 60fps規格下隻有200Mbps的碼流，在拍攝中對卡的壓力和機器發熱的壓力都比較小，持續拍攝下來也沒有出現過熱的情況。而且結合我們長期對其使用經驗，即使把S5放到高溫環境中，它也能在4K 60fps規格下持續拍攝下來。

雖然我們已連續加班1周，但兩期的橫評還是留下了很多的遺憾（比如部分項目沒來得及測試），不過上下兩期所得出的結論也夠大家參考的了。總的來說，α7 IV相當強悍，新的感光芯片，加上新菜單和操控，使它在圖片和視頻方面都領先于人。配合E卡口目前龐大的原廠和副廠鏡頭群，是幾款産品中綜合性能最強勁的一個。唯一的缺憾是目前價格較高（當然顯示屏能換換更好），估計部分用戶會觀望一陣（不缺錢的早投資早收回成本，也很合算）。

佳能R6其實也不錯，手感好，操作邏輯很符合佳能傳統，特色鏡頭豐富。隻是佳能雖努力，但絕對的進步，也要面對相對的差距。與使用索尼芯片（或改良自索尼芯片）的主機相比，“心髒病”依然。而且以索尼的産能和交流、合作，在未來一段時間裡，芯片技術相對封閉的佳能依然會被壓制，也就是說，佳能的成像潛力可能受限。不過，往好的想，對于圖片用戶來說，R6優秀的對焦，非極限環境下與其他産品差不多的畫質，依然非常有吸引力。

尼康Z6 II本質是Z6的小改版本，追述其原版，甚至比S5還早，再加之其視頻技術相對薄弱，所以視頻性能被其他品牌甩開一截完全正常。而圖片拍攝上，其機身顯示屏等參數不低，畫質、防抖等夠用也好用，非極限環境下與其他産品也不會有本質區别。以上兩個品牌的另一弱點是微單鏡頭群單薄，雖然他們在盡力壯大中，但因為接口協議未開放（目前國産R、Z口頭都是逆向開發，除了有不兼容風險，理論上有被主機廠家控告索賠的風險，這也是日本鏡頭廠家未進入該領域的重要原因），所以目前鏡頭數量一般，轉接使用估計是很多用戶的必然選擇。松下的L口擁有目前第二大微單鏡頭群（理論上你也可以體驗三個品牌的機身風格），而S5是個奇葩，理論上其發布時間在4款主機中最早，但松下在視頻領域遠比佳能和尼康根基深厚（畢竟是奧運會視頻領域的戰略合作夥伴），所以視頻性能今天也依然優秀，雙原生ISO的加持讓畫質也不輸它家。出色的防抖加上之前雙11的價格，簡直是最具性價比的産品。要說缺點麼，大家喊出來：“相位對焦趕緊的”！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!