湘陰第一曆史錯案：縣境屬楚案

張一湖

（2016年4月23日）

明《嘉靖湘陰縣志》述湘陰沿革稱：

湘陰，在上世為三苗之地，禹貢為荊州之壤，周成王分封，地屬楚，至文王徙為羅國。秦廢封建，改國為縣。漢高帝徙吳芮為長沙王，縣亦轄之。三國孫劉分荊州以湘水為界，羅屬孫吳。南宋元徽二年，始割益陽、羅、湘西三縣為湘陰，隸湘東郡，謂其地居湘水之南，故名湘陰。[1]

《嘉靖志》是現存于世的編修時間最早的完整的湘陰縣志。該志關于湘陰沿革的論述，或來自此前史志，其後隧成為定論，為後世史志所遵依。《康熙志》、《乾隆志》、《道光志》、《光緒圖志》、乃至《長沙府志》等，莫不秉此，而無越雷池半步。

1995年現代版《湘陰縣志》亦沿用舊說，并稍注明年代，稱：

周代 成王分封諸侯，湘陰地屬楚國。約于公元690年，楚武王滅羅國（俗稱“羅子國”），将羅遺民自宜城（今湖北宜城縣西的故羅川城）遷至其都城丹陽（今湖北秭歸）附近的枝江。公元前689年春，楚文王遷都于郢（今湖北江陵縣縣北），再徙羅子國遺民至湘水之南。自此，縣境屬羅子國地。

秦代 廢分封，設郡縣，始皇二十六年（前221年）改羅子國為羅縣，隸長沙郡。[2]

上述記載異口同聲，都說湘陰縣境自周成王分封諸侯、楚國成立之時（約為公元前11世紀末），就隸屬了楚國。

筆者認為這種說法是錯誤的，并以史料為依據、運用辯證唯物主義和曆史唯物主義的方法對此進行了論證，得出結論：

湘陰縣境絕非自周成王時（公元11世紀末）就隸屬楚國。根據史籍記載，湘陰縣境應當在公元前396年之後才正式隸屬楚國。這一時間與曆代史志所載時間相差了600多年！

一、楚國的曆史及疆域

楚武王

（一）“荊州”、“荊楚”與“楚國”

《尚書·禹貢》：“荊及衡陽惟荊州。”這裡的“荊”指今湖北境内的荊山，“衡”指今湖南境内的衡山。也就是說，大禹劃定九州時，把從今湖北的荊山到今湖南的衡山（含衡山以南地區）這一片地區（相當于今天湖北漢南、湖南全境）劃為荊州。湘陰正處在這一地區的中心部位，所以，湘陰古屬荊州，這是确定無疑的。

“荊楚”則是楚國的通稱。許慎《說文解字》解釋“荊”字說：“楚木也”，釋“楚”為“叢木，一名荊也。”孔穎達《春秋左傳正義》：“荊、楚一木二名，故以國号，亦得二名。”以上典籍都說，荊、楚就是同一種灌木的兩個不同的名稱。由于楚國的先祖發迹于荊（指湖北漢南的荊山），亦稱作“楚”，所以，周成王将其封為“楚”，這就是“楚國”這個名稱的來曆。

（二）楚國的發源與建國

司馬遷《史記·楚世家》記載了楚家族的起源與發展曆程：

楚之先祖出自帝颛顼高陽。高陽者，黃帝之孫，昌意之子也。高陽生稱，稱生卷章，卷章生重黎。重黎為帝喾高辛居火正，甚有功，能光融天下，帝喾命曰祝融。共工氏作亂，帝喾使重黎誅之而不盡。帝乃以庚寅日誅重黎，而以其弟吳回為重黎後，複居火正，為祝融。

吳回生陸終。陸終生子六人，坼剖而産焉。其長一曰昆吾；二曰參胡；三曰彭祖；四曰會人；五曰曹姓；六曰季連，琇姓，楚其後也。昆吾氏，夏之時嘗為侯伯，桀之時湯滅之。彭祖氏，殷之時嘗為侯伯，殷之末世滅彭祖氏。季連生附沮，附沮生穴熊。其後中微，或在中國，或在蠻夷，弗能紀其世。

周文王之時，季連之苗裔曰鬻熊。鬻熊子事文王，蚤卒。其子曰熊麗。熊麗生熊狂，熊狂生熊繹。

熊繹當周成王之時，舉文、武勤勞之後嗣，而封熊繹于楚蠻，封以子男之田，姓琇氏，居丹陽。楚子熊繹與魯公伯禽、衛康叔子牟、晉侯燮、齊太公子呂伋俱事成王。[3]

……

《史記》說得很清楚，周成王封熊繹于楚蠻，“封以子男之田”，其封地是在丹陽（今湖北荊州以北地區）。從此，楚國就算是正式建立了。

（三）楚國的疆域

《史記》說周成王封給楚子“子男之田”，那麼“子男之田”是多大的地方呢？《孟子》說：

天子之制，地方千裡，公侯皆方百裡，伯七十裡，子男五十裡，凡四等。[4]（《孟子·萬章下》）

《史記》裡記載了楚昭王時令尹子西的話：

楚之祖封于周，号為子男五十裡。（《史記·孔子世家》）[5]

五十裡，這就是周成王初封給楚國的地方。楚國就是以這個位于荊州以北的五十裡的彈丸之地為立足點，通過辛勤耕耘和高超的軍事與政治手段，逐步擴張，經過了數百年的時間，才漸漸成為雄踞南方的泱泱大國的。

史料顯示，楚國的疆域擴展，大緻經曆了以下過程：

周成王（前1042年—前1021年）時期，楚國建立，疆域為子男之田五十裡，位于今湖北荊州市以北地區；

周昭王（約前995年—前977年）時期，楚國開始擴張，引起周昭王不滿。周昭王三次興兵伐楚，最後一次全軍覆沒，昭王也沉沒于漢水。這說明楚國此時已經擴展到漢水流域，其疆域約相當于今天的湖北省荊州市的境域了；

周夷王（前885年—前878年）時期，楚子熊渠發動戰争，疆域擴展到包括今天的荊州、武漢等地在内的湖北南部地區，約有今湖北省三分之一那麼大，而且，其影響開始向南滲入洞庭湖地區（其時長江兩岸并無沿江大堤攔截，雲夢大澤雖分江北、江南兩部分，但卻是一個大的整體，所以，楚國将整個雲夢澤都視為自己的勢力範圍）；

周平王（前770—前720）時期，楚國已經與齊國、秦國、晉國、吳國一起，赫然成為了“挾天子以令諸侯”的大國；

楚武王（前740年―公元前689年）時期，楚國完全鞏固了在江漢間的統治，開始降服、吞并“漢陽諸姬”（漢水以北各姬姓諸侯國）及其它諸侯小國，疆域逐次擴展到今河南、安徽境内；

……

楚宣王、楚威王時期（前370年—前329年）時期，楚國達到鼎盛期。《戰國策》中蘇秦的一段話，描繪了楚國當時的疆域：

楚地西有黔中、巫郡，東有夏州、海陽，南有洞庭、蒼梧，北有汾陉之塞、郇陽。地方五千裡，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年，此霸王之資也。[6]

用今天的話說，當時楚國的疆域覆蓋到了今天的四川、重慶、貴州、湖北、湖南、河南、山西、山東、安徽、江蘇、江西、廣東、廣西等廣大地區，成為當時疆域最廣的國家。

二、湘陰縣境自何時起隸屬楚國

了解了楚國建立及其發展的曆史之後， “成王分封諸侯，湘陰地屬楚”的說法，看起來就是一廂情願了。楚國封地在今湖北荊州地區，距離湘陰境在一千華裡以外，地盤隻有“子男之田”（“五十裡”），這樣的一個區區小小的楚國，能夠一下子就管到湘陰縣境這塊地方上來嗎？很明顯，成王分封諸侯，湘陰縣境就歸屬楚國，這是絕無可能的！

那麼，湘陰縣境到底什麼時候隸屬楚國的呢？筆者從有關史籍裡找到了兩則比較清晰的記載。

其一，《史記·楚世家》記載：

周夷王之時，王室微，諸侯或不朝，相伐。熊渠甚得江漢間民和，乃興兵伐庸、揚粵，至于鄂。

這裡講了三個地名。一個是“庸”，一般認為是“上庸”，即今湖北竹山，在荊山西，處楚國西陲；一個是“鄂”，即今天湖北的鄂州（在今武漢以東）；一個是“楊粵”。“楊粵”這個名字看起來很陌生，而且乍一看，應該是在兩廣一帶。但是，中華地圖學社出版社出版的《中國曆史地圖集》，于《第一冊 原始社會商西周春秋戰國時區·楚吳越》一圖中，将今湖南地區标注地名為“楊越（楊粵）”。這就是說，在春秋時期，今湖南嶽陽地方（含今湘陰縣境在内）被稱作“楊越”或者“楊粵”。

《史記·楚世家》所記載的楚子熊渠所發動的軍事行動，其目的是向東發展。但是為了解除後顧之憂，楚軍首先向西征服庸國，然後順勢派遣一支隊伍向南，到楊粵（洞庭湖地區）轉了一圈，而後便全力向東，占領鄂。

熊渠“伐楊粵”，更加證明，在熊渠之時及之前，楊粵（今湖南地區）并不屬于楚國。如果屬于楚國，熊渠就不用“伐”了。

其二，《後漢書·南蠻傳》載：

吳起相悼王，南并蠻越，遂有洞庭、蒼梧。

楚子熊渠在位時間為公元前885年至前878年之間，吳起相悼王時間在公元前396年至公元前381年期間（公元前381年，楚悼王逝世，吳起同時遇害），中間相隔了約500年。乍一看，這兩個說法顯得互相矛盾，史籍的記載是不是弄錯了呢？其實，隻要細心想一想，就會發現這兩個說法原來并不矛盾。

從兩處記載的字面含義來理解，前者稱“伐楊粵”，意思是讨伐楊越，但并沒有說占領楊越；後者稱“有洞庭”，則肯定是占領而且對洞庭湖地區進行了管轄。那麼，是不是可以理解為：熊渠當初雖然派兵到過洞庭湖地區，但是，當時由于要進軍鄂州等地，所以并沒有将洞庭湖地區收入治下？筆者認為這是完全有可能的。理由如下：

第一，洞庭湖地區位于長江以南，楚國對洞庭湖地區進行管理，要跨越長江，很不方便。在西周及春秋時期，人們大規模的水上活動能力應該是有限的。

第二，熊渠的興趣和志向不在長江以南地區，而是在漢水以東、以北。他的眼睛是盯着周王室和中原各國的。

但是，從曆史唯物主義的觀點來看，由于春秋戰國時期，洞庭湖地區并沒有強大的政治、軍事集團的存在（至少史籍裡找不到），所以，随着熊渠伐楊越，楚國對洞庭湖地區的政治、軍事乃至經濟、文化影響就開始存在了，而且這種影響是不斷加強的。但是，由于沒有強大的敵人，加上遠隔江湖，楚國對于洞庭湖地區的影響和管理似乎一直是漫不經心的、“松散型”的。直至吳起相悼王，楚國向南方廣大區域進軍，才順手将洞庭湖地區正式收歸了自己的治下。

現在我們再回過頭做一個整理：

楚國建立是在公元前11世紀末（公元前1042年至前1021年之間）；

楚國對洞庭湖地區施加影響的時間最早應當追溯到楚子熊渠時期，即公元前885年至前878年之間。楚國對于洞庭湖地區的影響，是漸進式的，而且是自北向南的，其影響的地區首先應當是洞庭湖北岸地區，然後才逐步擴展到洞庭湖南岸地區。湘陰縣境地處洞庭湖南岸，所以，受其影響的時間應當相對較晚一些。楚國正式對洞庭湖地區實施管轄和治理，則應當是在公元前396年以後。

從楚國建立到楚國對洞庭湖地區實施正式管轄，中間相隔了600多年的時間。由此可見，曆代史志關于湘陰縣境建制沿革與隸屬的記載，竟向前“穿越”了600多年！

曆代史志關于湘陰縣曆史沿革的說法，顯然帶有“尊周”及向上攀扯的封建思想，是非曆史唯物主義的，是與曆史真實不相符的。

也許，湘陰縣境隸屬楚國的具體時間還有待進一步的考證，但是，說湘陰縣境自成王封楚就隸屬楚國，這是絕對錯誤的，而且錯得太離譜了！

[1] （明）張燈:《嘉靖湘陰縣志·縣譜》

[2] 《湘陰縣志》（1995年）第一篇第一章《建制沿革》

[3] （漢）司馬遷：《史記》《世家第十 楚》

[4]（春秋）孟轲：《孟子》《萬章章句下》。

[5] （漢）司馬遷：《史記》卷四十七《世家第十七 孔子》，《景印文淵閣四庫全書》第0243冊，第245頁。

[6] 《戰國策》卷八，齊一《蘇秦為趙合從說齊宣王》，《景印文淵閣四庫全書》第406冊，第301頁。

編輯：子禾

圖片來源：網絡

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!