對于東陽堂官氏來源上官氏一說法我不贊同。因為不管是從部分上官氏的家譜還是現在東陽堂的家譜中都可以看出東陽堂官氏一直和天水官氏是有區别的。而且二姓的祖先都在家譜中明确告知自己的後人要區分開東陽官姓和天水官。因為兩官不是出自同祖所以必須分開！而且家譜中還詳細的講述東陽堂為單官，天水堂為上官！

據乾隆五十八年（1793）谒閣部楊文敏公所考正（稽千家譜所載單官，屬微音，乃中山郡，事林廣記則稱晉昌郡，瀚墨全書則稱京兆郡，還有稱東陽郡者，查複姓上官則著望天水，單官異姓不可混而混之，是葉其祖而祖人之祖矣）後來官獻瑤所說的上官和官于同歐陽姓有姓歐有姓陽。說上官稱單官大抵人情畏繁複而樂簡便。這段文字也隻是說部分上官姓氏中有姓官者原因。對于東陽堂官氏也是支字未提！從清流官坊上官家譜中記載的來源序上面也可以看出東陽官氏和天水上官不是同出一祖！（粵稽吾姓肇自皇帝，皇帝生昌意，昌意生高陽氏颛顼，颛顼生卷章，卷章生吳回，吳回生陸終。陸終第六子季連為鬻芈姓。季連生附叙，附叙虞舜封之於熊生穴熊。穴熊衍及鬻熊周文王時，鬻熊為文王師其曾孫。熊繹成王封之於楚，子孫仍以芈為姓至十世孫。熊通是為武王立都於郢十九年始如春秋是時周平王在位四十九年由武王十四世孫良夫是為宣王。宣王生商是為威王，威王生槐是為懷王。懷王之長子橫少子子蘭。橫是為頃襄王，子蘭為上官大夫，上官乃楚國之名邑也。天水子蘭之所居也因以邑為氏以居為郡此則天水郡上官氏乃開源之始祖也豈東陽郡單官氏者之所能混乎。大清光緒十壹年歲次乙酉孟東月清流官坊廪膳生汝舟謹識）

從上資料可以看出東陽堂的确為單官姓要不曆代的資料也不會一一舉出二姓來源不同的例子！如果真為官秀岩老先生所說我們東陽官氏同于上官的話，那為什麼上官家譜中卻以東陽堂官氏為單官氏而不說明東陽官氏和天水官氏是同出一祖呢？如果像他們有些人講東陽官氏為上官東祖之後的話。那為什麼确在曆代的家譜資料上給否定呢？

台灣的官劍壁女士今年68歲祖籍是四川！據她的考證四川都江堰和台灣地區的官姓皆稱自己為單官姓。而且堂号也是為東陽！台灣，四川，湖北赤壁，洪湖，湖南嶽陽臨湘，甯化等一些地區的東陽堂官氏都稱自己為唐叔晉公的後裔。而上官方面關系是一字未提。如果像他們講的東陽堂官氏來自上官的話。那這幾個地方的家譜上何以唐叔晉公為自己的祖先呢？而且唐叔和楚子蘭是毫無牽連關系的。把一個不是祖先的人稱祖先不是犯家族之大忌諱嗎？！

我們可以看一下甯化祖譜上是怎麼記載自己的來的（東陽官氏乃周武王少唐叔之後，唐叔封于晉我官氏乃晉公之族。凡官姓者皆其派也或雲天水郡之派也，天水者複姓也乃周時名臣熊繹之後繹封于楚戰國楚懷王有子蘭封為上官邑大夫故以上官為姓上官屬于天水故雲天水是天水者皆複姓也。我始太祖世居東陽因後唐懿宗年間唐道漸衰黃巢播亂。始祖母朱氏遷入福建汀州府甯化縣石壁村居住得免于禍，甯化族譜傳載盛明。）在看一下湖北赤壁和湖南嶽陽地區的官氏來源（從來物本乎天，人本乎祖！本乎天者自生，生而不已。本乎祖者亦世，世而相承。維我官氏系出東陽，東陽姬姓也！自周成王破玉分封，肇基於唐賜之以密須之鼓阙鞏之甲唐叔虞子燮改号日晉。傳至昭侯叔父成師於曲沃。武公滅翼以寶玉賂周西王（胡齊）遂有晉國周之宗盟載在史冊。無如子孫蕃衍俞繁俞别，俞遠俞忘。厥後賜姓受封。以官為氏夫。官氏乃唐叔之後則晉公隻苗裔無疑矣！幸而天未滅晉必将有後.至宋明兩朝有鑑（官鑑）廉（官廉）二公出焉。書院佐役石鼓之芳聲莸存景州勘田訪民之德政尚在。此非徒為炳炳朗朗故意侈談者抑史臣珥筆而書班班可考也於戲繼往者已遠，開來者未興。此際之纂修實屬創建。若我輩不為而矣後人為之。誠恐後人而複矣後人也不亦良可悲乎！）來源和上官對比完全是二者格格不入！

其實我們的祖先和上官家族的祖先在各自的家譜中都叮囑過後人二姓不能混之！隻是我們這些後人沒有好好的考證自己的姓氏，好好的看明祖先留給我們文字資料。有很多家族是因為沒有家譜或沒有看到過家譜才對這二姓的來源很茫然。不知道此姓非比姓曆史來源！尋祖逆宗畢竟是好的但是認錯自己的祖先那是萬萬不能的。現在很多地區二姓因為各種原因所混。我們不管是官還是上官同仁知其真正的來曆者還是互相導告一下免于血脈不清姓氏相混！是東陽堂官姓的子孫也應該從上資料可以看出我們是和上官無關系的。我們家譜沒有記載可别人上官家譜也清楚的闡明二姓官姓。我們應當明記于心！不要以錯誤的觀點來誤導後人。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!