《清平樂》中茂則的“反叛”其實是有些突兀的，他和皇帝一起長大，是怎樣的情誼，怎麼就能因為對皇後一見鐘情就背叛了宋仁宗了，怎麼就能即使查到宋仁宗的殺女仇人，而坐視不管？這邏輯性在那裡？

官家太難了，誰能理解他，誰能幫幫他，隻看到一個個的背叛。感覺官家在後宮好像拿的是反派劇本，人人都背叛他，而皇後是正面角色。

其實可以把張茂則換成是自始至終都是皇後身邊的人，或者隻是宮中的一個太監而不是從小跟着皇帝長大的，就合理很多了。不然的話，張茂則和宋仁宗的情感應該比宋仁宗和晏殊的情感還要深才對，所以張茂則的背叛說不通。

如果張茂則隻是皇後身邊的人，或者隻是普通太監，那麼他的戲份肯定不如在皇帝身邊多。包括各種加戲的，都要跟皇帝有點關系才行。所以才成了這個鬼樣子。

《清平樂》中官家的一生怎麼說呢，他一開始就是皇位唯一的繼承人，他身後又沒有自己親生的皇位繼承人，他上位後雖然不是一個沒實權的皇帝，但的确還是比一般的皇帝更加孤家寡人一些的，有他的不同尋常之處。而他受到的皇家思想體系的教育和訓練也是比較完整的（畢竟劉娥和晏殊都是帝師），群星璀璨的朝堂出在他治下也不是偶然的，應該是相輔相成吧。

劇中傳達的意境是，太平盛世其實是以皇帝的博大胸懷和隐忍為代價換來的。皇宮裡的皇帝隐忍、智慧、善良，心懷仁義，而外面又是大宋的背誦天團，名人輩出。東京汴梁在這和平的盛世極盡繁華。

這皇宮本身就是一座孤城，雖然皇帝貴為天子，但是作為仁君他們也要上敬天命、下畏人言，遵守住在這座城裡的皇家規矩，才可以安撫城外的百姓，宋仁宗是明白這個道理的，所以他對皇權的運用還是有節制的，也願意與士大夫共治天下，尋求一個相對清平的盛世，至于藏在這些背後的私人的情感，注定有所犧牲。

可以說《清平樂》絕對是一個近期最重要的古裝劇了，而且對曆史的還原在業内的評價是“以後拍宋朝的片子都要想一想了，标準擡得太高了。”這種程度。其實我很悲觀，因為如果清平樂無法達到商業上的盈利，所有的制作公司在沒有政府扶持的情況下，短期内都不會投拍曆史劇了。古裝劇就隻有言情、耽美、架空和宮鬥可以看了。

因為拍一部40集的古裝曆史正劇，成本可能是拍言情劇的幾倍甚至十倍。但收視率如果還比不上言情小甜劇，你說資本怎麼看。正午在這裡是有野心的，也确實擔了風險。所以我才會比較同情他。不過劇的質量确實是沒有達到預期。

這種劇就是投資大回報率低甚至不确定的，哪個公司不吃飯不要錢？你落到每個做燈籠的人，做衣服的人，現在這個形勢下有飯吃就不錯了。橫店群演都去拍某音了。加上現在古裝劇配額限制。真的難。我個人認為，正午在之後可能不會再有古裝劇了。短期内不會。現代劇可以放廣告，投資少，賣得快，賺得多。但這是商業邏輯，沒辦法，所以還是給這部劇更多的力所能及的支持吧。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!