這兩年我們經常會聽到“空間音頻”這個名詞，說實話空間音頻技術之所以能讓很多人知曉，蘋果的确功不可沒，盡管我們相信很多人對這個技術還是處于一種模糊的狀态。事實上，從實際的體驗感知來說，空間音頻可以說是環繞聲的一種擴展技術，相比較環繞聲來說，空間音頻會讓用戶更容易體驗到聲音的立體感和深度，将環繞聲更準确地定位在合适的方位，讓用戶在生理上獲得更身臨其境的環繞效果。

空間音頻這個技術其實是一個統稱，不同廠商有不同的稱謂。如果說和傳統的環繞聲有什麼不同的話，那麼空間音頻簡單來說應該是更符合用戶的生理狀态，或者說空間音頻擁有更人性化的設計。而且這個技術實際上是不限于設備，耳機也好音箱也好都是可以支持的，當然不同公司實現的技術不同，在最終效果上肯定會有一些差異。

目前在空間音頻技術上發展的有多個廠商，除了我們熟知的蘋果之外，包括杜比、索尼、奈飛等廠商都有自己的一套空間音頻技術。而且有趣的是，這些技術實現的原理和最終的效果實際上是完全不同的。但可以肯定的是，空間音頻未來在我們的視聽體驗中，一定會占據非常重要的地位，無論是看視頻、玩遊戲或者聽音樂，現在都有不少支持空間音頻技術的内容供用戶選擇，所以這次我們也就來聊聊各家的空間音頻技術，看看到底誰的表現更出色，誰又會成為未來家庭娛樂的視聽标準。

在空間音頻技術上，杜比應該是走得最早的廠商，畢竟杜比在多聲道環繞聲上有極深的造詣，而杜比全景聲也是目前環繞聲音頻格式最流行的高端技術。事實上，我們現在在各種手機平闆上所支持的杜比全景聲，就是一種簡易的空間音頻技術。當然和影院級的杜比全景聲相比，在手機和平闆上采用外放或者耳機的效果相比，那自然差距很大，畢竟要實現相對完整的杜比全景聲，至少也得需要一個多聲道回音壁才行。

不過相對于影院級的杜比全景聲來說，我們日常在手機、平闆上見到的杜比全景聲不是沒有優勢。首先就是它不挑設備，隻要一個耳機就能獲得不錯的環繞聲效果，這樣可以讓用戶節約大量的成本；另外這種空間音頻效果實際上對硬件沒啥要求，它更多的是代碼模拟，而不是真正的多聲道。當然不足的地方自然就是環繞效果一般，基本上也沒啥空間立體感了。

出現這種情況的主要因素還是杜比授權太簡單了點，一些廠商隻要花錢多半都能通過杜比的認證。但如果沒有合适的硬件，僅僅是在移動設備和其他非專業硬件上适配，我們可以将其看做一個簡單的模拟環繞聲技術。那麼有效果嗎？肯定還是有的，我們自己體驗在手機上采用普通耳機，打開或者關閉杜比全景聲功能，聲音還是有區别的，打開杜比全景聲，的确擁有更為立體的環繞效果，隻是相比其他物理環繞聲不那麼突出罷了。

不過說實話，在目前移動設備上，要實現空間音頻，利用杜比全景聲可能是最簡單的方案，而且即使是外放我們也能感受到深度上下的功夫，這讓我們可以盡量感受到到相對沉浸的音頻效果。當然我們之所以覺得這種技術過于粗糙，還是因為它在聲音的結構上過于簡單，而且純粹地采用模拟方法，效果相比其他廠商來說就顯得很小兒科了。另外它也沒有什麼人體工程學的設計，聲音缺少變化，說白了就是空間感的确太弱。

當然了，如果不在移動設備上，而是家庭影院，有符合杜比全景聲的功放喇叭，或者擁有回音壁的話，那麼效果肯定會比在移動設備上好出N倍。但杜比全景聲本身是個很成熟的音頻規格了，環繞聲效果很突出，看片夠震撼，但說實話依然會相對缺少空間感，和現在我們說的空間音頻技術還是有不小的區别。

嚴格意義來說，蘋果的空間音頻技術其實上也是杜比全景聲技術的一種延伸和發展，所以蘋果支持空間音頻的耳機實際上都會支持杜比全景聲。但是蘋果相對杜比全景聲做出了一個很大的調整，那就是加入了一個空間定位的改變，這使得用戶在體驗蘋果空間音頻技術時，會獲得前所未有的聲音深度和立體感受，而且真正讓用戶和聲音産生了一種互動效果。

首先在技術上，蘋果采用的軟硬結合的方案，除了音頻部分的改變之外，在聲音設備上也要加入相應的技術規格。蘋果在增加聲音深度和空間感上的做法是——對播放設備進行定位，比如用iPhone或者iPad播放支持空間音頻技術的音樂或者電影時，那麼整個聲音系統就會将iPhone或者iPad模拟為整個音場中固定位置的播放設備。

在有一個固定的設備位置後，蘋果再通過耳機來确定用戶頭部的位置，從而判定播放設備和聲音的位置，這樣用戶在轉頭或者設備的位置發生改變時，會導緻耳朵與播放設備的位置發生改變，而空間音頻技術将會模拟出這種聲音強弱變化。所以我們說這是一個有關人體工程學的技術，但同時它的确能帶來聲音上的改變，并且和用戶産生互動，最終讓用戶獲得更有空間感以及更有深度的聲音效果。

當然蘋果這套算法是非常先進的，目前暫時還沒有看到哪家廠商在這部分能和蘋果相比，因為不同距離要表現出來的聲音細微區别是很難，但蘋果現在做得很好。這實際上對音頻的立體聲效果沒有影響，但是給了用戶一種真實的體驗，一種在空間自由活動時獲得不同聲音深度的感受。當然這種感受目前隻能在耳機上體驗，雖然蘋果在Apple TV上既能用耳機，也能用蘋果的HomePods，但HomePods一般也不會随便移動，而且不會貼近耳朵使用，所以不會有這樣的體驗。

另外在本身的音頻部分，和移動平台的杜比全景聲不同，杜比全景聲在手機上往往其實就是對立體聲的一種模拟增強，但是蘋果的空間音頻不是。蘋果的空間音頻系統依賴于5.1或者7.1的多聲道音頻，也有直接用杜比全景聲的音軌來制作。比如說蘋果自己音樂軟件中支持空間音頻的音樂，都是蘋果先錄制的杜比全景聲然後再進行處理，這樣才可以讓用戶使用AirPods耳機時，獲得身臨其境的聲音體驗。

所以從聲音的效果和深度來說，目前蘋果的空間音頻技術是最佳的，要說缺點那就是需要蘋果的設備才行，因為目前隻有蘋果的耳機和硬件，才會支持頭部跟蹤的空間音頻技術。但要注意一點的是，空間音頻技術并不是強制要求頭部跟蹤以改變聲音，蘋果也是可以關閉頭部跟蹤的。所以這也是為什麼其他廠商的空間音頻技術并沒有頭部跟蹤，畢竟隻要獲得足夠的空間立體感受就行了。

空間音頻另一個用力推廣的廠商就是大法了。實際上大法早在2019年就推出了自己的360 reality audio音頻技術，可以簡稱為360臨場音效。不過在當時大法也是用的軟硬結合的方法來實現，也就是要用索尼的耳機搭配索尼制作的支持360 reality audio的音頻，才能獲得最好的聲音效果。

當時索尼是拿的自己的藍牙耳機做測試，表示要用LDAC的高品質藍牙音頻解碼以及DSEE Extreme引擎，再搭配支持360 reality audio的音軌，就能獲得非常出色的效果。但是之後索尼對這一技術進行了一些改進，不再對設備方面有太多的要求，或者說在一些特定應用下，用戶不需要用索尼的耳機也能獲得360 reality audio的體驗。

實際上索尼在PS5自家推出的一些遊戲中，就采用360 reality audio的技術，包括《蜘蛛俠》和《惡魔獵人》等遊戲。而且索尼的空間音頻技術，在這些應用場景下不但支持所有品牌耳機，同時還支持普通揚聲器，甚至是電視的喇叭。所以從某種角度上而言，為了讓這個技術更具有普及性和支持力度，索尼實際上對技術和效果進行了一些削減，這一點是要注意的。很顯然在一些環境下，索尼的空間音頻技術就是一種環繞聲模拟，這并不稀奇，而且效果也不會太好，比如用電視喇叭輸出的時候。

不過如果用耳機的話，索尼在360 reality audio的音頻效果是非常驚人的。B站有索尼360臨場音效的DEMO版本，是一段細節非常豐富的音頻，無論什麼耳機聽這段音頻的時候，都能獲得十分優異的空間感和立體感，而且音質效果特别好，充分顯示了大法的技術實力。要知道索尼現在的360 reality audio音頻技術是不挑耳機的，所以可以證明索尼是充分在音頻上下了不少功夫，才能達到這樣好的效果。

另外索尼自家的音樂庫中也有支持360臨場音效的音樂，效果也很出色，但是就是每個月要花錢訂閱，是一筆不菲的開支。但很遺憾的是，索尼似乎在其他應用場景部分，360 reality audio的效果就不像演示DEMO以及音樂這樣突出，比如PS5的幾個支持360 reality audio的遊戲，實際上我們用耳機聽起來，效果就和PC上的遊戲差不多，我們在聽覺上并沒有太大的提升，所以這部分我們還是希望索尼可以加強一下。

除了以上說的三家之外，目前公然表示自己搞“空間音頻技術”的還有一家，就是全球最大的流媒體廠商——奈飛。奈飛和森海塞爾進行合作推出自己的空間音頻系統，這其實是針對蘋果來的。因為蘋果在自己的設備上，是和奈飛有合作，用戶可以使用蘋果的音響設備或者耳機，在蘋果設備上奈飛的流媒體很多是可以支持蘋果的空間音頻。但是奈飛不僅僅在蘋果的設備上才有，包括安卓電視、手機、平闆以及其他廠商設備上，都會有奈飛的APP，所以要在其他設備上填補蘋果空間音頻的缺失，奈飛就得自己弄一套出來。

奈飛這套空間音頻系統其實和杜比全景聲的移動版有點像，這套空間音頻兼容所有标準立體聲揚聲器的設備，包括電視、回音壁和耳機。它通過獲取環繞聲或杜比全景聲的音軌，并将其轉換為立體聲音頻後再來做增強工作。所以奈飛的這個空間音頻，實際上是基于立體聲音頻來制作的，和蘋果并不相同。

由于基于立體聲制作，所以想要獲得奈飛的空間音頻體驗，也隻能用立體聲的聲音系統，比如2.1或者2.0的多媒體喇叭、耳機或者電視自己的聲音系統。如果用戶本身的音響系統是物理多聲道的話，那麼就隻能選擇5.1或者杜比全景聲的音軌，無法體驗到空間音頻功能了。

奈飛和森海塞爾是基于森海塞爾AMBEO 2通道空間音頻技術的，相當于在立體聲音軌中制作了單獨的音軌，來提升整個聲音的空間感和深度。這樣做的好處是在保證了音軌的立體感之外，原有的音軌細節并沒有被削弱，按照官方的說法是盡量尊重了創作者在聲音表現上的意圖。不過從我們自己的體驗來看，奈飛自己搞的空間音頻，空間感是不如索尼和蘋果的，這種用立體聲增強的方案感覺還是差點意思。

另外從多個設備的使用來看，相比起電視自己的喇叭和立體聲音箱，耳機依然是更容易獲得空間感和聲音深度的設備。實際上對于其他空間音頻技術也是一樣，用耳機會比其他設備更容易獲得空間感（當然不是純粹指環繞聲），這也是用戶想體驗空間音頻技術時，所要注意的事情。

那麼目前要如何體驗到空間音頻呢？首先我們的建議是無論是什麼廠商的方案，使用耳機都是最佳的體驗方式，其他設備都不如耳機這樣貼近耳朵，并且能赢造出足夠的空間感和沉浸感；其次是選擇有空間音頻的内容播放，無論是遊戲、音樂還是電影，因為目前所有支持空間音頻的音軌，都是單獨制作，而普通音軌是無法直接模拟的。

而從我們的角度來說，目前蘋果的空間音頻效果是最好的，獲得的方式也很直接，購買蘋果的耳機以及播放設備，選擇有空間音頻的内容播放即可。而其他廠商的方案則相對“便宜”一些，無論是奈飛、索尼還是杜比，他們的空間音頻都不像蘋果這樣需要特定的設備，不過除了杜比全景聲比較常見之外，其他奈飛和索尼的空間音頻内容，都是專屬的，需要有一定條件才能體驗到，說白了都要花錢！

至于國内，目前也有一些廠商做空間音頻技術方面的探索，但真正能成體系并且商業化的，一個都沒有。即使是愛優騰等廠商的流媒體，有不少采用了杜比全景聲，但無論在耳機還是在音響上，實際效果都遠遠不如國外的廠商。所以我們每每也會感歎：國内流媒體編碼方式不如國外，畫質不如國外，音頻效果不如國外，内容部分就不說了，也就是海外這些公司無法進入國内市場，要不一直虧損嚴重的這些國内流媒體豈不是都要垮了？

最後說一句，在有多聲道物理喇叭的系統上，空間音頻其實無法實現，因為多聲道音軌或者傳統的杜比全景聲效果，和強調空間感的空間音頻還是有很大的不同。所以耳機系統是最适合空間音頻系統，而遊戲、音樂以及視頻，其實在耳機之外，都能用傳統的音響系統欣賞，所以從這個角度而言，似乎沉浸式的體驗才最适合空間音頻技術，比如——VR！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!