離婚雙方唯一住房如何判?現代快報訊（記者劉遙）南京一對夫妻在30多年的婚姻裡，時常發生争吵，最後感情破裂，決定離婚等雙方來到法院打官司，二人卻因财産分割的問題犯了難原來，他們僅有一套住房，一旦分割，沒有收入來源的女方将難以生活雨花台區人民法院在審理該案時，充分考慮到女方屬于家庭中的弱勢一方，更需要住房保障這一問題于是在依法分割雙方對房子的所有權後，法院還判決女方享有該房子的居住權，今天小編就來聊一聊關于離婚雙方唯一住房如何判?接下來我們就一起去研究一下吧!

離婚雙方唯一住房如何判

現代快報訊（記者劉遙）南京一對夫妻在30多年的婚姻裡，時常發生争吵，最後感情破裂，決定離婚。等雙方來到法院打官司，二人卻因财産分割的問題犯了難。原來，他們僅有一套住房，一旦分割，沒有收入來源的女方将難以生活。雨花台區人民法院在審理該案時，充分考慮到女方屬于家庭中的弱勢一方，更需要住房保障這一問題。于是在依法分割雙方對房子的所有權後，法院還判決女方享有該房子的居住權。

1986年，徐某和宋某登記結婚。婚後，男方徐某有穩定工作，而女方宋某則一直都是家庭主婦，沒有收入來源。二人有一兒一女，現均已成家。

近年來，徐某和宋某因為生活瑣事争吵不斷，徐某曾兩次提起離婚訴訟。因考慮雙方均已步入晚年，夫妻感情相守不易，希望雙方能夠和好攜手共度晚年，雨花台區人民法院兩次均未準許他們離婚。随着雙方矛盾越來越大，2021年12月，徐某再次向法院起訴，要求離婚并依法分割夫妻共同财産。而宋某也認可夫妻感情破裂，無和好可能，但對财産分割問題産生了分歧。

法院經審理查明，徐某與宋某僅有一套房産，是二人共有，他們與兒子、兒媳、孫子共同居住在這套房子多年。

案件審理過程中，宋某擔心房産分割問題會對她不利，她告訴法官：“我沒有工作，離婚後更沒有經濟依靠，孫子年幼還需要我照顧，我更需要住房保障。”承辦法官認為，宋某沒有收入來源，屬于家庭中的弱勢一方，更需要住房保障，而徐某也沒有能力補償對方。于是，法官在溝通過程中，提出讓宋某享有房子的居住權。徐某也考慮到，對方離婚後沒有經濟依靠，同意讓她住在屋子裡。

近日，雨花台區人民法院依法判決雙方離婚，房産由徐某享有該房産40%的所有權，宋某享有60%。此外，宋某對該房産享有居住權。

法官表示，法院從雙方當事人的實際出發，在遵循照顧女方利益原則的基礎上，充分考慮當事人的住房困難，對房屋進行了有利于當事人生活，且不損害财産效用和經濟價值的分割處理，均衡保護了婚姻雙方，尤其是弱勢一方的合法權益。

來源：現代快報全媒體

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!