現階段，真旗艦最重要的特性，無疑就是配置全面、拍照能力拔尖，後者作為手機行業的主流發展方向，目前已經成為真旗艦與其它手機最主要的區分點。比較有代表性的是近幾年蘋果在視頻方面杜比視界的實時錄制與編輯以及今年的電影模式、小米的液态鏡頭、GN2超大底傳感器、120X超遠視野的獨一檔硬件，還有vivo自有微雲台防抖、V1影像芯片，包括蔡司影像的加持也成為其影像突飛猛進的關鍵。

從左到右依次是：小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max

落實到産品端，iPhone 13 Pro Max、小米11 Ultra、vivo X70 Pro 三款機型代表各自廠商目前最強的量産産品研發實力，無論是影像還是整體堆料，在真旗艦的行列中都具有很強的代表性。抛開這些唬人的參數，在體驗方面誰更能站得住腳？這正是今天這篇文章想要找到的答案。

三款手機在設計上有兩個共同的特性：足夠強的辨識度，以及200g以上的機身重量。

辨識度這一點是目前幾乎所有廠商都在做的，在前幾年設計高度趨同的時代，蘋果幾乎就是手機廠商的風向标，在蘋果的新産品上，你幾乎就可以預見之後國産手機新品的樣子，這也是在當年國産手機廠商經驗短缺時期不得已而為之的做法。

現如今，廠商們通過結合産品特性，比如主打的影像、輕薄的機身、對應的人群等等因素，在設計中融入品牌不同的理解，形成了當今百花齊放的局面。具體來看，iPhone 13 Pro Max的正面依舊是萬年劉海屏，相比上一代劉海的寬度縮窄了五分之一，高度增加1mm左右。在安卓陣營标配打孔屏甚至出現了屏下鏡頭技術的時代，iPhone的劉海甚至成為辨識度的代表~機身沿用了上一代的直角設計，搭配上亮面不鏽鋼設計，精緻感還是不可否認的。

從左到右依次是：小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max

小米11 Ultra和vivo X70 Pro 則都采用的是打孔屏的的形态，前者的開孔位于左上角，屏幕采用四曲面形态，後者則采用居中開孔的雙曲面屏，兩者都與iPhone的直屏産生鮮明的對比，同時各具特色。

手感方面，最差的是iPhone 13 Pro Max（裸機238g），較寬的機身配合直角邊框，在單手握持的狀态下簡直是噩夢，硌手 難以操控換來的長續航和大屏體驗顯得有點得不償失，足已勸退許多人去選擇更小的Pro。手感最好的我個人覺得是vivo X70 Pro （裸機210g左右），它是三款機型中重量最輕且機身配比做得最好的機型，并且沒有那麼寬，單手握持也不是一件難事。小米11 Ultra介于兩者之間，握持感要比iPhone好很多，但234g的重量……墜手感不可避免，如果用高情商的說法，那可能就是手感紮實。

從左到右依次是：小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max

背部的設計iPhone 13 Pro Max的鏡頭模組可以看做是前代機型的放大版，而vivo X70 Pro 和小米11 Ultra則有異曲同工之妙，整個模組進行了橫向的拓展，以強調各自影像旗艦的定位。

iPhone 13 Pro Max這次依舊是三枚鏡頭，主攝和超廣角的整體素質得到升級，傳感器分别從上一代的IMX603和IMX372升級到IMX703和IMX772，長焦端（IMX713）的倍數從先前的2.5X提升到3X，但光圈變小，因此在暗光環境下的畫質不容樂觀；vivo X70 Pro 四枚鏡頭覆蓋了從14mm-125mm的焦段，除了超廣角采用微雲台防抖以外，其餘三枚鏡頭也都配備了OIS防抖技術；小米11 Ultra的亮點在于GN2主攝和潛望式長焦鏡頭所實現的120X光變，雖然噱頭遠大于可用性，但卻是三台手機中唯一能夠實現百倍變焦的機型。

上：iPhone 13 Pro Max；左：vivo X70 Pro ；右：小米11 Ultra

其中vivo X70 Pro 也是唯一一台與頂級光學廠商合作的手機，在經過上一代的小試牛刀之後，蔡司影像對于X70系列的介入也明顯更多，比如蔡司光學鏡頭、全鏡頭覆蓋T*規格鍍膜，算法上也引入了蔡司自然色彩、四種蔡司人像風格等等。

廢話不多說直接來看樣張，在光線充足的環境下，三台手機都有良好的成像表現，小米11 Ultra超大底的優勢也比較明顯，恐怖的寬容度是三台手機中最出色的。vivo X70 Pro 的色彩表現最紮實，在HDR效果介入的前提下整體畫面也最讨喜，沒有iPhone 13 Pro Max那樣暗沉，也沒有達到像小米11 Ultra那樣接近色彩溢出、白平衡發飄的臨界點。

超廣角鏡頭的表現排名：vivo X70 Pro ≥小米11 Ultra＞iPhone 13 Pro Max，首先說明一下，這裡的排名不僅僅看的是超廣角的取景範圍，整體畫質的優先級要更高一些。從下圖就能明顯看出，雖然三款機型的色彩觀感較為接近，但在四周的暗部vivo和小米的觀感明顯要好于蘋果。

發色上的傾向也與主攝端較為接近，vivo鮮明程度更高，在視覺方面會更讨喜。小米雖然同樣比較明亮，但顔色略顯生硬，對比度沒有拉開，此問題同樣存在與主攝端。蘋果介于兩者之間，更接近真實色彩，後期調色空間比較大。

在開啟人像模式後，三台手機的人像鏡頭在細節方面都比較不錯，但遇到比較難識别的虛化對象後，iPhone 13 Pro Max有點亂了陣腳，邊緣虛化識别不精準，可用性較差；vivo X70 Pro 表現最好，摳像精準，焦外也有更多模式可供選擇；小米摳像能力也還不錯，但經常會遇到前後對焦對象識别錯誤的問題。

來到夜景，先說體驗，在手持的狀态下，iPhone 13 Pro Max和vivo X70 Pro 的體驗更好，主要體現在更短的取景時長方面，也就意味着糊片的概率更低。小米11 Ultra取景時間較長，大多數場景都維持在3S以上。成像方面細節表現大差不差，200%縮放都有不錯的解析力。三台手機風格不一，iPhone 13 Pro Max觀感一般，噪點最明顯，但真實程度最高；vivo X70 Pro 延續了白天出色的顔色效果，噪點控制最好；小米11 Ultra計算攝影介入更多，即便關閉AI識别，在很多場景下都會将色彩進行“誇張展示”，以達到算法認為的好看效果，但經常會用力過猛。

眩光抑制方面，vivo X70 Pro 的表現堪稱一騎絕塵，小圖幾乎看不到鬼影存在，這主要得益于T*規格鍍膜的支持。iPhone 13 Pro Max和小米11 Ultra都出現了明顯的鬼影現象，高光抑制的積極性不高，雖然會給畫面帶來更加強烈的對比，但從成片的效果來看，照片的可用性受眩光幹擾明顯，iPhone 13 Pro Max的背景闆甚至有嚴重過曝（蘋果默默退出群聊）。

影像方面，得益于更好的軟硬件配合和蔡司技術的加持，vivo X70 Pro 的整體表現要明顯優于另外兩款手機，而小米11 Ultra則憑借頂級的硬件，在成片上也有不錯的表現，但針對色彩方面的算法仍需進一步打磨。iPhone 13 Pro Max雖然硬件得到升級，并且視頻錄制方面玩法更多，但在拍照上更多的還是在吃老本，底大一級壓死人仍是無可撼動的真理，即便是強如蘋果也無法改變。

而在其它方面，三款手機就打得有來有回了。

屏幕素質方面，單從硬件參數來看，vivo X70 Pro 的2K分辨率E5發光材質屏最優，120Hz也支持LTPO技術，整體觀感應該算是目前安卓陣營第一梯隊。iPhone 13 Pro Max的屏幕在上一代的基礎上提升了峰值亮度，高刷也雖遲但到，實際觀感應該算是三台手機中最出色的，在一定程度上得益于iOS出色的系統色彩管理和成熟的動畫效果。小米11 Ultra觀感與vivo X70 Pro 比較接近，但刷新率方面不支持LTPO，加上E4發光材質，在耗電控制方面落後于vivo X70 Pro 。

vivo X70 Pro

性能方面，iPhone 13 Pro Max的A15優勢明顯，其次是vivo X70 Pro 的骁龍888 Plus，然後是小米11 Ultra的骁龍888。

充電方面，小米11 Ultra優勢明顯，有線和無線的充電功率同為67W，vivo X70 Pro 的有線充電功率為55W，無線充電來到50W，僅次于前者。iPhone 13 Pro Max的充電功率則依舊停留在20W左右的遠古時代，完全充滿需要将近2小時，無線充電搭配Magsafe峰值僅為15W，并且發熱會降到10W以下，可用性一般。

續航方面iPhone 13 Pro Max的優勢就比較明顯了，五小時續航剩餘35%，要明顯優于小米11 Ultra的15%和vivo X70 Pro 的8%。

數據來源：小白數據庫

現如今不隻是拼長處，還要補短闆。隻要有一個小小的不足，都會在“我可以不用，但你不能沒有”的大環境中被無限放大，從而降低産品本身的口碑和競争力，因此對于好不容易争取到高端份額的國産廠商來說，對待旗艦産品的态度是非常謹慎的。相比之下，蘋果在近幾年在産品端能夠給人帶來眼前一亮的特性就有點少得可憐了，可能對于很大一部分果粉來說（比如我），近兩年蘋果最激動人心的更新，并不是手機，而是AirPods Pro……

綜合體驗來說，iPhone 13 Pro Max是一部優缺點都十分明顯的機型，優點在于足夠強的性能和屏幕觀感，體驗極佳的拍照界面，以及首屈一指的續航能力和系統生态，而難以單手握持的機身，提升有限的夜景表現和鬼影，緩慢的充電速度等等，都能看出蘋果“我認為你夠用”的傲慢态度，無論從哪種角度來說，在9K價位上理應它可以做得更好。

iPhone 13 Pro Max

反觀國産廠商這邊，更快的更新節奏并沒有成為他們擠牙膏的借口，相反每一代新機或多或少的拿出讓人眼前一亮的新技術，正因如此，在産品端與蘋果等大廠的差距越來越小，甚至在很多地方都實現了超越。在業内頂尖硬件的加持下，小米11 Ultra的拍照表現雖然沒有達到預期，但也遠比大多數機型出色，問題主要出在小米對于色彩的理解有所欠缺，這一點vivo和蘋果就做得更好一些。

小米11 Ultra

vivo X70 Pro 的表現出乎我的意料，如果看完全文你應該知道，我甚至還沒有提到雖然不常用但表現非常恐怖的極限夜景視頻場景，這裡就簡單放一張圖了解一下就好。同時，在擁有最均衡的體驗的前提下，vivo X70 Pro 的機身也是三款機型中最為輕薄的，又有誰想給手腕帶來額外的負擔呢？

因此我認為，考慮到三台手機的售價以及綜合水平，iPhone 13 Pro Max和小米11 Ultra更适合本就處于品牌生态之内的人選擇，比如你的家電或者智能穿戴設備需要和該品牌的手機進行綁定，那麼不妨接着在品牌内進行更新換代。反之，單純從設備本身來說，vivo X70 Pro 有着足夠強的影像，在許多場景下畫面的成熟度甚至要比硬件更強的小米11 Ultra出色，再加上旗艦該有的種種配置，我認為這部手機在使用體驗方面能夠平替目前大多數真旗艦，反過來則就有點難了。

vivo X70 Pro

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!