橫評結論總結表在文末，請拉到底自取。

大家好，我是聚靈陣主。随着各種智能設備越來越普及，很多設備都在互聯網時代進行了改頭換面，比如說今天陣主要評測的可視門鈴。現在的門鈴已經不再局限于“叮咚叮咚”的提醒了，它們一般都是自帶攝像頭，還具有各種人臉識别、視頻通話等黑科技，使得如今的可視門鈴幾乎是相當于家門口的一個“迷你傳達室”了。

按照橫評的慣例，本文分成兩個部分，第一個部分是關于可視門鈴的購買攻略和注意事項的，大家可以先了解一下怎麼買；第二部分則是四款可視門鈴的實物評測，根據評測内容，大家可以決定挑選哪款，或者去找其他款的時候，也可以參考評測裡面的思路。

好了，下面進入正文：

按照陣主的理解，可視門鈴相當于是傳統的門鈴 門口的攝像頭 對講機。它既能幫助訪客與房主進行方便的聯系，也能起到防盜安全的作用。

我一開始看可視門鈴的時候總是感覺它和智能門鎖的功能有頗為重複的地方，但是經過實際測試之後，感覺即使有了智能門鎖，有條件的還是可以按一個可視門鈴。

首先就是門鎖它是不帶攝像頭的，也沒有通話功能，更沒有一個室内機（基站）來在室内提醒門鈴聲。其次，門鎖的高度也不合理，即使有的門鎖自帶了攝像頭，能有一點點防盜的功能，那個下攝像頭的高度也很可能拍不到門口人的臉。所以陣主個人認為，如果家裡有防盜需求的話，來個可視門鈴是對智能鎖的極大補充。

關于可視門鈴的選購要點，我總結了如下的思維導圖。下面的文中也有對這些要點進行具體分析。

對于一個可視門鈴，相機的素質肯定是一切其他功能的基礎，是重中之重。而如果要看可視門鈴的素質的話，其實我們需要關注的就是三個方面：像素、廣角、紅外夜視。其實也非常好理解，像素決定了可視門鈴的成像清晰度，當然是越大越清晰越好；廣角決定了成像的範圍，也是畫幅越大越好；夜視的素質則是直接決定了可視門鈴是否能看清夜間的情況。

作為一個智能時代的可視門鈴，當然都少不了各種智能的功能。現在的可視門鈴基本上都能記錄門前是否有人異動，并且通過手機提醒。此外還可以通過人臉識别技術記住常見的家人鄰居快遞員之類的。而且作為可視門鈴，隻要有手機，就能随時随地喝門鈴前的訪客進行通話或者視頻通話，還是非常方便的。最後還有就是，作為米家粉絲，現在小米旗下的可視門鈴都能和小愛同學聯動，讓小愛同學充當室内接收器，相對于要安裝室内接收器的其他品牌，可能成本上會更低一些。

續航雖然都非常重要，但是它們就真的是完全看商家的良心了，用料足的商家續航自然是好，用料不足的自然會差一些。

可視門鈴安裝在門外，自然也是怕被人順手牽羊拿走的。所以我們市面上的可視門鈴基本上都有防拆警報，有的甚至會承諾被盜的話直接賠償。

陣主這次拿到了4款可視門鈴，它們的價格各異，但都算是市面上比較好的款式了。分别是螢石智能可視門鈴DB2C、叮零智能視頻門鈴S、小白智能視頻門鈴D1、360可視門鈴5Pro。

這4款門鈴中，螢石是海威康視旗下的，算是老牌硬件廠商；360是老牌的軟件廠商；而叮零和大白則是米家生态鍊企業，銷量也不錯。下面先放一張4款可視門鈴的參數對比圖，後面再進行實測。

首先我們先來開箱展示一下，看看4款可視門鈴裡面都有啥。

首先來看看螢石DB2C，可以看到裡面有主機、門鈴接收器、拆卸空針、背膠固定材料以及螺絲包和說明書。由此可以看出螢石的安裝方式是既适合用強力膠固定，又适合鑽孔固定。

螢石的主機其實并不算最大，但是它的信号接收器确實幾款中最大的。不過有一說一，個人感覺螢石的可視門鈴顔值還可以，在往互聯網家居/電器的設計風格上面靠。

此外，螢石采用的是USB充電的锂電池設計，5100mAh的電量基本上能支撐螢石連續工作三到六個月，還是非常省心的。

接下來展示的是叮零智能視頻門鈴S，觀其所有的配件，與螢石比起來，多了四節5号幹電池，卻少了一個室内信号接收器。

作為米家産品，它當然是可以讓小愛同學來作信号接收器，但是如果家裡沒有米家生态的話，門鈴的響聲就不能通過信号接收器接收并且在室内打鈴了。

叮零也可以通過鑽孔固定，或者用自帶的強力膠固定。叮零的供電方式是幹電池供電，不過用叮零自帶的幹電池也能續航半年左右，就是不知道用完了再用自己買的電池，表現會如何。

小白智能視頻門鈴D1也屬于米家生态鍊産品，不過他還是帶了一個信号接收器。其他的配件也都是大同小異。

米家生态鍊的兩款産品（包括小白和叮零）還有一個問題是，它們都不能插内存卡，隻能用雲儲存。還算慰藉的就是這兩款提供的免費雲服務時間更久一點。

小白的充電方式也是锂電池充電，同樣是支持強力膠和鑽孔兩種固定方式。

360可視門鈴5Pro的包裝内容也差不多，都是門鈴、接收器、數據線、卡針、說明書保修卡以及安裝用的小螺絲等器材。

360的這款設計方面和螢石比較接近，但是風格卻更互聯網一些。可以說是處于螢石和米家設備之間。

360的安裝方式也是可以選擇強力膠和打孔兩種，此外，360也是同時支持雲儲存和SD卡的。

下面來對比看一下它們的外觀。放在一起（從左到右：螢石，小白，叮零，360）的話，4款門鈴感覺顔值都挺不錯的，也都是上面攝像頭 傳感器，下面門鈴案件的設計。直觀看來，360和螢石的機身更大一些，小白次之，叮零的最小。

換一個角度再對比一下厚度，可以看出還是叮零的最薄，其他三款都差不多。

我們再來看看接收器，從左到右依次是螢石、小白、360。我們可以看出，螢石和360的設計是比較相似的，都配了兩根天線，而且都能插SD卡。小白的接收器則沒有天線，也不帶SD卡槽。

下面就到了喜聞樂見的鏡頭素質大比拼環節了。根據上面購買攻略中的相機素質裡的幾個關注點，我們分别從成像清晰度、拍攝範圍和夜市功能3個方面來對比這4台門鈴的鏡頭素質。為了公平起見，4個攝像頭分别貼在我家的破舊大門上進行測試（從左到右為螢石、叮零、小白、360），以下的測試部分也都是它們共同工作時完成的。

下面4張圖分别是4款門鈴的實拍圖。由圖可以看出，4個可視門鈴拍出來的畫面基本上都是足夠清晰的，門口各種小廣告上的字也都是一清二楚。其中螢石、叮零和小白都是200萬像素，360則是300萬像素，這裡雖然看不出來明顯的差距，但是仔細看的話，還是能發現360的300萬像素清晰度的确是好一些，而200萬像素的3款中，螢石略好一點點，其他兩款稍稍落後。

接下來我将4張照片進行了一個重疊，雖然都叫廣角鏡頭，但是差距瞬間就體現出來了。視野的大小方面，360完勝，螢石和叮零也還不錯，小白就有點拉跨了。基本上有人站在門前的時候，360能拍到的時全身像，而小白可能就是胸部以上的半身像了。

接下來則是紅外夜視功能。這4款可視門鈴都配備了紅外夜視功能，成像效果也都還不錯。不過如果連紅外夜視的效果都沒有，那個門鈴也沒有必要買了吧。

首先這幾款門鈴的智能功能都挺強大的，不過我還是測了其中的幾個功能，看看它們的表現如何。首先時門外的異常檢測，一般門鈴看到門外有人逗留的話，就會開始錄制視頻，并且在手機APP端報警，陣主讓4款門鈴在外面工作了一段時間後，手機上收到的通知是這樣的。

沒錯，我隻收到了360和叮零這兩款門鈴的提醒，而小白和螢石則沒有消息提醒。我後面打開APP看了看，發現螢石是我錯怪它了，它其實一直都有在提醒，隻是我把螢石APP的後台通知給關掉了。不過看小白的記錄，這哥們是的确一點提醒也沒有啊，虧我在後台還煞有介事地設置了有人逗留10秒以上再錄像的選項。從這一局來看，螢石、叮零、360表現都挺不錯的，小白的确頗為拉跨。

另外，這4款門鈴都是有人臉識别的功能的，其中360能自動識别人臉歸類，而且人臉識别時永久免費的；螢石則是需要輸入每個人的人臉之後，再根據模闆歸類，贈送一個月的免費體驗；叮零的人臉識别需要先購買雲儲存會員才能使用；而小白因為沒有識别人逗留的能力，所以并不知道它的人臉識别效果如何。總結下來，360是唯一一款永久免費提供人臉識别服務的可視門鈴，比起其他幾款的确厚道很多。

最後則是通話功能，其實通話功能大家也都大同小異，通過門鈴，我們能和門鈴外的人進行通話，還能看到他們實時的視頻，的确是非常方便。而且這4款門鈴都有變聲的功能，讓門外的人對你難以辨明性别身份，對于獨具女性和老人的安全很有幫助。

續航能力和防盜功能同樣地非常重要，不過因為這幾款産品其實都差不多，相關的結果都放在文末的總結表格中，大家可以看一下。

需要強調的就隻一點，就是360不僅有防拆警報和錄像，而且如果真的被盜的話，一年内是提供免費換新服務的，也就是說一年期内，門鈴室外機被盜了，可以直接找廠家要個新的。

另外還有一點，就是我一打開小白的防拆警報的時候，小白就直接報警了，攔都攔不住，可是明明也沒有人碰它。。。這個我不确定是不是我操作有問題，不過我也研究了幾次，的确是沒搞明白。

根據陣主的測試結果和官方數據，将相關結論彙總如下：

總體來說，360是裡面表現最優秀的，399的首發價也沒有高出其他款多少，應該是最值得買的。小白則是我最不推薦的，不管是硬件素質還是軟件智能，我都覺得一般。螢石和叮零我覺得都還不錯，中規中矩，不過螢石作為老牌廠家，不管是做工還是配套，都應該會好一些。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!