圖片來源@視覺中國

文丨夏玩醇

社交平台和資訊網站上，衆多未知來源的圖片引來人們的猜測，好奇者會花費大量時間在評論區争吵。這也許是平台和内容創作者樂于看到的情況。更多的人參與到讨論中，意味着有“話題感”和活躍的“參與度”。遺憾的是，一些可信度較低的圖片，破壞了社區氛圍和平台的可信度，同時也在浪費内容消費者的時間和精力，阻礙消費者做理性的判斷和決策。

6月2日，《華盛頓郵報》加入名為CAI（The Content Authenticity Initiative）的一個組織。5月13日，特推加入一個名為C2PA（The Coalition for Content Provenance and Authenticity）的聯盟組織。在外界看來，這似乎是公司的微小舉動，根本不值得一提。但從此刻起，由于CAI、C2PA和區塊鍊技術的推動，也許在線媒體行業、社交平台将要大洗牌。

注意，圖片的右上角小“i”圖标

國外大型社交平台和資訊網站從很早就開始注意到，自己的網站上出現了各種的假消息、假新聞。在2016年美大選時，社交平台上的假消息達到了從未有過的高度。“媒體操縱”一詞也成為了這幾年熱門的新聞詞彙。

2020年美國大選時，一家名為Numbers Protocol的創業公司帶着自己的新點子，和路透社進行了一次特殊的合作，他們用區塊鍊技術提供照片溯源服務。照片出現在一個名為“78Days”的專題頁面中，同時，照片上還出現一個小“i”圖标，點擊這個圖标，會跳出一個全新的頁面，裡面展示了這張照片的曆史版本以及編輯者做了何種變動等信息。任何人都可以點擊這個小圖标，來查看新聞圖片背後的原始圖片和版權信息。小“i”圖标裡面的每一個操作，都有唯一的id或哈希值。

圖片來自：78Days公開資料

決定将小“i”圖标帶進主流媒體的，是大家比較熟悉的軟件巨頭Adobe。

紛争，由Adobe開啟

Adobe公司創建于1982年，是世界領先的數字媒體和在線營銷解決方案供應商，憑一己之力，開創了圖像後期的新世界。衆多軟件産品中，尤以Photoshop最為知名。在中國，甚至有一個專門的詞“P圖”來代指圖片的後期處理。

對圖片内容進行篡改，更多的是廣告創意需要。然而從誕生起，Adobe就給新聞圖像内容埋下了雷。

紙媒和互聯網早期，新聞行業對圖片的需求不多也不少。而自媒體平台的崛起，在全世界範圍内各類形态的新聞内容井噴，給圖片的創作帶來了巨大的契機。拿紙媒時代的一篇報道和自媒體文章做比較，前者也許隻需要一兩張插圖即可，後者每隔2~3段便需要插入圖片。如果不這麼做，一篇報道會被認為是“枯燥無味”的。

内容消費者渴望看到圖文并茂的報道。同時，一些創意圖片（包含了模因meme圖片）進一步提升了報道文章的可讀性。此時的Adobe順水推舟的把新需求放大無數倍，并以此造就了自己在圖像軟件領域的巨無霸地位。

内容創作者這邊，在謀求創意時，一些想要博取眼球的内容生産者，故意篡改圖片中的元素，導緻新聞圖片和信息的失真。紛争，由此開啟。

媒體信任危機

在嚴肅的新聞從業者看來，新聞圖片中必須标注圖片拍攝的時間、地點、拍攝人和版權所有人，這些統稱為新聞圖片的出處。但随着新媒體平台的崛起，這些規則統統都消失了，人人都可在資訊平台和社交網站表達自己的意見，網絡報道中出現的“三無圖片”越來越多，甚至嚴肅新聞也抛棄了之前的一貫嚴謹，使用或直接引用未知來源的圖片。

這不免會讓人失望。盡管人們信賴那些老牌媒體，但随意使用未知出處的圖片，不可避免的有損新聞報道的真實性。

在嚴肅新聞領域之外，大衆娛樂版塊更是五花八門，徹底釋放了圖片編輯軟件的潛力。對娛樂明星和公衆人物的惡搞P圖，已經成為引起網絡紛争的導火線之一。随意使用圖片編纂故事，成為了新媒體的流量來源。在中國互聯網早期，依靠誇張的标題和真假未知的圖片，一些知名網站嘗到了甜頭，獲得巨大流量。

圖片來自：Project Origin公開資料

當人們發現使用後期軟件可以讓人看起來更符合大衆審美之後，圖片後期軟件開啟了自己的第二次征程。這次，以美圖秀秀為首的圖片處理軟件，給大家帶來了“美顔經濟”。

美顔濾鏡，符合人性，但違背真實性原則

美顔濾鏡背後是“人工智能”和“算法”在支撐。使用了不同的算法，出現在圖片中的是不同的人臉。臉部和皮膚一點小小的改變，成為了移動互聯網的“财富密碼”：主打時尚的拍照手機、多種美顔濾鏡支持的社交軟件、專業的美圖軟件。

一張張粗糙的臉龐被算法“揉搓”之後，變得精緻動人。這非常符合人性。但很可惜，美顔濾鏡被網絡詐騙人員利用，壯大了“網騙”的規模。像素級的美顔，在詐騙者這裡是最佳的行騙工具，配合那些審核不嚴格的社交軟件，已經收割了無數在深夜萌發交友熱情的網友。

如果說在自媒體時代，人們隻追求閱讀的快感，不再對嚴肅報道感興趣，那麼，當他們決定擁抱美顔軟件時，也拒絕了有關真實與虛幻的頓悟。我們的“美顔磨皮科技”研發進度（後來被稱為人工智能美顔與計算攝影），遠超人們的想象，人們認為，手機攝像的未來，在計算攝影。

計算攝影對真實性的破壞

全球手機廠商都在标榜自己在計算攝影上的巨大投入與成果。暗光成像、超級月亮、一鍵摳圖等等，更高像素的攝像頭和更強大的計算攝影功能，永遠在折磨新一代手機處理器的運算能力。人們可以花費巨大的精力在圖像處理上，但很可能忽略了手機攝像頭記錄真實的本能。

輕松點擊拍攝鍵，計算攝影可以讓你的照片在藝術上達到一個全新的高度，不費大力氣制造一張極具創意照片。計算攝影的成功，影響了手機廠商在未來的命運。

影像工程師對真實的破壞已經到了瘋狂的地步，更不用說已經有人在研發基于移動端的Deepfake換臉技術了（已經取得了不錯的成果）。這些照片，從附帶的EXIF信息上看毫無破綻，但照片内容也許和真實場景已經毫無關系了。

一般的，照片EXIF信息上可以看到真實的時間和地址，但如何評判這種照片的内容真實性和EXIF信息的不相匹配呢？考慮到真實的拍攝環境，如何解釋在一個有霧的夜晚，手機拍攝到了清晰的月球表面，而當地同一時間其他專業相機卻無法獲得這種照片？

長期以來我們所信賴的“手機實拍”，不再是“眼見為實”。“實拍”這個詞也許會遭到語言污染。

随着手機在挑戰專業相機這條路上節節勝利，未來有更多的手機将達到或者取代專業相機。這已經不是一個猜測，随着“1英寸大底”陸續普及，這個暢想正在成為現實。

CAI、Project Origin與C2PA

在文章開頭，我們有提到推特加入的C2PA，即The Coalition for Content Provenance and Authenticity（内容溯源和真實性聯盟）。這是個劃時代的開端。C2PA是一種開放的技術标準，将為出版商、創作者和消費者提供追蹤不同類型媒體來源的能力，其宗旨是通過對互聯網内容進行溯源和内容真實性的驗證，來解決長期困擾互聯網在線内容真實性的問題。現在，C2PA正在着手制定一項互聯網通用的内容可信标準。

C2PA由兩個實體組織組成：由Adobe主導的CAI倡議（Content Authenticity Initiative，Adobe與推特發起，成立于2019年，在2020年發布了其倡議白皮書，已有包括Adobe、高通、ARM、推特等十幾家全球知名的軟硬件、社交媒體、傳媒公司加入，亦公開招募認同此倡議的成員）；以及微軟主導的Project Origin（2020年提出，當前進展較慢，但思路亦足夠清晰）。這兩個組織有着共同的願景，那就是給互聯網的在線媒體内容提供可信驗證服務，讓信息更加透明、真實，減少虛假内容對内容消費者的誤導。

C2PA将所有的在線内容真實性作為自己的目标，但當前的工作任務是從影像内容開始的。從圖片内容編輯和驗證的角度看，由Adobe開啟的紛争，很有可能由C2PA結束，當然，C2PA是Adobe極力培育的一種希望。解鈴還須系鈴人。

區塊鍊，在線内容真實性标準的守夜人

在Adobe 的号召下，軟硬件公司、芯片研發企業與傳媒集團加入CAI，契機其實是一家小創業公司Truepic的區塊鍊産品。這家小公司也是CAI最早的六位發起者之一。Truepic利用區塊鍊技術确保照片數據的完整，并提供驗證服務。不早也不晚，區塊鍊技術找到了完美的應用場景：區塊鍊相機。内容行業将迎來巨大變革。

區塊鍊技術本質上是分布式記賬，是一種“共識”。通過提供透明、不可變和可驗證的交易記錄，同時為存儲和交換信息創建對等安全平台，保證了數據的來源和可追溯性。

圖片來自：CSDN博客

Truepic的思路很簡單，通過特定的手機軟件拍攝照片時，照片的一些信息生成唯一的Hash值進行鍊上存證，同時将加密後的圖片進行副本保存，通過輸入特定的URL可以進行驗證。（當然，這裡使用區塊鍊存儲的并不是照片本身，而是證明原始照片存在、原始照片有何特征的一些數據）上鍊信息包含：拍攝時間、拍攝地點、拍攝設備名稱、設備類型等。這些屬于照片的“元數據”。

在國内，早于Truepic發布的時空印區塊鍊相機，也有類似的功能，而且提供了符合國人使用習慣的二維碼、小程序碼進行驗證。與Truepic參與新聞領域不同的是，時空印在工程進度拍攝、産品溯源等方面有自己的獨特見解。

圖片來自：時空印公開資料

無論是Truepic還是時空印，都能夠準确的做到為内容服務，這是區塊鍊技術十分垂直的落地應用，以此來推動所有基于圖片來決策和思考的事項進程。區塊鍊 照片的前景十分廣闊，拿時空印來說，軟件還集成了照片管理功能，能通過将照片聚集的方式，完成産品溯源、事件求證和完成一些團隊目标。

媒體行業大洗牌

虛假新聞屢次在重大社會事件發生時出現，重創了媒體信任。衆多“打假”媒體也紛紛出現，為公衆解讀和澄清，如著名的Snopes網站，對有争議的熱點，通過可信調查和援引權威，給出有份量的解讀。

然而，這樣的“挑刺”網站勢力單薄，在國内雖然每個能分發内容的互聯網大企業都有自己的辟謠平台，但是澄清内容互不相通。因此，即便是有衆多幫忙打假、澄清謠言的熱心人士，但缺乏統一的内容驗證标準，辟謠推進十分緩慢。

C2PA的出現給媒體行業帶來的巨大機遇和挑戰。向内的約束力，向外的公開透明，要求各平台對内容真實性的控制，以高質量内容推動媒體的公信力。

計算攝影和後期軟件給媒體帶來信任危機，區塊鍊以這種方式向内容行業抛出橄榄枝，給面臨信任危機的媒體平台、社交平台提供了新的方向。回顧曆史，在以往任何時期，從未有這樣一種方式，讓任何人都可以參與到新聞資訊核實。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部