南昌大學各院長?每日人物 單樸 綜合報道12月21日，江西省高級人民法院公開審理了原南昌大學校長周文斌受賄、挪用公款上訴一案，并當庭作出判決，以受賄罪判處周文斌有期徒刑十二年，并處沒收個人财産一百萬元；對其受賄犯罪所得依法予以追繳，上繳國庫，下面我們就來聊聊關于南昌大學各院長?接下來我們就一起去了解一下吧!

南昌大學各院長

每日人物 單樸 綜合報道

12月21日，江西省高級人民法院公開審理了原南昌大學校長周文斌受賄、挪用公款上訴一案，并當庭作出判決，以受賄罪判處周文斌有期徒刑十二年，并處沒收個人财産一百萬元；對其受賄犯罪所得依法予以追繳，上繳國庫。

與一審相比，周文斌刑期由無期徒刑改為了有期徒刑12年，原來的挪用公款罪也被去掉。周文斌辯護律師朱明勇告訴每日人物，宣判後，周文斌很平靜，和家人見了個面，讓他們放心，連說，“沒什麼，沒什麼”。

周文斌受審。資料圖

這也與一審時不同。當時，他獲知結果後，曾稱“士可殺不可辱，我将絕不屈服”。他甚至在庭審時稱，“這是江西省有史以來，最大的一起經濟類的冤假錯案。”

據江西高院官方微博消息，“周文斌二審期間認罪态度好，真誠悔罪，并對一審過程中的翻供和一些不當言行，及造成的不良社會影響，真誠認錯，向有關單位和工作人員表示了道歉”。

一審24天創記錄，用概率論自辯遭蘇榮報複

周文斌曾被稱為“最雄辯的被告”。

2014年12月9日至2015年3月4日，周文斌案在南昌中院開庭審理，庭審實際開庭24天，這開創了中國職務犯罪庭審時間最長紀錄。

其中，周文斌本人自辯了兩天半。在這期間，給公衆留下印象最深的恐怕就是他曾用概率論與數理統計、排列組合、誤差理論等，來論證公訴人證據的“荒謬”。

他還要求和落馬高官劉鐵男享受“同等待遇”，着便裝受審。在庭上，他自己脫掉了囚服“黃馬甲”。

站在法庭上的周文斌。資料圖

檢方指控其受賄2000多萬元和挪用公款5800多萬元，這也被周文斌全部否認。

他說，自己收過10萬港币和一塊手表。但他認為，這是學校二級機構送的錢，屬于學校相關部門發放的獎金和福利。

而對于“挪用公款”，他說，是為了解決教職工的住房問題，依合同支付的購房預付款。

他覺得自己遭遇了“冤假錯案”，受到調查是因為原江西省委書記蘇榮的報複。周文斌是在2013年5月10日被江西省紀委宣布接受組織調查，蘇榮則是在2014年6月14日落馬。

更讓外界覺得奇怪的是，周文斌案一審經曆了“第二季”。

周文斌上訴書。資料圖

2015年3月14日一審開庭審理本已完畢，但2015年3月12日，最高人民法院批準南昌中院延長此案審理期限三個月，至同年6月12日止。然而，該案到期後也并未結案。

到了同年9月中旬，南昌中院召開了“庭前會”，原審判長“因身體原因提出回避”，以至于導緻的結果是，“新任審判長由于并沒有參與之前的審理，參加了審理的原審判長又不再繼續參與案件，故新的合議庭決定将全案重審。”

但此次“重審”并非《刑事訴訟法》意義上的重審，而是周文斌要重新經曆一次“一審”。

2015年11月9日，周文斌案再次開庭，同年12月29日，南昌中院一審宣判周文斌犯受賄罪與挪用公款罪，數罪并罰判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産。

周文斌當庭表示不服，稱将上訴。

曾是江西高校最年輕校長，成敗皆由校建

周文斌落馬，是因為他涉及了南昌大學新校區基建貪腐問題，而讓他成為江西省最年輕高校校長的原因，也恰是他在校區建設上的卓越才能。

周文斌1960年出生，家境普通，父母都是技術工人。他于1978年，考上了華東地質學院地質系水文地質專業，在此之前，他已做了多年知青。

自畢業後，周文斌便一直在高校工作。2001年，他成為了母校華東地質學院（現東華理工大學）的院長。

此時，高校已經開始擴招。在此背景下，周文斌也開始了大規模的校區建設。

周文斌落馬前。資料圖

與前任穩紮穩打不同，周文斌顯得“激流勇進”，他曾說：““一個沒有膽量的人是做不成事的。”而在2009年的一篇文章中，他被稱為“仿佛天生就是專門打破傳統和常規的人”。

他提出了“東華模式”：自己省一點，上面的錢要一點，别人的錢用一點，以後的錢用一點。其中最重要的就是引進社會力量參與辦學。

使用整個模式，周文斌做出了成績。也正因為此，2002年，他被任命為南昌大學校長，當時該校也亟需校區建設。

在南昌大學任上，周文斌更是雄心勃勃，“南昌大學前湖校區要建成全國第一流的校園，要超過清華、北大。”

不止是提口号，周文斌也确實改變了南昌大學的面貌，因此他獲得了許多師生的歡迎。

南昌大學新校區。資料圖

此外，他還做了許多被學生們認為有親和力的事情，比如開微博，以及2011年，南昌大學90周年校慶時，他和南昌大學其他校領導共同演唱了一首走調嚴重的MV《心手相連》。

隻是這些都掩蓋不了周文斌“東華模式”的缺陷。媒體報道稱，從東華理工開始，周文斌在新校區建設時，關鍵問題上更多的是采用一把手決策。

大權獨攬就易滋生腐敗。檢方就曾指控，周文斌利用職權，在工程承接、審計結算等方面為他人大開了“方便之門”。

焦點

1 為什麼由無期徒刑改判有期徒刑12年？

周文斌從一審時的無期徒刑、沒收全部财産改為了有期徒刑12年，沒收财産100萬元。

相較于一審，二審法院否定了周文斌的五筆受賄事實，受賄人民币也由2111.8萬元減為1938.8萬元。

更重要的是，一審時，法院認定周文斌挪用公款5875萬元，但二審法院并沒有認定周文斌挪用公款事實，最終僅以受賄罪判處周文斌有期徒刑12年。

2 周文斌還稱自己冤枉？

一審時，周文斌為自己辯護及其種種表現，引發了公衆關注。

他稱，“這是江西省有史以來，最大的一起經濟類的冤假錯案”。還稱，自己遭受了原江西省委書記蘇榮的報複。在一審結果出來後，他也選擇了上訴。

而此次二審宣判後，辯護律師朱明勇稱其很平靜，沒說什麼話。江西高院則稱其二審期間“真誠悔罪”“真誠認錯”。

綜合東方早報、江西日報、新華社、人民網、江西高院官方微博等内容

想看更多，請移步每日人物微信（ID：meirirenwu）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!