【PConline 雜談】大家都說遊戲本玩起遊戲來的體驗不如台式機好，可事實如此嗎？以前受制程技術等原因所限，CPU等硬件發熱量巨大，熱量大了就會降頻影響性能，所以筆記本的性能不能做到同台式機一樣好是很正常的。

但當下技術進步得太快了，不管是CPU還是顯卡，移動端的規格仿佛都可以媲美台式機了！什麼？你說是我瞎吹？哦不，請大家靜聽我分析：

衆所周知，遊戲玩着流不流暢要看遊戲幀數高不高，而影響遊戲幀數最大的兩個硬件就是顯卡和CPU了，受篇幅所限，今天我們先來詳細地談一談CPU處理器。

九代酷睿逐漸打破遊戲本和台式機之間的性能壁壘！

CPU處理器是電腦硬件系統中最核心的一部分。目前英特爾已發布第九代酷睿處理器、AMD最新的則是Ryzen3XXX第二代移動處理器。

值得一提的是英特爾方面的處理器，第九代酷睿除了最熱門的i7-9750H以外，今年它推出了一款重磅産品，也就是首次将8核心運用到移動端的兩款處理器——i99880H和i99980HK。

其中就拿目前“頂級”的i9-9980HK來說，其與去年推出的第八代英特爾酷睿i98950HK相比，i99980HK處理器主要在核心數量上有所改變，由先前的6核12線程升級為8核16線程，默認主頻由2.9GHz下調到2.4GHz，緩存容量從12MB提升至16MB，内存容量由64GB開放到了最高128GB，比SSD硬盤容量都要高了，可不可怕？

所以除了頻率、TDP熱功耗設計上有所不同以外，i9-9980HK的規格和桌面級的i99900K幾乎完全一緻，光參數看上去就給人十分彪悍的感覺，至于性能如何，别急，下面還有實測數據呢。

其實熱功耗設計不同的影響其實遠沒有想象中的大，如果遊戲本散熱設計得足夠好的話（能裝配i9的遊戲本散熱都不會太差），很多廠商還會開放原先英特爾所設定的TDP熱功耗限制。

比如将移動端的45WTPD通常會被解鎖至100W以上（等同于桌面處理器的TDP熱功耗設計），這樣一來就可以讓CPU達到更高的睿頻，最終讓遊戲本處理器的性能追平台式機處理器不再是一個夢。這個夢也不隻是我瞎空想出來的而已，而是英特爾早就在今年4月就提出來過：“第九代英特爾酷睿高性能移動處理器，随時随地提供台式機性能。”

至于九代酷睿是否真的帶來了台式級性能水準呢？我們測測不就知道了。

移動端i9的确已有能力吊打一衆桌面CPU

我手頭剛好有一台i9-9980HK的産品，也就是最新的Acer掠奪者triton900翻轉屏遊戲本，下面就拿它來對比一系列的桌面處理器，看看規格同i9-9900K相同的移動處理器性能究竟如何。

↑Acer掠奪者triton900翻轉屏遊戲本

先來簡單介紹下這款遊戲本的散熱配置，畢竟它影響着CPU性能的發揮。Acer掠奪者triton900采用雙第四代3D刀鋒速冷金屬風扇，擁有Turbo一鍵超頻功能，散熱理應不錯。

CineBenchR15測試：

CineBenchR15是很有說服力的一套CPU和顯卡測試系統，測試純粹使用CPU渲染一張高精度的3D場景畫面，最多能夠支持256個邏輯核心，此外新版本還加強了着色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準确，能準确反映出處理器在渲染工作中的能力，得分越高，渲染工作時耗時越少。

本以為i9-9980HK這種性能怪獸在這麼小的筆記本中會遇到過熱降頻的情況,但實際上我的擔心是多餘了,如今筆記本的暴力散熱，外加處理器更好的工藝和散熱控制，确實在筆記本上更容易實現CPU一直處于全性能釋放的狀态。

在測試CPU多核渲染性能的CinebenchR15多核測試中，i9-9980HK最高功耗達到了123W（TDP設定為45W），全核睿頻可提升至4.4GHz，而單核睿頻更是達到了4.7GHz，即便是放在桌面級領域，同樣也是非常高的頻率範圍，相當驚人。

↑i9-9980HK，CBR15多核：1791cb，單核200cb。

從CBR15測試跑分結果中可以看出，雖然酷睿i99980HK的性能和i9-9900K桌面級處理器還存在一些差距，大概在10%左右，不過移動端i9-9980HK已經比上一代高端桌面級處理器酷睿i78700K有了大幅度的超越。

如果說i9-9980HK超越自家産品不算什麼神奇的事情，那麼吊打AMD高端的8核16線程桌面處理器R7-2700X也算很平凡的一件事麼？

FritzChessBenchmark國際象棋測試：

FritzChessBenchmark中文名叫國際象棋軟件，可以通過測量處理器每秒計算的下棋的步數來了解自己的處理器計算性能。

FritzChessBenchmark國際象棋測試測試結果的趨勢和之前CinebenchR15的相差不大。

總體來看，桌面級的i9-9900K還是處于一騎絕塵的狀态，領先幅度十分誇張。不過同規格下的桌面級i9-9980HK表現也相當不賴，像i7-8700K、Ryzen72700X這種高水平的桌面處理器都打不過它，更别說i5、R5等級别更低一些的處理器了。

而AMD這邊比較尴尬的是它最高端的移動處理器型号就是Ryzen73750H了，和i9-9980HK的多核性能差距約有2.5倍之多。

那麼如果你說i9-9980HK太高級了，在大衆玩家心中不具有很強的代表性，那麼主流高端級别的i7-9750H就比較有話語權了。CinebenchR15的結果表明，i7-9750H僅次于i7-8700K、Ryzen72700X高端桌面處理器，并且i7-9750H也已經完成了對大多數人使用的主流型号i5-8400桌面級處理器的性能超越，領先幅度達到23%左右。

小結：

總體而言，第九代酷睿的來臨不僅可以看做是一次炫技，i9-9980HK做到了與桌面i9同規格的水準，意味着英特爾有意在未來讓筆記本真正成為台式機的替代品。

其實不隻是英特爾有想讓移動端性能和台式機性能持平的願望，早在今年CES上，外星人Alienware亮相的外星人Area?51m也提到了這個願景“成為台式機産品的替代品”。

↑Area51m

Area51m内部最高可搭載一顆i9-9900K桌面級處理器，并且是CPU設計成了可拆卸式的（一般遊戲本CPU都會焊死，無法拆卸）後期可以自己更換與其Z390芯片組相匹配的處理器。

那當下所有的筆記本都能和台式機一樣強大了嗎，其實并不是。

1.以上我選則的筆記本是目前市面上比較高端的産品，其散熱、做工都非常以後修，可以保證酷睿處理器有不錯的性能發揮，而其它低端遊戲本産品可能會受散熱設計所限，性能略有降低。

2.不同廠商技術不同，例如AMD在移動端的表現就很平庸，其最高端的移動處理器也還達不到超越主流台機CPU性能的水平：

目前AMD已推出的最高端的移動端處理器為Ryzen7-3750H，不管是規格還是性能上都和英特爾頂級移動CPUi9-9980HK有很明顯的差距。

↑左側英特爾版，右側AMD版

就算拿英特爾家降低了幾檔的i7-9750H來進行對比，同顯卡配置下，因為英特爾的CPU處理器性能更好，所以遊戲體驗上英特爾機型也要好很多。

華碩飛行堡壘7英特爾版7099元

華碩飛行堡壘7AMD版6799元

為了測試目前我手頭能湊齊的标準相同的産品就是華碩飛行堡壘7了，對于英特爾來說稍微不公平的就是我這裡兩台機器所搭載的顯卡不太一樣，英特爾版的定位更低一些是GTX1650（比GTX1050Ti略強），而AMD版搭載的是GTX1660Ti（比GTX10606G略強）。

CPU方面兩者差距較大，英特爾i7-9750H采用14納米的CoffeeLake架構，主頻2.6GHz，最大頻率4.6GHz，六核十二線程，TDP45W；AMDRyzen3750H則采用了12納米的Zen 架構，主頻2.3GHz，最大頻率4.0GHz，四核心八線程，TDP35W。

遊戲實測：

目前遊戲普遍看重處理器多核性能，部分遊戲看重單核頻率，從處理器性能的理論性能表現來講，i7-9750H在兩個方面都要超過AMDRyzen73750H。

另外，兩款筆記本除CPU、顯卡不同（英特爾版的顯卡性能稍低），其他配置相同，包括模具，那麼在這種情況下，開啟同樣的遊戲已經在同樣的場景和畫面設置下，來分别用遊戲實測一下CPU對遊戲體驗的影響還算相對客觀。

《使命召喚2戰》

英特爾版測試幀數截圖98FPS

AMD版測試幀數截圖86FPS

《使命召喚：二戰》，英特爾版幀數表現整體就比AMD版要好一些，而在多達連續4000多幀的測試裡，最低幀數、最高幀數、平均幀數都要更高。

《刺客信條：奧德賽》

英特爾版測試幀數平均43FPS

AMD版測試幀數平均34FPS

從兩款遊戲本的測試數據和實際體驗中可以看出，雖然在顯卡上AMD版更有優勢，但實際上的遊戲體驗，明顯勝出一籌的還是i7-9750H搭配GTX1650的英特爾機型。

總結：

随着當今筆記本的散熱越做越好，而上遊廠商供應的硬件方面的功耗、發熱量逐漸走低，遊戲本的性能逐漸和遊戲台式機（同級别下）拉平，遊戲體驗趨于相同，而你要說未來台式機還有什麼優勢，那恐怕就是可DIY性更強一些，價格也更便宜一些罷了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!