上回護發素評測結果發出後，有不少小夥伴們都在問，護發精油呢？發膜呢？

大家的聲音我們都聽到了，今天就先來說說護發精油。

在開始評測之前，我們想先給大家展示一下頭發的結構：頭發從外到内有三層結構，毛小皮、毛皮質和毛髓質。

毛小皮也就是我們常說的毛鱗片。

正常健康的毛鱗片，像魚的鱗片一樣，從發根往發尾一層一層緊密均勻地覆蓋在頭發最外層，從外面看是平坦、順滑、有光澤的。

但是經過歲月的磨砺和摧殘，我們的毛鱗片就不安分了。

特别是發尾部分，“年紀最大”，受損比較厲害。

關于護發精油，我們征集了一波粉絲感興趣的産品，總共 9 款：

本次評測花費：

檢測費 52000 元（公開價） 樣品費 2429.8 元= 總計 54429.8 元

技術小哥剪了 8 位妹子的頭發做檢測，做了電鏡圖的對比。

妹子們用完精油的頭發還好嗎？往下看。

排在産品前幾位的成分，大多都是一種矽油（環五聚二甲基矽氧烷），這是一種無色、無嗅、易揮發的液體環狀矽氧烷，具有良好的潤滑效果。

這裡面可能會攜帶八甲基環四矽氧烷（D4）。

在今年歐盟通報了一款發油含有此成分，拒絕進口。

我們翻閱了不少文獻，目前确認了 D4 具有很強的持久性、生物蓄積性，但是對人體的危害尚在研究中，還沒有定論。

在把這些樣品送檢測後，發現一款産品驗出高含量的 D4 (與其他産品相比高出 600 多倍），所以我們舍棄了這個産品，沒有加入到後續評測中。

我們參考目前文獻中對頭發摩擦力的測試方式，來測試頭發在使用精油後滑順度的改善。

每組 5 個發束，使用 SLES（月桂醇聚醚硫酸酯鈉）清洗發束後，在發束上使用樣品，晾幹，用儀器測定發束的幹梳理性。

結果如下：

另外，我們還加測了大家關心的光澤度問題，使用光澤度測試儀 Glossymeter 進行測試。

結果如下：

根據以上的數據結果，我們對這 8 款精油樣品進行評分：

我們選取 8 位小姐姐，在使用産品前取下一撮 5 厘米長的發尾，使用三次後再取下一撮 5 厘米發尾。

這些頭發被送到實驗室，用雙面膠固定于載物台上，噴金後進行掃描電鏡觀察。

說明：由于實驗特殊性，兩次取的頭發沒有辦法做到完全一樣，所以不能夠精準對比，隻能根據每撮頭發的大緻平均情況進行對比。對比僅供參考。

以上的頭發都取自受損較嚴重的發尾，可以看到其實護發精油是無法對毛鱗片進行修複的，隻能改善一些毛鱗片的閉合狀态。

我們對比了護發素和護發精油的效果，總的來說護發素對毛鱗片的閉合改善情況要比護發精油好一些。

當然，這兩者的優點各有側重，要看大家希望自己的頭發更柔順還是更光亮。

這些試用的小姐姐，反饋了她們的試用體驗，我們做了整理提供給大家做參考。

因為每個人對這類日用品的需求不同，感受也有偏差，大家有什麼贊同或者不同的意見，也可以留言來分享。

關于發質問題，大家關心的點有很多，我們在這裡做個簡單的問答講解：

• 到底怎麼修複受損發質？

已經受傷的毛鱗片是不會再重新長出來的，所以并沒有真正意義上能夠“修複”頭發的産品，即使是真的純植物精油也不會使受損的毛鱗片修複。

頭發一直在生長，剪掉損壞嚴重的，開始好好對待新長出來的頭發吧。

• 怎麼減少頭皮屑？

大部分的護發精油都含有矽油，使用時最好不要接觸頭皮。

純精油的産品會加入含有抗菌功效的精油（如茶樹、百裡香等），但是是否真的能抑制球形馬拉色菌，就未可知了。

• 防脫護發産品？

脫發是多發性原因的，單單用護發精油要能達到防脫發，可能性不大。洗發水也一樣。

護發精油的檢測就到這裡了。

結果如下：

護發精油、護發素及發膜各自都有什麼作用，是不是一樣的效果，我們會等發膜的評測結果出來後和大家分析。

對不同産品的評測，我們一直在努力尋找實驗中合适的檢測方式，來盡量展示它們在功效上的作用如何。

但是日用品類的東西，最終還是用在大家自己身上，自己的感受最清楚，我們的評測結果僅供參考。

非常歡迎大家來評論區分享自己的體驗感~

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!