導語：曹操是一位非常著名的曆史人物，許多小說、影視劇都将其作為主角進行刻畫，而在衆多的影視劇中，你對誰扮演的曹操印象最為深刻呢？誰最符合你心目中曹操的形象呢？

在古代，許多百姓都目不識丁，他們對于曆史人物的認識大都來源于古代的戲曲，但是戲曲對于人物的刻畫始終都是片面的，他們很難通過一個簡單的故事、一場簡單的表演就能刻畫出一個人物多面的性格特征。

就好比妲己，因為《封神榜》的大火，許多人對于此人的印象就是禍國殃民，但是曆史中的妲己是否僅僅隻是如此，又是否真的禍國殃民，都是未可知的。

而提及曹操，受一些影視劇的影響，很多人認為他是一位生性多疑且十分狡詐的奸臣。許多史學家也認為他是一位霍亂朝綱的亂臣賊子。但真實的曹操，并不是如此不堪。

在東漢末年，各地英雄豪傑輩出，他們抓住機遇，逐漸嶄露頭角，曹操就是其中一位。他能文能武，十分睿智，并憑借自己的才能在亂世之中争得一席之地。

不過後世對于曹操此人的評價有很大的争議。有人十分不喜曹操，認為其上位的方式并不光彩，他趁火打劫，挾持了當時名義上的皇帝漢獻帝，以此号令諸侯。如此行徑實屬奸臣之所為，為正統讀書人所不齒。

當然了，也有人認為曹操隻是順勢而為，東漢已經大廈将傾，即便曹操不這麼做，其他人也會這麼做，曹操的做法才是明智之舉。而且，雖然曹操一直挾持天子已令諸侯，但是他在世時卻一直沒有篡位，而是一輩子守着大漢征西将軍的位置。

《三國演義》是許多人認識三國時期曆史的主要來源，但是《三國演義》并非史書，它僅僅隻是一本小說，而且還帶有作者的個人傾向。

在《三國演義》中，作者認為曹操是奸賊，而與其鬥争的劉備則是漢朝的正統繼承人。所以這些書籍和影視劇也影響了人們對于曹操本人的印象。

在曆史中，曹操确實是挾持了漢獻帝，但是卻并沒有篡位，他在死前也隻是漢朝的丞相。曹操雖然利用漢獻帝不斷擴充自己的實力，但也曾經将自己的女兒嫁給皇帝。

反觀劉備，此人在曹操的兒子曹丕建立魏國之後，便為漢獻帝舉辦了葬禮，并且緊随曹丕其後，建立了另一個國家：蜀國。但在劉備為東漢皇帝舉辦葬禮之時，漢獻帝其實還活着。

不過，真實的曆史如何，曹操和劉備真實的形象又是如何，我們都無法一言以蔽之。但是有很多比較客觀的書籍還是可以用來參考的，例如陳壽的《三國志》。

現如今，以三國時期為背景的影視劇也層出不窮，其中有一部名為《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的影視劇在網上爆紅。在該劇中，于和偉飾演曹操，與以往許多影視劇中單一的奸詐的曹操形象不同，該劇的曹操形象更加飽滿。于和偉更是将曹操的"求賢若渴，人盡其才"演繹的十分到位。

除此之外，還有新版的《三國演義》，也受到了大家的一緻好評。陳建斌作為一個演技十分在線的演員，他用其高超的演技，将曹操本人的野心和狡詐表現得淋漓盡緻，讓觀衆看的十分過瘾。

當然，老版的《三國演義》相比前兩部劇也絲毫不遜色，甚至略勝一籌。在該劇中，曹操的扮演者是鮑國安。鮑國安運用自己高超的演技将曹操這個形象的亦正亦邪演繹得入木三分，既很好地展現出了曹操的野心，又未曾丢掉他身上的忠義。

總結：雖然曹操這一曆史人物在很多作品中的形象是奸臣的形象，但是曆史中的曹操卻也并非如此不堪，他懂得審時度勢，也擅長人盡其才，既有超群的軍事才能，又有遠大的抱負，确實是一位英雄人物。

而現代的許多影視劇在追求電影觀賞性的同時，也在努力地還原曆史真相，許多演員們也憑借自己的演技和對于曆史的理解，為我們展現了并非完全一緻但卻各有千秋的曹操的形象。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!