常言道“不義之财，不可取，無情之人，不可交”，金錢是生活中，最重要的東西之一，缺少金錢，生活質量容易下降，吃穿住行均會受到影響。為了确保，日常的生活水準，人們使出渾身解數，賺取金錢。

不論何種途徑，均需要保證，符合法律規定，不能做出違背法律的事情，如通過“敲詐勒索”非法獲得金錢，一旦觸碰，必定會得到懲罰，那麼，該罪的立案标準是多少？構成該罪的人，會得到怎樣的處罰？

案例

小王、老王是兄弟，平日靠着“碰瓷”為生，2020年，開豪車的劉某進入二人視野，4月18日淩晨，喝過酒的劉某，駕駛豪車準備回家，兄弟倆緊随其後，“砰”的一聲，兩輛車發生追尾。

劉某趕緊下車，查看情況，王家兄弟以“不賠償，告你酒駕”為由，逼迫劉某拿出3萬元，事後，小王分得5000元，老王分得2.5萬元，嘗到甜頭的二人，繼續采用該方法，向酒駕的車主，索要錢财。

從2020年4月至7月，他們共作案8次，敲詐勒索的錢财，共計17萬餘元，直到7月，一位車主，不願賠償，王家兄弟報警，警方查明事情經過後，發現二人涉嫌敲詐勒索，立刻将其抓獲。案發後，王家兄弟倆承認犯罪事實，并退賠多名被害人經濟損失，2020年12月，合川檢察院以王家兄弟，犯敲詐勒索罪，向合川法院提起公訴，法院會如何審理？

法理分析

首先，需要清楚敲詐勒索罪的定義，該罪是指，以非法占有為目的，對被害人使用實施恐吓、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私财物，從而構成犯罪。同時，構成該罪的要件，主要有四個方面：

一、主體：該罪的為主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡，且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

二、主觀：要求行為人，必須有非法強索他人财物的目的，若無該目的，或者索取财物的目的不違法，均不構成該罪。

三、客體：QF的客體是複雜客體，不僅QF公私财物所有權，還危及他人的人身權利，或者其他權益。

四、客觀：行為人采用要挾、威脅等手段，逼迫被害人交出财物。

案例中，王家兄弟倆，知道酒駕觸犯法律，依據《刑法》規定，在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

他們利用酒駕之人“不敢報警”的心理，以“拒絕賠償，就去警局”作為要挾，向酒駕的人，敲詐錢财，達到二人“非法強索他人财物的目的”，構成了敲詐勒索罪，而法院在審理時，會根據案件整體情況、敲詐金額做出判決。

法律中，一般會将敲詐金額分為“數額較大”、“數額巨大”、“數額特别巨大”，數額不同、情節不同，需要面臨的處罰也不同，當敲詐勒索公私财物價值“二千元至五千元以上”時，屬于“數額較大”，依據《刑法》第二百七十四條規定，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

若達到“三萬元至十萬元以上”、“三十萬元至五十萬元以上”，分别屬于“數額巨大”、“數額特别巨大”，達到前者，一般會處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，若是後者，一般會處十年以上有期徒刑，并處罰金。

可見，敲詐勒索罪的立案數額标準通常為2000元，案例中的王家兄弟倆，敲詐勒索而來的“17萬餘元”，不僅達到立案标準，更屬于“數額巨大”範疇，法院結合具體情況，分别判處老王、小王有期徒刑3年、罰金4萬元，有期徒刑1年8個月、罰金2萬元。

結語

值得一提，即使未構成犯罪，也會得到懲罰，依據《治安管理處罰法》第四十九條規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私财物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

從法律的規定中，不難看出，隻要做出傷害、有損他人的利益的事情，就會得到懲罰，任何人，都不能抱有僥幸心理。同時上述案例，告訴我們，不能夠酒駕，一旦被不法分子利用，或者發生意外事故，均會給自身、身邊人，帶去傷害。

金錢固然重要，人品一樣重要，通過正規途徑，賺取錢财，從某種意義上，能夠使我們知道，“賺錢不易，應該勤儉節約”。利用非法途徑，謀取錢财，容易讓内心的欲望，越來越大，一旦無法控制，可能面臨牢獄之災，因此，必須要堅守自身原則，不能觸碰法律底線。

​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!