第一篇：

題目：《天龍降？長三丈有角四尺——一農民刈葦中無端發見》

見報時間：1934年8月11日

正文：

在營口對岸東小街，附近之葦塘地帶，刈葦中之一農人，八日午後三時頃，發見（現）長三丈之巨大白骨，大為驚恐。當即赴附近派出所報告，因之營口市第六警察署長以下，出動調查。

其（巨大白骨）全長在三丈多，有角兩隻，皆長及四尺，而第二尺長突出之白骨為何骨？全不知曉。

當川船運至六署，待專家之鑒定，正在警務指導官協議研究中。聞此之營口市民，自九日晨，多數來六署看，有兩千餘人。

國人皆為系龍之骨，前當大雨之際由天上墜落者，或謂為營口發展之祥瑞等。實可謂怪物出現矣。

（最早發現的不是龍，是一堆體态完整的“巨大白骨”，隻是形狀似龍，具體是不是龍，不得而知。其中關于從天而降的說法，隻是一種說法與猜測，并不能做到實錘。）

第二篇：

題目：《“巨龍”全體二十八節，臭氣參天，觀者塞途》

時間：1934年8月12日

正文：

（營口）本埠河灣處，發現巨龍一節，已志昨報，茲據實訊：

緣初見此巨物者，系一操舳舻業之某甲，于八日晨，遇于河灣處，時皮肉已無，由警察之監視，劃至西海關碼頭，四署房北，空地陳列，以供世人觀瞻。記者至時巳五時過矣，而觀者塞途。該場由警察三名維持秩序。

該龍體氣參天，頭部左右各生三隻甲，脊骨寬三寸餘，附于脊骨兩側者為肋骨，每根約五、六寸長，尾部為立闆形白骨尾。全體共二十八段，每段約尺餘，全體共約三丈餘。

由擡者訊，原龍處，有被爪沖之寬二丈，長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋骨，至皮肉已不可見矣。

自此龍現後，世人為之街談巷論，究為龍否？想生理家必知雲。

（這次發現的“巨龍”，應該不是第一篇報道的那堆白骨。這條龍也是已經沒有皮肉了，但是筋骨還存在，而且剛發現時散發着濃烈的氣味。但具體是不是龍，依然沒有結論。）

第三篇：

題目：《營川墜龍研究之一：水産學校教授發表“蛟類涸斃”》

時間：1934年8月14日

正文：

（營口）本埠河北葦塘内日前發現龍骨，旋經第六警察分署，載往河北西海關前陳列供衆觀覽，消息傳播，無不以先睹為快，熙熙攘攘，絡繹載道，一時引為奇談。

以其肌肉腐爛，僅遺骨骸，究是龍骨否，議論紛纭，莫衷一是。

茲聞本埠水産高級中學校教授，日昨前往參觀，判明确系蛟類。

以今夏降雨過量，溯流入河，擱淺葦塘泥中，因而涸斃者雲。

（這次的龍骨，應該是第一篇的“巨大白骨”，經過（僞）警署過手後，龍骨被允許外出展覽。一時萬人空巷，民衆争先恐後的觀看。而且還有水産交手前往考察，推測為是蛟類，擱淺而死。還是等待實錘。但這次有配圖。）

就是這張

第四篇：

題目：《龍骨由縣發給師校作為标本》

時間：1934年8月17日

正文：

（營口）本埠河北葦塘，日前發現龍骨，由警察第六分署，載來市内西海關前陳列，供衆參觀。旋經省立高級中學校漁撈科教授張君判明，确系蛟類，淺擱于泥土之上而涸斃者等情。已志本報，茲該蛟骨，已由縣警務局，呈繳縣署教育局，拟于日内，發給通惠門街縣立師範南校，作為動物标本，以為研究生理學之材料雲。

（據某教授判定，屬實是蛟類，并且已經被送到師範學校，當成标本了。）

第五篇：

題目：《龍降釀災》

時間：1934年8月

正文：

（營口）日昨二十八午前十句（點）鐘（即7月28日），埠外青堆子牛家屯，忽悠巨龍蜿蜒空際，勢将墜落，悠然猛力上升，勢極劇烈。

緻将河内小船攪到三支，東燈公司之樓房毀傷大半，斃命者計有九人，并有三井貨棧存煤如山轉瞬罄盡，車站之火車亦被挾出軌道。

所幸未大有損傷。統計受傷人物損害正複不少雲。

（這次是有目擊的墜龍，而且給地面造成不小損失，但墜龍之後如何？不得而知。也是讓人迷惑。）

《盛京時報》關于營口墜龍的五篇報道中，至少出現了三條墜龍：“巨大白骨”（無氣味、隻剩骨架）——巨龍（帶氣味，殘存筋骨）——目擊墜龍（活龍）。

雖然有配圖為證，但這墜龍墜的是不是有點密集了？而且還都發生在同一地區。

更讓人迷惑的是，第五篇的活龍墜下的結果如何？也沒有了後續報道。

所以真的不好判斷真假，至于墜龍真相到底如何，隻能是見仁見智了。

我在這裡隻是搬運下第一手的資料，希望為愛好研究的人，提供些依據。

【最後說一下：《盛京時報》是清末（1906年），由日本人中島真雄創辦。該報收羅泛博，對當時我國内政、外交、經濟、軍事、文化、教育、社會風情等，特别是對當時中國發生的重大事件，均有詳略不等的報道。但九一八事變後，随着日本的大規模侵華，該報在沈陽發展迅速，它名義上是“開通民智”，聯絡“中日邦交”，實際卻是日本對中國進行文化侵略的工具。所以墜龍的真實性，是否是日人别有用心的鬧劇，就不得而知了。】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!